Agenda en verslag vergadering 13 juli 2011

Op 13 juli vergaderde de wijkraad Binnenstad over de herontwikkeling Bijenkorf en Camera/Studio, het straatmanagement van de Breedstraatbuurt en de evaluatie van Koninginnedag 2011.

Bijeenkomst:	Vergadering Wijkraad Binnenstad 13 juli 2011, Regentenzaal NV Huistuin, 20.00 tot 21.45 uur
Aanwezig	Hans Dortmond (wijkraadvoorzitter), vergadervoorzitter; Jacques Blommendaal, Riemer Bouwmeester, An Dammerman, Han van Dobben (vice-voorzitter),  Corrie Huiding (penningmeester), Gert Sjoerd Kuperus, Noa de Leon, Ben Nijssen, Lily Rijpkema,  Theo Poort, Toos Voermans, Thea de Wit, Peter Zonderland; Nelleke Nagtegaal (wijkbureau); Karlijn de Wit (wijkbureau, Communicatie); Carolien Moerdijk (wijkbureau, vervangt Luc Eerden). N.B. Toehoorders kunnen in beginsel niet aanwezig zijn bij vertrouwelijke onderwerpen, en een politiek waarnemer mengt zich niet in de discussie. N.B. II. Input voor de website is welkom bij Han. - N.B. III.  Zowel het lange verslag als het korte verslag worden op de website geplaatst. Deadline van goedkeuring: 14 dagen voor de volgende vergadering. Op dat moment krijgt Han de definitieve versies.
Afwezig met kennis- geving: Afwezig zonder kennisgeving:	Meryem Aksu, Eric Balemans, Geert-Jan Bluemink (secretaris),  Rolf Hopman, Ward Rennen (musea/ agendalid).  Luc Eerden (assistent-wijkmanager) Barbara Huits
Verslag door:	Marja van Steijn (Tekstbureau Talent, info@tekstbureautalent.nl)
Volgende bijeenkomst:	2e woensdag van de maand in de Regentenzaal NV-huistuin:  14 september, 12 oktober, 9 november, 14 december
Andere data om te onthouden:	augustus, gesprek buurtbewoners Twijnstraat met Hell’s Angels Twijnstraat, in aanwezigheid van Luc

1. Opening en mededelingen

Hans is vergadervoorzitter. Hij opent de vergadering en geeft de berichten van verhindering door.

Mededelingen:

-      Luc is op vakantie; hij wordt vervangen door Carolien Moerdijk,

-      via de ZOS heeft Hans begrepen dat er op initiatief van Luc in augustus een gesprek komt tussen de Hell’s Angels aan de Twijnstraat (kelder aan de werf) en de buurtbewoners, om tot een oplossing te komen inzake de overlast. Luc zal daar ongetwijfeld t.z.t. iets over rapporteren aan de wijkraad,

-      op verzoek van Peter wordt als agendapunt 3.a. toegevoegd: Straatmanagement Breedstraatbuurt.

1. Herontwikkeling Bijenkorf en Camera/Studio, Marjon van Caspel, DSO

Bijenkorf: de Bijenkorf heeft ervoor gekozen om niet het aantal winkels uit te breiden maar de bestaande vestigingen te vergroten en te moderniseren. De wijkraad heeft het startdocument ontvangen. Het is door het college eind mei vastgesteld en er wordt een bouwenvelop opgesteld.

Camera/Studio: zoals al langer bekend is gaat de bioscoop naar het Stationsgebied. Daar zit van die kant schot in want de eigenaar wil verder met de herontwikkeling. Er komt een winkel op de begane grond en aan de Oudegrachtkant komt ‘wonen boven winkels’; aan de Vinkenburgstraat op de begane grond detailhandel / daghoreca[1] en ook ‘wonen boven winkels’. Binnen het pand zit nog een oud achterhuis met monumentale waarde; vandaar dat ook Monumenten er nauw bij betrokken is. Dat maakt er deel van uit. Het idee is om dat in het geheel te integreren.

Er is een persbericht uitgegaan maar er is geen enkele reactie op gekomen, vandaar dat Marjon van Caspel graag hoort hoe de wijkraad tegenover de plannen staat.

Reacties wijkraad

Peter vraagt naar de relatie met de komende nieuwe Horecanota, waarin mogelijk toegestaan wordt dat in drukke horecagebieden zoals de Neude op de grond gevestigde horeca mag uitbreiden naar bovenliggende verdiepingen die nu nog voor wonen bestemd zijn. Uitbreiding horeca naar de eerste verdieping wordt nu al toegestaan.  Dat kan problemen opleveren als de gemeente in dit plan kiest voor ‘wonen boven horeca’.  Peter vreest dat het uit de hand gaat lopen.

Volgens Marjon van Caspel zijn er met genoemde combinatie (daghoreca en ‘wonen boven winkels’) geen slechte ervaringen opgedaan. Het mag uiteraard geen avondhoreca worden maar dat is dan een kwestie van handhaving.

Han herinnert aan de mini-enquête op de Neude die ooit door Betty gehouden is: de bewoners daar bleken veel meer last te hebben van de evenementen dan van de horeca.

Marjon van Caspel vertelt dat EZ inderdaad wilde bezien of er rond Neude en Janskerkhof – waar heel weinig gewoond wordt – misschien ook horeca op verdieping mogelijk is, maar dat het wijkmanagementoverleg (waar Marjon deel van uitmaakt) heeft aangegeven daar niet vóór te zijn. Het wmo wil juist ‘wonen boven winkels’ stimuleren, maar de discussie met EZ hierover is nog niet afgerond. Als de nieuwe Horecanota komt en het staat er in, dan is dat het moment om daarop in te spelen. (actie: P.M.)

Theo heeft een opmerking n.a.v. het startdocument van de bioscoop. Bij 3.2. staat dat detailhandel niet past op de bestaande vestiging maar even verderop staat dat het daar juist wordt toegejuicht.

Volgens Marjon van Caspel heeft dat te maken met de bestemming. Op de bioscoop rust geen detailhandelsbestemming maar een cultuurbestemming. Maar het wmo is voorstander vandetailhandel; detailhandel is niet mogelijk en daarom is een procedure gestart om het bestemmingsplan te wijzigen. Op de Oudegracht echter mag geen horeca komen, en de bestemming van de bioscoop wordt dan zo gewijzigd dat er detailhandel kan komen.

Noa wijst op de gewijzigde parkeernorm voor de vernieuwde Bijenkorf. Kennelijk hoeft de Bijenkorf geen 125 extra parkeerplekken te verzorgen “want als alternatief geldt dan Paardenveld”. Hoe gaat de gemeente ervoor zorgen dat bezoekers ook daadwerkelijk van Paardenveld gebruik gaan maken?

Marjon van Caspel antwoordt dat er meerdere extra parkeerlagen nodig zijn als de Bijenkorf de huidige parkeernorm houdt; daar is de gemeente geen voorstander van omdat dat stedenbouwkundig niet gewenst is. En de Paardenveld-garage is er dichtbij. Het aantal parkeerplekken op die locatie blijft dus gelijk, en de gemeente heeft de Bijenkorf gevraagd om op de begane grond fietsparkeren te regelen in ieder geval voor de werknemers van de Bijenkorf (ongeveer 160). De gemeente gaat bezoekers niet speciaal naar parkeergarage Paardenveld dirigeren.

Het lijkt Ben logisch als de Bijenkorf ook een parkeerlaag zou bestemmen voor de fietsen van bezoekers, want het fietsparkeren in dat gebied is een groot probleem.

Marjon verwijst naar het nieuwe gebouw Vredenburg: als dat klaar is kunnen daar 800 fietsparkeerplekken komen, en in Wijk C de Lange Koestraat. Dat zijn de alternatieven. Ook zoekt de gemeente nog meer mogelijkheden in de Lange Viestraat. Doe je het ónder de Bijenkorf, dan moet de gemeente daar ook weer in investeren.

Ben merkt op dat de gemeente bij nieuwe ontwikkelingen in de Binnenstad er goed aan zou doen om meteen ook in te spelen op het fietsparkeerprobleem en fietsparkeerplekken aan te leggen.

Jacques wijst op de gevolgen voor de openbare ruimte om de Bijenkorf heen als de – vergrote – Bijenkorf meer publiek gaat trekken. Dat zal ook aandacht moeten krijgen.

Marjon meldt dat er wat dat betreft al de nodige onderzoeken in gang gezet zijn.

Vervolgens adviseert Jacques met betrekking tot het ‘verkeersriool’ voor de Bijenkorf, waar al die auto’s en bussen doorheen denderen, om te zien of daar oplossingen voor gevonden kunnen worden.

Marjon vertelt dat dat een van de keuzes en dilemma’s is die aan het gemeentebestuur  wordt voorgelegd, want het gaat om 2500 busbewegingen per dag door Potterstraat en Lange Viestraat en 26.000 fietsers (en dat wordt alleen nog maar meer). Na de zomer denkt zij een visie op de openbare ruimte in de Binnenstad te kunnen presenteren aan de wijkraad. (actie: agenda)

Riemer vindt dit een kans om een openbare fietsenstalling aan te leggen, en Jacques sluit zich daarbij aan. In de Binnenstad worden appartementen altijd gebouwd met een parkeergarage, waarom zou je niet en stap verder gaan bij dit soort grootschalige ontwikkelingen met veel nieuw publiek en regelen dat wie veel m2 wil bijbouwen ook fietsparkeervoorzieningen moet creëren (heeft daar trouwens zelf ook baat bij)?

Marjon zegt dat de gemeente een fietsparkeervoorziening niet kan afdwingen. Het is in ieder geval wel aan de Bijenkorf gevraagd. Het wijkmanagementoverleg wordt bovendien nog betrokken bij de uitwerking van het Ambitiedocument Aantrekkelijke en Bereikbare stad met name waar het gaat over de verblijfsruimte. De wethouder zou graag investeren in een zo groot mogelijke fietsenstalling onder de Neude, daar is onderzoek naar gestart. Marjon van Caspel c.q. het wmo zal het college ook zelf nog adviseren over het fietsprobleem, omdat de Bijenkorf niet wil verder gaan dan die 160 plekken. Maar het is een politieke afweging; en datzelfde geldt ook voor het autoparkeren.

Ben wijst op een andere zorg: niemand neemt het voortouw voor de ontwikkeling in de St. Jacobsstraat, terwijl daarbij ook speelt de kwestie van de OV-route vanuit Overvecht, met een aantal elementen die strijdig zijn met wat door de Bijenkorf als wenselijk wordt beschouwd.

Volgens Marjon van Caspel ligt dat anders: die OV-route gaat inderdaad via de Jacobsstraat, de uitwerking daarvan start na de zomer en dan wordt tegelijk rekening gehouden met de verkeerssituatie Wijk C en de plannen van de Bijenkorf. Vanuit de inrichting van de Jacobsstraat zal Martin Sluiter van de gemeente daarnaar kijken, en vanuit de plannen van de Bijenkorf legt Marjon het neer bij het CAGO, de gemeentelijke groep die bestaat uit brandweer, politie, wegbeheerder etc. en die al dit soort plannen verkeerskundig en ruimtelijk beoordeelt. Dat kan begin augustus. Daar betrekken zij ook de bevoorrading van de Bijenkorf bij en wat dat betekent voor de omgeving.

Na enig overleg besluit de wijkraad het college via een brief nog eens op bovenstaande parkeerproblemen te attenderen. (actie: Noa)

1. Visiekaart Binnenstad 2008, Marjon van Caspel

Marjon van Caspel hangt de Visiekaart Binnenstad 2008 op. Die kaart is gemaakt naar aanleiding van de Discussienota Binnenstad die ooit is opgesteld. Hij staat ook in het bestemmingsplan. Alles wat ruimtelijk-functioneel vertaald moet worden is ook gebeurd, maar er zit een visie in van hoe je naar de Binnenstad kijkt; dat valt niet helemaal te vertalen naar het bestemmingsplan maar het is de manier waarop er ambtelijk naar de Binnenstad gekeken wordt. Alle alternatieven die langskomen worden daar door de ambtenaren aan getoetst. Hoe kijken zij naar de Binnenstad:

1)     De Binnenstad is te klein voor alle activiteiten die er plaatsvinden. Er zijn ongeveer 200 mln mensen die uitstappen op CS; daarvan lopen er 40 mln het kleine rondje Binnenstad. De slijtage in dit stukje openbare ruimte is dan ook heel groot. Je zou de Binnenstad wat meer lucht kunnen geven door bezoekers door de inrichting van de openbare ruimte te verleiden ook meer richting Museumkwartier te gaan, maar ook door de functies in de openbare ruimte aan te passen. Er wordt ambtelijk bijvoorbeeld gedacht aan het gebruik van hoekpanden: je zou hoekpanden een functie kunnen geven waarmee bezoekers worden verleid om die route te gaan lopen. Hoekpanden zijn namelijk heel bepalend voor het beeld van een straat. Jacobsstraat, Lange Nieuwstraat en Domstraat zouden veel meer betekenis kunnen krijgen, en ook moeten de pleinen om de Binnenstad heen aangehaakt blijven bij de Binnenstad, en moet er een relatie zijn tussen Museumkwartier, winkelgebied en Universiteitsgebied door logische routes te maken. De gemeente wil daarom proberen om alle initiatieven voor die gebieden te faciliteren. Denk bijvoorbeeld aan de Kredietbank die al heel lang leeg staat: het is zaak actief te proberen daar iemand voor te vinden met een functie die die straat aantrekkelijk maakt.

2)     De poorten van de Binnenstad moeten een nadrukkelijker functie krijgen. Denk aan het nieuwe Station Vaartsche Rijn met het Louis Hartloopercomplex: de gemeente blijft daar nog in achter waar het de openbare ruimte van dat verkeersknooppunt betreft. Dat vergt extra inspanningen. De ondernemersvereniging in Twijnstraat is bezig om – samen met Centraal Museum – te zien hoe je mensen meer naar het Nicolaaskerkhof kunt lokken.

Voor wat betreft de plannen van de Bijenkorf is het mooi dat de loopbrug tussen La Vie en C&A verdwijnt zodat er weer zicht komt op de St. Jacobsstraat.

De Binnenstad is groter dan de singels, Zijdebalenterrein Het Noorderlicht worden door het terugbrengen van het water bij de Binnenstad gevoegd. Maar dat betekent wel dat je in de openbare ruimte iets moet doen aan de Jacobsstraat want die heeft weinig verblijfskwaliteit.

Verder moeten er ook in straten als Janskerkhof en Voorstraat andere soorten functies komen, functies die de bezoekers die kant op trekken, om zo die Binnenstad meer lucht te geven. Denk aan de City Bioscoop: er zou daar een combinatie kunnen komen met cultuur en horeca, zodat het aantrekkelijker punt wordt (waarbij de huidige bioscoopzaal behouden blijft). Dat zou een meerwaarde zijn voor de Binnenstad, en het zou kansen bieden voor functiemenging, zoals de Schouwburg ervoor zorgt dat ook de Nachtegaalstraat blijft aangehaakt bij de Binnenstad.

Uitbreiding van Horeca B in de Voorstraat is echter niet de bedoeling, het gaat alleen om daghoreca.

Zo kijken de ambtenaren van Stadsontwikkeling dus naar dat gebied en zo proberen ze dat – in het verlengde van het bestemmingsplan – te beïnvloeden.

Opmerkingen wijkraad:

-      Probeer als gemeente te zorgen dat er iets gebeurt met het pand van dhr. De Groot aan de Wittevrouwenstraat, bijv. door dwang toe te passen.

Maar Marjon zegt dat de gemeente die invloed niet heeft; wel heeft de gemeente aan de universiteit gevraagd om hun functies zoveel mogelijk zichtbaar te maken aan de straat en hun gebouwen meer openbaar te maken.

-      Goed dat dat oude idee van die poorten van de Binnenstad weer naar boven is gehaald. Maar wil je die poorten aantrekkelijk maken dan moet je ervoor zorgen dat ook daar nieuwe horecavestigingen komen.

Marjon: Daarom staat de gemeente inderdaad extra horeca toe, bijv. aan de Oosterkade. De ontwikkelaars spelen daar al langer op in: de ontwikkelaar van Het Noorderlicht is ook in bespreking om daar een restaurant te beginnen, en dat wordt dan in de markt gezet als zijnde Binnenstad. Hetzelfde geldt voor de Ina Boudier-Bakkerlaan en Station Vaartsche Rijn met het gebied over het spoor, richting De Helling. Dat moet ook een hotspot gaan worden. Het fietsparkeren daar zou ook verder opgeschroefd moeten worden maar dan moet je wel zorgen dat Ledig Erf / Tolsteeg aantrekkelijker verblijfsgebied wordt. ‘Alle bussen daar weg’ zou wel heel mooi zijn want veel bussen gebruiken het alleen maar als doorgangsgebied, hoeven daar zelf niet te zijn. Voorwaarde is dan wel dat de gemeente een andere ambitie heeft dan de afgelopen tien jaar.

De Visiekaart Binnenstad 2008 is desgewenst ook digitaal beschikbaar.

Hans bedankt Marjon voor haar uitgebreide toelichting, waarna zij de vergadering verlaat.

3.a. Straatmanagement Breedstraatbuurt

Peter heeft uit een voetnoot van een verslag opgemaakt dat met ingang van 31 december 2011 het straatmanagement beëindigd zou worden en dat er tot die tijd rekening gehouden moest worden met vermindering van het aantal uren i.v.m. bezuinigingen.

De problemen in de Breedstraatbuurt zijn echter niet opgelost, en Peter maakt zich daar zorgen over. Hij heeft daarom gevraagd dit punt te agenderen, zodat de wijkraad snel kan reageren. Er zou een eenmeting komen in september om te zien hoe de problematiek door de bewoners ervaren wordt maar die uitkomst doet er blijkbaar al niet meer  toe. Wat ook zorgen baart is dat bij beëindiging van het straatmanagement er bij de gemeente opnieuw niet meer één ‘eigenaar’ is van de problemen van de Breedstraatbuurt, maar dat dan de problemen weer verdeeld worden over meerdere portefeuilles en afdelingen. Het straatmanagement heeft daar toegang toe, ook dieper de afdelingen in, en bleek in staat om mensen bij elkaar te brengen. Neem het voorbeeld van de strafopvolging (op het moment dat gebiedsverboden worden opgelegd en overtreden) door het OM: dat krijg je als bewonerscomité niet voor elkaar.

Lily herkent de zorg: de problemen in de buurt nemen zelfs toe.

In februari 2010 heeft de wijkraad een pleidooi gehouden voor voortzetting van het straatmanagement en de financiering voor 2011-2014 veilig te stellen maar daar is nooit antwoord op gekomen, (noot Nelleke, op het advies is op 16 februari een antwoord gekomen) en Lily en Peter zouden graag willen dat de wijkraad op korte termijn de gemeente ten stelligste adviseert om terug te keren van dit pad en het straatmanagement de kans te geven het werk af te maken.

Carolien Moerdijk herkent de geschetste signalen, de problematiek is niet over. De eenmeting is in het najaar. De doelstelling van het maatregelenpakket dat in 2010 is vastgesteld was dat de overlast in de Breedstraatbuurt zou worden teruggebracht naar het Binnenstadgemiddelde, maar de vrees is dat die doelstelling niet wordt gehaald. De financiering van voortzetting van het project, met inhuur van Seinpost, is inderdaad een zorg, vanwege bezuinigingen en beperking op externe inhuur. Op dit moment is hiervoor door het college bij de Voorjaarsnota  per 1 januari 2012 geen extra geld meer gereserveerd. Mogelijk zijn er nog kansen bij de begrotingsbehandeling in de gemeenteraad in november. Op het moment dat geen extra mankracht meer kan worden ingehuurd, zal de gemeente zorgen dat de verschillende onderdelen binnen het project worden geborgd binnen de organisatie. De economische pijler komt dan bij EZ terecht. De veiligheidsaanpak komt dan in Carolien’s handen te liggen.

Peter vindt dat het lijkt alsof de gemeente geen interesse heeft. Hij meent dat ook op te kunnen maken uit het gegeven dat afspraken van het straatmanagement met de wijkwethouder al ruim een half jaar geen doorgang hebben gevonden. Peter vertelt wat er vlak voor zijn huisdeur plaatsvindt. De harde kern wordt gevormd door Antillianen, en Cumulus is vrijwel verdwenen uit het straatbeeld zodat jonge Marokkaanse jongens ongehinderd opgeleid kunnen worden als dealers. Er moet echt iets aan gedaan worden.

Carolien geeft aan dat de veiligheidsaanpak moet worden verstevigd.

Conclusie: De wijkraad stelt dat het straatmanagement zeker successen heeft behaald (op het economische vlak in ieder geval) maar dat er meer nodig is. Juist nu moet het project voortgang vinden. Besloten wordt om advies uit te brengen op korte termijn. Peter en Hans stellen een concept op en leggen dat voor aan de wijkraad. (actie: Peter, Hans) Om zo goed mogelijk gehoord te worden adviseert Carolien tenslotte om het advies begin september te verzenden; dan ligt het bovenop de stapel.

1. Evaluatie Koninginnedag, Ben

Er spelen twee zaken: er is een evaluatie geweest met de groep bewoners die met de gemeente hebben gecommuniceerd, en er is een gesprek geweest met de wijkwethouder. Het verslag daarvan wordt morgen rondgestuurd. [Is gebeurd]

Ben meldt vanuit de evaluatie dat men vond dat het feest qua organisatie heel goed verlopen was. Van het voornemen dat er minder overlast zou zijn voor de bewoners is echter niets terechtgekomen: met name rond de communicatie tussen verschillende afdelingen zijn nogal wat zaken misgelopen. Verder zou er extra aandacht zijn voor bewoners met klachten, maar precies op het beslissende moment is er digitaal een fout gemaakt waardoor het leek alsof er helemaal geen klachten waren (maar ze kwamen niet binnen). Een ander punt: de politie zou letten op de geluidsoverlast maar het bleek dat zij daar geen prioriteit aan gegeven hadden.

Wat betreft het geluid: er was een extern bureau ingeschakeld voor geluidmetingen maar het toegezegde rapport is nog niet binnen. Er was ook afgesproken om te gaan praten over die 90 dB die geproduceerd zou worden met Koninginnedag; daar zouden afspraken over gemaakt worden.

Laatste opmerking van Ben: er is al gesproken over Koninginnedag van volgend jaar en de projectleidster stelde voor om de benaming “denktank” te veranderen want “dat schept verkeerde verwachtingen”. De bewoners hebben aangegeven niet meer in zo’n groep te zullen deelnemen.

Hans vertelt dat wijkwethouder Mirjam de Rijk vindt dat er die periode wel heel veel festivals in de Binnenstad zijn. Ze wil dat graag bespreken met het college maar wil dat nu niet actief oppakken. Jacques vult aan dat ze wel het concept van de vrijmarkt met de burgemeester wilde gaan bespreken. De vrijmarkt is sluipenderwijs steeds meer uitgebreid.

Ben vertelt dat er bij de evaluatie ook is gesproken over het Domplein maar niet over het feit dat er met die 90 dB meer mensen worden aangetrokken.

Er worden nog wat grieven op tafel gelegd, en de wijkraad constateert dat de situatie de afgelopen 4 jaar is verergerd. De gedachte was ‘spreiding van publiek’ maar het effect is geweest ‘aantrekken van publiek’.

1. Wijkraadpleging 2011, Parkeren Binnenstad, zie aandachtspunten Ben

Ben stelt voor de vraagstelling af te stemmen op draagvlak bij bewoners en ondernemers.

Besloten wordt hierover een wijkraadpleging te houden vóór eind 2011 (i.v.m. het beschikbare budget), die wordt voorbereid door Ben als trekker, samen met Han, Toos, Theo, Noa en Gert Sjoerd. (actie: Ben)

1. Organisatie wijkraad

Geen opmerkingen.

1. Adviezen

7.1.Gezamenlijjk advies Uithoflijn

7.2.Tussenbericht Lucasbrug

7.3.B&W-reactie advies Wijkraadpleging Stationsgebied

7.4.Stand van zaken adviezen

Geen opmerkingen.

1. Verslag wijkraad 8 juni 2011

Tekstueel: het verslag is ongewijzigd goedgekeurd en vastgesteld.

Naar aanleiding van het verslag:

-      Noa was de vorige keer afwezig maar is zich door een overlijden binnen de familie vergeten af te melden.

-      Pag. 7, Uitgekookt, aanvulling van Noa: de wijkraad heeft over De Parade wél geklaagd met name vanwege de extreem lange duur.

Actielijst:

Afspraak met Victor Everardt over Breedstraatbuurt, 1124: de afspraak staat gepland, Peter brengt t.z.t. verslag uit. De ondernemersvereniging heeft een afspraak gemaakt met Mirjam de Rijk.

Wijkraadadvies Koninginnedag, 1125: Ben heeft navraag gedaan om te weten te komen of er meer met het advies is gedaan dan de wijkraad merkt. Men is nog bezig het antwoord te formuleren.

Sightseeing fiets, 1130: op zijn tweede reactie heeft Hans nog geen antwoord gehad. Hij heeft daar gemeld dat er regelmatig bierfietsen rondrijden met bier en versterkte muziek. Carolien Moerdijk maakt hier een notitie van want het is niet toegestaan. Ze zal checken hoe die afspraak exact is geformuleerd. (actie: Carolien Moerdijk, uitgezocht:  op grond van het alcoholverbod Binnenstad wordt door de politie gehandhaafd op bierfietsen: er mag in de Binnenstad geen alcohol in de openbare ruimte worden genuttigd. Fietsen waar op wordt gefietst met een groep, waarbij geen alcohol wordt geconsumeerd, moeten voldoen aan bepaalde lengte- en breedtematen op grond van de voertuigenwet).

Horecanota, 1133: Kjeld Vosjan en Edwin Koster geven in september een presentatie voor de wijkraad.

Evaluatie wijkraad, 1137: Hans wil dit graag voorbereiden met een petit comité uit de wijkraad. Luc heeft Marijke Heindijk gevraagd als extern onafhankelijk voorzitter. Zij heeft dat de vorige keer ook gedaan, en tot tevredenheid. Zij wilde graag nog eens komen. Hans heeft een afspraak gemaakt met Luc erbij. Han en Corrie zullen hen vergezellen.

1. Rondvraag

Fietsverbinding Mariabrug: Theo heeft met U-web om de tafel gezeten. Er is beloofd dat er een nieuwe fietsenverbinding zou komen bij de Mariabrug; maar is daar al actie op ondernomen?

Volgens het AD (aldus Peter) komt er inderdaad een nieuwe fietsoversteek en wordt daar na de bouwvak een start mee gemaakt.

Het verbaast Theo dat het gemeentebestuur daar niets over bekendgemaakt heeft. Carolien Moerdijk zal het uitzoeken. (actie: Carolien Moerdijk, heeft Carolien overgedragen aan Luc). Han merkt op dat de POS in vage bewoordingen er iets over gezegd heeft dat gaat in de richting die de wijkraad voorstaat.

Afmelding: Han is in september in het buitenland dus meldt zich af voor de wijkraadvergadering.

Wijkraaduitje: Vertrek is om 09.00 uur.

Ontwikkelingen Twijnstraat: Jacques heeft een notitie aangeleverd waarin hij aangeeft dat er gesproken wordt met een aantal bureaus over een stedenbouwkundige visie maar wel sterk toegespitst op de  deelnemende partijen die al presentaties hebben gegeven: Centraal Museum, Nicolaaskerk, Altrecht en de ondernemers. Morgen wordt er een bureau uitgekozen, waarschijnlijk het bureau dat ook al betrokken was bij andere ontwikkelingen in de buurt o.a. van Rotsoord. Dat komt goed uit, in verband met de wens om een verbinding te leggen tussen die ontwikkeling en de zuidelijke Binnenstad qua horeca, winkelen, herbestemming Altrecht (Altrecht wil bepaalde bepaalde panden afstoten), planning Centraal Museum. De ideeën gaan in de richting van het maken van een subcentrum met eigen aantrekkelijkheid.

Het is de bedoeling om in november te komen met een presentatie in de buurt. Een en ander geschiedt middels cofinanciering samen met de gemeente.

Sluiting, om 21.45 uur

Bijlagen: actielijst

Actiepunten wijkraadvergadering:

Datum	Nr./actie	Door
14-07-10	977. Venstertijden winkelgebied: zodra de proef in Utrecht en Amersfoort is afgerond zal Mark Degenkamp de bevindingen en een concept advies aan de wijkraad voorleggen. Luc houdt de vinger aan de pols. Wordt  eind 2011	Luc / eind 2011.
12-01-11	1071. Volgende keer toelichting geven op stand van zaken in kader van “Wat te doen met 10 miljoen” (compensatiefonds ALU) [Het wachten is op het advies vanuit de ambtelijke organisatie over de het verleggen van de knip van Paardenveld naar Monicabrug, dat zou er eind juni zijn]	Jacques
09-02-11	1074. Het college zal een bestedingsvoorstel voor het compensatiefonds ALU (Wat te doen met 10 mln) ook aan de wijkraad voorleggen	P.M.
09-03-11	1086. Welzijnswerk: Kees van Engelenhoven heeft toegezegd meer gegevens toe te sturen over het monitoren van de effecten van de programma’s en activiteiten in de wijk	P.M.
13-04-11	1100. Op agenda t.z.t.: – Vervolg plannen Centraal Museum, met Ronald Gruel en Marco Grob – Na de zomer: straatmanagement Breedstraatbuurt, om de bevindingen uit de evaluatie te vertellen
13-04-11	1102. Aanbevelingen Breedstraatbuurt aan college wordt als zeer vertrouwelijk voorgelegd aan wijkraad ter advisering (nav presentatie Pieter Draaijer)	P.M. Hans/Luc
13-04-11	1109. Met regelmaat schriftelijk informatie aanleveren over ontwikkelingen Twijnstraat e.o.	Jacques
13-04-11	1113. Openbare Ruimte Plan: zorgen dat de wijkraad om advies gevraagd wordt	Luc
11-05-11	1120. De Parade, procedures/termijnen, opdracht rechter, gemeente belooft beterschap: Hans gaat bijhouden hoe vaak de gemeente zich niet aan opdrachten van de rechter houdt. In november komt hij hierop terug.	Hans November
11-05-11	1125. Koninginnedag: is er meer met het wijkraadadvies gebeurd dan de wijkraad merkt?? Tijdens evaluatie vragen naar bewijzen daarvan! [Is gevraagd, antwoord is nog niet binnen]	P.M.
11-05-01	1126. Op agenda: – Onvrede over werkrelatie met gemeente  [wijkraadsleden: svp onderwerpen binnen dat kader vooraf sturen aan Hans]  > wordt gekoppeld aan evaluatie wijkraad, zie ook 1128	Agenda juni/juli ALLEN
11-05-11	1128. Notitie maken over proactieve jaarplanning, ook in het kader van de afspraak over de werkrelatie met de gemeente. Koppelen aan evaluatie wijkraad	Jacques (Hans)
08-06-11	1132. Marieke Zijp van Verkeer & Vervoer wil graag naar de wijkraad terugkomen om het Ambitiedocument Utrecht Aantrekkelijk en Bereikbaar te vertalen naar effecten voor de Binnenstad. De wijkraad zou daarna advies kunnen uitbrengen. Zie de presentatie en discussie van 8 juni 2011	Agenda
08-06-11	1133. Horecanota. Meegeven aan Kjeld Vosjan en Edwin Koster bij tweede gesprek over horecanota: er is een heldere analyse nodig van gedrag horecabezoekers  om evenwichtiger antwoord te kunnen krijgen op de vraag of Utrecht al dan niet voldoende horeca heeft. Opm. Jacques. Ook meenemen opm. van Peter: dat er wel samenhang in zit maar dat de gewenste kwantiteit niet duidelijk is; die is van grote invloed op de gewenste kwaliteit. Kunnen de bewoners van de Binnenstad daar een analyse van maken? [In september komen Kjeld en Edwin een presentatie geven op de wijkraadvergadering]	Jacques in ZOS Peter in ZOS Agenda
08-06-11	1137. Evaluatie wijkraad, najaar 2011. Hans maakt voorstel, ter bespreking op wijkraadvergadering	Hans Agenda
08-06-11	1140. Agenda septembervergadering: – Presentatie KVO (idee van Jacques)	Agenda
13-07-11	1142. Horecanota: staat er nog in dat EZ voorstander is van ‘horeca op verdieping’, op Janskerkhof en Neude? Wil wijkraad daarop reageren? (Want: liever ‘wonen boven winkels’)	P.M. HORECA-nota
13-07-11	1143. Marjon van Caspel denkt na de zomer een visie op de openbare ruimte in de Binnenstad te kunnen presenteren aan de wijkraad	Agenda
13-07-11	1144. Uitbreiding Bijenkorf: de gemeente via brief attenderen op problemen fiets- en autoparkeren	Noa
13-07-11	1145. Concept-advies Straatmanagement Breedstraatbuurt opstellen, verzenden begin september	Peter en Hans
13-07-11	1146. Wijkraadpleging Parkeren Binnenstad voorbereiden met Han, Toos, Theo, Noa en Gert Sjoerd.	Ben
13-07-11	1147. Kopij website: Han gaat aan de slag met wat hij ontvangen heeft	Han
13-07-11	1148. Wat zijn exact de regels m.b.t. bierfietsen?	Carolien Moerdijk / Luc
13-07-11	1149. Waarom heeft gemeentebestuur niets bekendgemaakt over bouw fietsverbinding Mariabrug?	Carolien Moerdijk / Luc

---

[1] Carolien heeft e.e.a. uitgezocht:

- aan horecagelegenheden leggen we in de exploitatievergunning op grond van de horecaverordening nooit sluitingstijden op;

- een lunchroom of restaurant zijn horeca D-vestigingen, je mag dan aannemen dat de openingstijden overdag of ‘s avonds (lunchroom ‘s middags en restaurant tot pakweg 23.00 uur) zijn, dat zijn immers de tijden die sporen met het gewenste functionele gebruik van een pand op grond van het bestemmingsplan;

- evengoed kunnen er dus best een keer klachten binnenkomen: als er functioneel gezien iets anders wordt gedaan in een pand dan waarvoor het in het bestemmingsplan is bedoeld, of de exploitant zich op een andere manier niet aan regelgeving houdt;

- pas dán komt handhaving in beeld (mits natuurlijk de klachten aan een bepaald pand of bepaalde exploitant relateerbaar zijn, en objectief worden vastgesteld…..) en kunnen er sluitingstijden worden opgelegd.