Verslag vergadering Wijkraad 09-02-2011

De Wijkraad vergaderde over onder meer de herinrichting van het Janskerkhof en de dynamische palen.

Bijeenkomst:	Vergadering Wijkraad Binnenstad 9 februari 2011, Regentenzaal NV Huistuin, 20.00 tot 22.30 uur
Aanwezig	Eric Balemans, vergadervoorzitter; Meryem Aksu, Geert-Jan Bluemink (secretaris), Riemer Bouwmeester, Han van Dobben (vice-voorzitter), Hans Dortmond (wijkraadvoorzitter), Betty Feenstra, Rolf Hopman, Barbara Huits, Corrie Huiding (penningmeester), Ben Nijssen, Peter Zonderland; Luc Eerden (assistent-wijkmanager) Gasten: Sytse Koopmans, raadslid PvdA Chiel Rottier, raadslid GroenLinks Marjon van Caspel, agendapunt Janskerkhof Dirk Sagius, dynamische palen + Moreelsepark N.B. Toehoorders kunnen in beginsel niet aanwezig zijn bij vertrouwelijke onderwerpen, en een politiek waarnemer mengt zich niet in de discussie. N.B. II. Input voor de website is welkom bij Betty - N.B. III.  Zowel het lange verslag als het korte verslag worden op de website geplaatst. Deadline van goedkeuring: 14 dagen voor de volgende vergadering. Op dat moment krijgt Betty de definitieve versies.
Afwezig met kennis- geving: Afwezig zonder kennisgeving:	An Dammerman,  Jacques Blommendaal, Gert Sjoerd Kuperus, Noa de Leon,  Theo Poort, Lily Rijpkema; Ward Rennen (musea/ agendalid); Nelleke Nagtegaal (wijkbureau) Toos Voermans, Thea de Wit
Verslag door:	Marja van Steijn (Tekstbureau Talent, info@tekstbureautalent.nl)
Volgende bijeenkomst:	2e woensdag van de maand in de Regentenzaal NV-huistuin:   9 maart, 13 april, 11 mei, 8 juni, 13 juli, 14 september, 12 oktober, 9 november, 14 december
Andere data om te onthouden:	8 maart, gesprek wijkwethouder en wethouders Everhardt en Lintmeijer; 19 april, 5 juli, 13 september, 6 december gesprek met wijkwethouder

1. Opening en mededelingen

Eric opent de vergadering en heet allen welkom.

Er zijn 6 afmeldingen binnengekomen (zie boven).

1. Herinrichting Janskerkhof, in aanwezigheid van Marjon van Caspel

Marjon van Caspel memoreert de workshops die begin 2009 gehouden zijn met stakeholders. Daar wordt informatie over gegeven in het boekje dat bij het vergaderdossier zat. Daarna heeft het project heel lang stilgelegen, vanwege de collegewisselingen. De nieuwe wethouder wilde het project graag weer oppakken en heeft gevraagd om een aantal scenario’s die financieel uitvoerbaar zijn. Onlangs is een consultatie-avond gehouden: veel mensen waren teleurgesteld over scenario 1, vonden dat nogal mager. Ook het college neigt naar scenario 2 maar dat is in deze tijd financieel moeilijker te realiseren. Marjon heeft gevraagd dit vanavond te agenderen omdat zij de mening van de wijkraad graag wil meenemen.

Met Ben heeft zij al uitgebreid van gedachten gewisseld over het parkeren; hij licht dat nader toe.

Parkeren

Ben vertelt dat ook de NOS dit plan bekeken heeft. Zij zijn er groot voorstander van om dit plein aantrekkelijker te maken maar zij wijzen op problemen ten gevolge van de plannen rond het parkeren.

Aan de kant waar de horeca zit wil de gemeente het parkeren opheffen, maar niet duidelijk is hoe groot de terrassen – bij uitbreiding – dan worden.

Marjon vertelt dat er een terrasuitbreiding mogelijk is op de rijweg die op bepaalde tijden afgesloten wordt en voor de rest alleen ruimte laat voor bevoorrading. Waarom is voor die kant van het plein gekozen: omdat er aan de andere kant een deel is vrijgemaakt voor de bloemenmarkt op zaterdag, en ook omdat op die manier de Janskerk breder zichtbaar wordt. De horecakant is een kant met publieke functies; dat geldt niet voor de andere kant van het plein. Tot slot was het ook financieel haalbaar om die parkeerplekken (vergunningen plekken)  daar weg te halen. De afdeling Parkeren moet namelijk schadeloos gesteld worden voor een bedrag van € 30.000 voor elke “betaald parkeren” plek. Het plan, zoals het er nu ligt, is begonnen met een motie van de gemeenteraad om het plein autovrij te maken. De workshops waren n.a.v. het collegeprogramma van destijds, om hier het kortparkeren weg te halen en daar de Grifthoekgarage voor in te zetten, maar de brug naar de Grifthoekgarage ging niet door en daardoor veranderden de plannen. Het uitgangspunt is dat het plein, dat vrijkomt van het autoparkeren, multifunctioneel is. Een terras zou betekenen dat je het plein maar voor één functie kunt gebruiken en voor een drankje moet betalen terwijl de bedoeling is – anders dan de Neude – dat het plein voor algemeen gebruik vrijkomt. Dat geeft ook mogelijkheden voor de HKU die daar zit, of voor een kunstmarkt, of een boekenmarkt. Daarom is gekozen voor die kant van het plein.

Ben wil daar graag iets tegenin brengen. Die 45 plekken,  die daar zouden verdwijnen, zijn dus juist de parkeerplaatsen van bewoners en van een aantal bedrijven.

Marjon licht toe dat  die 45 plaatsen bestemd zijn voor belanghebbenden maar dat zij ook op kortparkeerplekken mogen parkeren. Ben vat samen dat er wordt voorgesteld om 45 vergunningsplekken (22 voor bewoners, 23 voor bedrijven) weg te halen. Leonard van den Houten (van Parkeren) zei dat de impact niet zo groot zou zijn omdat er geen wachtlijst is, maar dat klopt volgens Ben niet: er is wél een wachtlijst van bewoners. Ben heeft daarom alternatieven aangedragen voor fase 1 en inmiddels een reactie van Leonard daarop gekregen.

Op die alternatieven reageert Marjon met de opmerking dat garage Boeckhoven vol zit en de Wolvenplein-garage eveneens. In de Grifthoekgarage is nog ruimte, maar die is verder weg en duurder.

Ben sluit daarop aan: een van zijn voorstellen was dat de tarieven van de Grifthoekgarage gelijkgetrokken worden aan de tarieven van Boeckhoven (dat scheelt ongeveer € 800 per jaar); het is dan nog steeds duurder dan een straatparkeerplaats maar dan hebben bewoners in ieder geval een plek. Ze moeten er immers ook nog verder voor lopen. Volgens Marjon kost een plek in Boeckhoven € 916 per jaar, Wolvenplein € 1600 en Grifthoek eveneens.

Ben heeft als alternatieven voorgesteld om in de Breedstraat een aantal betaald parkeerplaatsen op te heffen en daar bewonersvergunningen voor af te geven, echter, dan komt er een financieel argument om de hoek kijken want daar schiet de gemeente bij in. Maar het is een vraag van de Breedstraatbuurt die al lang leeft.

Marjon begreep van Leonard dat dat een verplaatsing is van het probleem, waarop Ben stelt dat je meer parkeerplaatsen voor vergunningen moet opheffen om aan de vraag van die 45 te voldoen. Het gaat in feite om de vraag: wil je dat bewoners in een gebied geen parkeerplaats meer hebben ten gunste van bezoekers??

Volgens Marjon is dat niet helemaal waar want bewoners kunnen ook parkeren op de kortparkeerplaatsen.

Feit blijft, aldus Han, dat binnen het huidige besluit in de Parkeernota, het opheffen van parkeerplaatsen in de Binnenstad betekent dat je bewoners wegjaagt ten gunste van bezoekers, waaraan Ben toevoegt dat het college van plan was om kortparkeerplekken te verminderen maar nu in plaats daarvan bewonersplekken opheft, omdat het anders te duur wordt (gederfde inkomsten). Kunnen ze dat niet halen uit het budget dat ze voor het plein beschikbaar stellen?

Marjon antwoordt dat de huidige wethouder het parkeerbeleid wil aanpassen. Het betekent dat nieuwe bewoners langer op de wachtlijst komen. In dit rayon is het 8 maanden.

Betty denkt dat er al veel opgelost zou zijn als de gemeente anders met die rayonindeling zou omgaan; de tegenstellingen komen soms heel vreemd over: aan de ene kant van de Oudegracht moeten bewoners jaren op een parkeerplek wachten terwijl bewoners aan de andere kant van de Oudegracht (ander rayon) binnen een paar maanden aan de buurt zijn. Volgens Ben is hier niet gekozen voor grotere rayons vanwege de compartimentering.

Besloten wordt dat Ben een concept-advies schrijft waarin hij dat laatste punt (het parkeerbeleid en de rayonindeling) meeneemt. Hij mailt het rond aan de wijkraad ter becommentariëring. (actie: Ben)

Horeca

Peter informeert naar bestemming Horeca A achter het HKU-pand; in de aanloop naar het vaststellen van het bestemmingsplan is daar van verschillende kanten bezwaar tegen gemaakt.

Volgens Marjon was het een mogelijkheid in het horecakader om dit te doen; in deze visie is voorgesteld om geen uitbreiding van Horeca A en geen uitbreiding van Horeca B toe te staan op het Janskerkhof. Het gaat hier om de theaterzaal van de HKU. Er was sprake van dat de HKU daar zou vertrekken maar ze blijven bij nader inzien toch op het Janskerkhof. In het horecakader stond inderdaad de mogelijkheid om aan de Noordwesthoek van het Janskerkhof voor meer Horeca B te gaan een ook voor Horeca A, maar dat gaat niet door nu de HKU blijft. (Het betrof dus geen opmerking uit het bestemmingsplan maar uit het horecakader.) Peter concludeert dat dan in het nieuwe horecakader deze verandering moet worden opgenomen.

1. Dynamische palen in de Binnenstad, in aanwezigheid van Dirk Sagius

Dirk Sagius van Stadwerken wil de wijkraad een vraag voorleggen over dynamische palen rond het winkelgebied van de Binnenstad (mogelijk inclusief het Domplein al is dat wel lastig). Anderhalf jaar geleden is namelijk in overleg toenmalig wethouder Giesberts een plan geactualiseerd over de mogelijkheid om dynamische palen te plaatsen in de Binnenstad, om de toegankelijkheid beter te regelen dan nu. Er is een overleg geweest met de wethouder Openbare Ruimte en het wijkbureau; de wethouder heeft interesse in dit plan maar de uitvoering daarvan betekent een aanzienlijke investering, nl. een bedrag van € 1,2 mln (nog los van het beheerbudget ervan). In tijden van bezuinigingen wordt nu aan de wijkraad de vraag voorgelegd: hoe belangrijk zijn die dynamische palen volgens de wijkraad?

Luc herinnert aan het plan dat vorig jaar aan de wijkraad is voorgelegd, dat bestond uit twee fases: 1) het vervangen van de huidige beweegbare palen rond het winkel-wandelgebied; 2) uitbreiding met palen om de belasting van de grachten te kunnen regelen en de toegang tot milieuzones.

Han vraagt of die dynamische palen dan gekoppeld zouden worden aan kentekenregistratie (met het oog op het vrachtverkeer op de grachten), waarop Dirk antwoordt dat onderzoek heeft uitgewezen dat daar ook weer bepaalde risico’s aan verbonden zijn, en dat je bovendien rekening moet houden met de privacy-wetgeving. Maar de ontwikkelingen staan niet stil, en om het vrachtverkeer te regelen kun je ook een systeem kiezen dat minder ingrijpend is dan dynamische palen en toch ook goed kan werken. De vraag is: hoe belangrijk is dit voor degenen die in de Binnenstad wonen?

Han kan uit ervaring spreken: hij heeft weinig last van het illegale verkeer in het winkelgebied, dat werkt best redelijk goed. Hij heeft meer last van de rammelende rolcontainers. Als het zo’n grote investering is loont het de moeite als je een soort combinatieslag weet te maken met iets anders, waardoor je de druk op de Binnenstad kunt verminderen, bijv. betere handhaving van het zware vrachtverkeer op de grachten. Wellicht kun je daar één infrastructureel systeem voor bedenken. Maar alleen die palen als vervanging van de bestaande palen: dat is de investering niet waard.

Geert-Jan wijst op de camerabewaking; hij doet de suggestie om via die beelden te handhaven op vrachtverkeer dat zich niet aan de venstertijden houdt. Volgens Luc is dat niet mogelijk aangezien die camera’s juridisch gezien alleen te gebruiken zijn voor de openbare orde.

Rolf is het eens met Han: ‘s ochtends is het even heel druk met bevoorrading maar toezichthouders spreken bedrijven er zonodig op aan als ze buiten de afgesproken tijden komen; dat gaat op zich redelijk goed. Rolf vindt het belangrijker dat de gemeente ervoor zorgt dat de bevoorrading van de stad beter gereguleerd wordt.

De overige wijkraadsleden kunnen zich daarbij aansluiten: bescherming van de Binnenstad tegen schades van zwaar verkeer en reguleren van de bevoorrading is belangrijker dan het alleen vervangen van de huidige beweegbare palen. Dirk zal deze signalen mee terugnemen naar het overleg.

1. Moreelsepark, in aanwezigheid van Dirk Sagius

Barbara heeft gelegenheid gekregen haar presentatie ook te houden bij de Klankbordgroep Zocherpark. Zij heeft vragen gesteld over de status van het Zocherpark en van het “parkdeel met de muurtjes” bij de Inktpot: dit “deel met de muurtjes” bleek gemeentelijk monument te zijn, terwijl het Zocherpark zelf rijksmonument is. Barbara heeft stilgestaan bij de verloedering van een deel van het park en was erg blij dat Dirk Sagius de toezegging heeft gedaan tot een aantal quick wins, zoals het weghalen van de verrotte bankjes om te zien of daar alternatieven voor te bedenken zijn; het schoonmaken van de muurtjes en de deuren. Het gedeelte meer richting HC bleek onderdeel te zijn van het Stationsgebied, dus daar gaat de POS over (bijvoorbeeld het gedeelte waar de bussen doorheen rijden). Het park valt binnen het werkgebied van de POS maar daar hebben ze geen plannen voor ontwikkeld.

Dirk Sagius laat weten dat hij nog navraag heeft gedaan bij de POS maar ze hebben inderdaad geen budget voor grote ingrepen. Wil je daar verbeteringen aanbrengen, dan moet het dus uit het budget van Stadswerken komen. De stadstuin, waar de muurtjes staan, vraagt natuurlijk de meeste aandacht, maar daar is echt geen geld voor. Barbara vult aan dat de omwonenden willen nadenken over wat daar nog aan gedaan kan worden. Zij heeft de suggestie gedaan om een stichting op te richten, ‘Vrienden van het Moreelsepark’. Barbara wil proberen de NS aan haar zijde te krijgen.

Wie eigenaar is van het parkdeel bij de Inktpot weet Dirk ook niet precies, hij zal dat uitzoeken; maar hij vindt wel dat Stadswerken het voortouw moet nemen als het gaat om de zorg voor het park. Is de NS eigenaar dan zal hij hen zeker op hun verplichtingen wijzen.

Han wijst erop dat die plek steeds meer een visitekaartje van de stad zal worden als die Raboburg gebouwd is, en Dirk zegt daar ook zeker kansen te zien. Dirks rol en functie betreffen beheer en onderhoud van de openbare ruimte en hij ziet het dan ook als zijn taak om de kwaliteit daarvan zo hoog mogelijk te houden. De klankbordgroep heeft de suggestie gedaan om een toeslag te doen op de bezoekerstarieven van de Parade om van daaruit het park te onderhouden, en die mogelijkheid zal Dirk zeker onderzoeken.

Barbara is heel blij met de samenwerking die ontstaan is.

De wijkraad hoeft op dit moment geen actie te ondernemen.

4.a. Veegmachine

Han bedankt Dirk namens de steegbewoners dat hij dit jaar de veegmachine heeft kunnen huren.

Dirk licht toe dat er nu een andere wordt ingehuurd, die nog beter werkt. Er is een huurkoopovereenkomst afgesloten; mocht deze machine naar tevredenheid vegen, dan kan de gemeente hem eventueel aan het eind van het jaar kopen; dit alles dankzij initiatieven en meedenken van bewoners.

1. Koninginnedag 2011

Het verslag van de bijeenkomst van de denktank van 6 december zat bij de stukken. Ben heeft aan het begin van dit overleg de principiële discussie over de uitgangspunten van een evenement in relatie tot de overlast aan de orde gesteld, maar daar is niet op ingegaan. Alle punten van de wijkraad werden besproken, en steeds werd gezegd dat de gemeente in feite niets kon doen. De gemeente constateerde dat er heel veel bezoekers naar Utrecht komen en dat ze daar iets voor moeten doen.

De aanwezige wijkraadsleden hebben gevraagd om ook in andere delen van de stad activiteiten te organiseren (bijv. de vrijmarkt laten rouleren), zodat de overlast voor de Binnenstad beperkt wordt, maar ook dat werd afgewezen, steeds op een zeer politiek correcte manier. Al met al een teleurstellende ervaring.

Han heeft het maandag ook ter sprake gebracht bij de ZOS. Daar kwamen 3 punten uit: 1) We moeten echt af van die 90 dB en wel binnen deze collegeperiode; 2) Men ergert zich heel erg aan de herrie op het Domplein; 3) in Amsterdam gaat het gemeentebestuur een restrictiever beleid voeren dan voorheen en het effect zal ongetwijfeld zijn dat er nog meer bezoekers naar Utrecht komen.

Volgens Eric geldt hetzelfde voor Den Haag; daar gaat de Koninginnenacht trouwens ook verdwijnen.

Over die 90 dB zegt Ben dat de ambtenaren afraden om daarvan af te stappen: volgens hen is het een manier om een mensenmassa te sturen. Staat de muziek op 90 dB dan komen ze erop af, breng je het terug naar 80 dan trekken ze langzaam weg. Rolf beaamt dat. Het betekent dat er minder handhaving nodig is.

Wat te doen? Weer een advies opstellen? Maar het oude advies is nog niet beantwoord. Naar aanleiding van de discussie met de denktank gaan de ambtenaren het college adviseren op welke wijze op het wijkraadadvies gereageerd kan worden. Na enig overleg wordt besloten met de wethouder over dit onderwerp in dialoog te gaan. (actie: P.M./Hans)

1. Wat te doen met 10 miljoen?

Hans meldt dat het onderwerp nog niet behandeld kan worden omdat het DHV-rapport nog niet gereed is. De verwachting is dat er in april meer duidelijkheid is. Ter toelichting: dit betreft het compensatiefonds voor de gevolgen van het ALU t.b.v. de ondernemers. De wijkraad heeft geadviseerd om dat geld te gebruiken om het winkelgebied op te knappen.

Bij de stukken zat het antwoord van het college op een eerder advies van de wijkraad, waarbij het college toezegt dat zij, bij de consultatie van betrokken partijen, ook aan de wijkraad een bestedingsvoorstel zullen voorleggen. (actie: P.M.)

1. Stand van zaken Breedstraatbuurt

Peter meldt dat de situatie met kleine stapjes vooruitgaat. Hij is blij dat de intensieve controle door de politie wordt voortgezet.

1. Organisatie wijkraadsleden

8.a. Werkafspraken, overzicht taken en projectenschema

Er waren geen wijzigingen. Wel moet het Wijkgericht werken in de afsprakenlijst opgenomen worden, met Hans als trekker. Ook An heeft zich hiervoor aangemeld; verder: Jacques en Han. (actie: Hans)

8.b. Website

Vier personen hebben serieus gereageerd. Hoe daarmee om te gaan? Besloten wordt dat Betty ze doormailt naar Hans, die ze – als wijkraadvoorzitter – zal beantwoorden. (actie: Betty/Hans)

8.c. Planning 2011 voor overleg wijkraad-wijkwethouder

Corrie heeft nog geen reactie van de secretaresse van Mirjam de Rijk gekregen maar houdt de vinger aan de pols.

1. Adviezen

9.1.B&W reactie advies Compensatiefonds ALU

9.2.B&W reactie adviezen Rabobrug en aanvullend advies Rabobrug

Han wijst op wat er in de reactie wordt geschreven over de trappen: “Daarbij wordt de brug technisch zo gebouwd dat de trappen er zodra de noodzaak vanuit de OV-terminal is aangetoond, eenvoudig aangebracht kunnen worden.” Tijdens de RIA bleek hier inderdaad geld voor gereserveerd te zijn: een doelsubsidie vanuit het BRU, het Bestuur Regio Utrecht. D.w.z.: als die trappen niet komen, dan krijgt Utrecht die subsidie ook niet. Het B&W antwoord lijkt daardoor alweer achterhaald. In het ontwerp van het BRU wordt ook rekening gehouden met het aanbrengen van liften. Volgens Hans is dat inderdaad door de POS bevestigd.

9.3.Wijkraadadvies Wijkgericht werken

9.4.Stand van zaken adviezen

1. Verslag wijkraad 12 januari 2011

Tekstueel: Het verslag is goedgekeurd en vastgesteld.

Actielijst:

Wijkraadpleging, 1051. Over  de eindrapportage van Dimensus heeft Han een presentatie gemaakt, die hij heeft vertoond bij de POS. De POS heeft ook zelf onderzoek gedaan: de beide onderzoeken kwamen tamelijk overeen. Op voorstel van Han wordt besloten dit onderwerp de volgende wijkraadvergadering te bespreken – eventueel met zijn presentatie erbij – en naar aanleiding daarvan een advies op te stellen voor het college (> zorg voor een goede verbinding tussen het nieuwe stationsgebied en de oude stad!). (actie: agenda) Corrie wijst erop dat degenen die aan de POS-enquête meededen verder van de Binnenstad af zitten. Zij zal dat de volgende keer nog eens inbrengen.

Lijst van prioriteiten, 1064: Luc zal het overzicht met beleidsvoornemens tweemaal per jaar actualiseren met zinvolle informatie voor de wijkraad. (actie: Luc)

Naar aanleiding van de lijst met agendapunten stelt Hans voor deze lijst niet meer steeds te herhalen. Iedereen mee eens. Besloten wordt dat de agendapunten in het vervolg op de actielijst vermeld worden, met het verzoek aan het wijkbureau om de lijst met agendapunten bij te houden.

1. Rondvraag

– Twitter: De wijkraad heeft inmiddels 49 volgers op twitter. Lobke Mentrop uit de Annastraat is een van hen. Zij was van plan vanavond aanwezig te zijn maar kon geen oppas regelen.

– Voorbereiding overleg 3 wethouders: Op voorstel van Corrie wordt een afspraak gemaakt met het POS-groepje om het overleg met de 3 wethouders voor te bereiden. Hans maakt de afspraak na de vergadering.

– DMO: Luc vraagt namens Kees van Engelenhoven van de DMO of de wijkraad weer een toelichting wil hebben van Kees over de wijze waarop de DMO sturing geeft aan Cumulus. Als hij nog dit voorjaar bij de wijkraadvergadering kan zijn, kan de wijkraad prioriteiten aangeven. Dit lijkt de wijkraad een goed voorstel. (actie: Luc / agenda) Verzocht wordt om vooraf stukken aan te leveren. (actie: Luc)

Station Vaartsche Rijn: Riemer meldt dat in het kader van de bouw van station Vaartsche Rijn de Bleekstraat half april wordt versmald i.v.m. de bouw van het viaduct: de twee stroken stad-inwaarts worden één strook waar bussen en auto’s over moeten. Duur: ongeveer een half jaar.

De onderdoorgang bij de Westerkade wordt een half jaar lang afgesloten vanwege de verplaatsing van de Jeremiebrug. Deze brug gaat naar Leidsche Rijn, om plaats te maken voor een nieuwe brug.

Ben vult aan dat lijn 2 een tijd lang aan de andere kant van het stationsgebied gaat halteren. Uiteindelijk verdwijnen alle buslijnen van de Adama van Scheltemabaan en verhuizen ze naar de andere kant van het spoor.

Uw Huis Uw Toekomst: Vandaag was de evaluatie van dit project, dat gaat over aanpassingen van woningen om ze levensloopbestendig te maken. Ben heeft de eindrapportage ontvangen en stelt voor dat de volgende keer te agenderen. De wijkraad heeft zich daar immers altijd sterk voor gemaakt.

Akkoord. (actie: agenda)

Aanpassingen in en rond Centraal Museum: Hans is op een bijeenkomst geweest van vertegenwoordigers van de winkeliersvereniging Twijnstraat, het Centraal Museum, de Nicolaaskerk en de gemeente. De winkeliersvereniging Twijnstraat, Centraal Museum en Nicolaaskerk hebben besloten tot een onderlinge samenwerking met als doel het zuidelijk deel van het Museumkwartier in de komende jaren te ontwikkelen tot een aantrekkelijk en onderscheidend cultureel, winkel- en verblijfsgebied. Het Centraal Museum toonde een toekomstvisie die ook voor de wijkraad interessant is. Marco Grob, adjunct directeur, wil de plannen graag aan de wijkraad laten zien. Op verzoek van de wijkraad regelt Hans een afspraak met hem.  (actie: Hans)

PBU: In een gesprek tussen Hans en Jacques kwam het idee naar voren voor een regelmatig terugkerend overleg tussen het PBU en (een afvaardiging van) de wijkraad. Jacques is voorzitter van het PBU geworden en het leek hem zinvol de contacten aan te halen. Het kleine comité zou kunnen bestaan uit Hans, Jacques en bijv. Theo.

De wijkraad vindt het een goede suggestie; Hans maakt afspraken. (actie: Hans)

Brief POS: Vandaag kwam er een – vertrouwelijke – brief van de POS met verzoek om reactie. Ben stuurt de brief door en afgesproken wordt dit onderwerp te bespreken in het overleg met de 3 wethouders. (actie: Ben/Hans)

Pro-actieve jaarplanning wijkraad: In een gesprek van Hans en Jacques kwam het idee naar voren om als wijkraad een pro-actieve jaarplanning te maken van de onderwerpen die de wijkraad zelf belangrijk vindt, i.p.v. zich te laten sturen door de agenda van de gemeente. Eric wijst erop dat de wijkraad ook nu al zelf onderwerpen aansnijdt: de onderwerpen Breedstraatbuurt, Fietsparkeren en Seniorenhuisvesting waren van de wijkraad afkomstig.

Hans vraagt de wijkraad hier over na te denken en onderwerpen aan te dragen. (actie: Hans)

Sluiting, om 22.00 uur

Bijlagen: actielijst

Actiepunten wijkraadvergadering:

Datum	Nr./actie	Door
12-05-10	959. Ontwikkelkader Horeca, najaar in college, op agenda wijkraad-vergadering november. Advies verzenden. Edwin Koster komt in dit voorjaar met een concept en roept dan het werkgroepje van de wijkraad bijelkaar. [Planning is: begin mei concept in de wijkraad!]	Agenda mei Han
14-07-10	977. a) Venstertijden winkelgebied: zodra de proef in Utrecht en Amersfoort is afgerond zal Mark Degenkamp de bevindingen en een conceptadvies aan de wijkraad voorleggen. Luc houdt de vinger aan de pols.	Luc
08-09-10	1018. Kopij website naar Betty sturen!!	ALLEN
13-10-10	1025. Gesprekken met wijkwethouder: - Afspraken maken met secretariaat wijkwethouder, voor vaste middag [Corrie wacht nog steeds op antwoord van het secretariaat, zal hen er nog eens aan herinneren]	januari Corrie
10-11-10	1037. Concept convenant Twijnstraat voorleggen aan  wijkraad [Rapport is 12 januari overhandigd aan Mirjam de Rijk]	Jacques
08-12-10	1049. Plan van aanpak maken voor opstellen gezamenlijk advies wijkraden over wonen en zorg / Wmo	An
12-01-11	1059. Marijke van Wely (gemeente Utrecht) legt het plan voor weesfietsenacties eerst voor aan de wijkraad ter becommentariëring	P.M. Agenda / Marijke v Wely
12-01-11	1065. Op website zetten: antwoorden op adviezen  +  definitie fietswrak	Betty
12-01-11	1066. Concept-advies opstellen over toegankelijkheid stationshal (verschillende facetten daarvan)	Hans in het overleg met de 3 wethouders
12-01-11	1069. Met An van gedachten wisselen over bouwplannen Visschersplein	Theo
12-01-11	1071. Een volgende keer (planning april) toelichting geven op stand van zaken in kader van “Wat te doen met 10 miljoen”	Jacques
09-02-11	1072. Concept-advies schrijven over opheffen parkeerplaatsen Janskerkhof, inclusief de kanttekeningen over huidig pareerbeleid en  rayonindeling [niet te lang mee wachten]	Ben
09-02-11	1073. Teleurstelling rond Koninginnedag bespreken met wethouder De Rijk	P.M. / Hans
09-02-11	1074. Het college zal een bestedingsvoorstel voor het compensatiefonds ALU (Wat te doen met 10 mln) ook aan de wijkraad voorleggen	P.M.
09-02-11	1075. Opmerkingen via website doormailen naar Hans ter beantwoording	Betty
09-02-11	1076. Op agenda maartvergadering: – eindrapport Dimensus, evt. met presentatie Han, waarna advies aan college wordt opgesteld (let op: degenen die de POS-enquete hebben ingevuld zitten verder van de Binnenstad af)	Agenda
09-02-11	1077. Tweemaal per jaar overzicht sturen aan wijkraad met voornemens gemeentebestuur	Luc
09-02-11	1078. Advies HOV om de Zuid verzenden	Ben en Riemer
09-02-11	1079. Op agenda voorjaarsvergadering: Kees van Engelenhoven komt toelichting geven op sturing aan DMO; wijkraad kan prioriteiten aangeven. Vooraf stukken aan wijkraad sturen ter voorbereiding.	Luc Agenda voorjaar
09-02-11	1080. Op agenda maartvergadering: – Eindverslag evaluatie Uw Huis Uw Toekomst, Ben levert eindverslag	Agenda
09-02-11	1081. Op agenda: – Presentatie Centraal Museum over hun plannen. Hans maakt afspraak.	Agenda Hans
09-02-11	1082. Afspraken maken voor regelmatig overleg met PBU, met bijv. Hans, Jacques, Theo	Hans
09-02-11	1083. Brief POS over bezuinigingen Stationsgebied doorsturen naar wijkraad. Inbrengen bij bespreking met de 3 wethouders.	Ben Ben/Hans
09-02-11	1084. Is het nuttig om als wijkraad een eigen, pro-actieve jaarplanning op te stellen?	ALLEN

.