Op 8 december 2010 vergaderde de wijkraad voor de laatste keer in 2010. Op de agenda o.a. het Experiment Bevoorrading Binnenstad en het Horecakader.

Bijeenkomst:	Vergadering Wijkraad Binnenstad 8 december 2010, Regentenzaal NV Huistuin, 20.00 tot 22.30 uur
Aanwezig	Hans Dortmond (wijkraadvoorzitter) vergadervoorzitter; Jacques Blommendaal, Geert-Jan Bluemink (secretaris),  Riemer Bouwmeester, An Dammerman,  Han van Dobben (vice-voorzitter),  Rolf Hopman, Corrie Huiding (penningmeester), Barbara Huits,  Gert Sjoerd Kuperus,  Ben Nijssen, Lily Rijpkema, Toos Voermans, Thea de Wit, Peter Zonderland; Luc Eerden (assistent-wijkmanager) Nelleke Nagtegaal (wijkbureau) Gasten: Dick Franssen, Binnenstadskrant Signe Sordam, bewoonster Alendorpstraat N.B. Toehoorders kunnen in beginsel niet aanwezig zijn bij vertrouwelijke onderwerpen, en een politiek waarnemer mengt zich niet in de discussie. N.B. II. Input voor de website is welkom bij Betty N.B. III.  Zowel het lange verslag als het korte verslag worden op de website geplaatst. Deadline van goedkeuring: 14 dagen voor de volgende vergadering. Op dat moment krijgt Betty de definitieve versies.
Afwezig met kennis- geving: Afwezig zonder kennis- geving:	Meryem Aksu, Eric Balemans, Betty Feenstra, Noa de Leon, Theo Poort; Ward Rennen (musea/ agendalid) Geen
Verslag door:	Marja van Steijn (Tekstbureau Talent, info@tekstbureautalent.nl)
Volgende bijeenkomst:	2e woensdag van de maand in de Regentenzaal NV-huistuin:  12 januari, 9 februari, 9 maart, 13 april, 11 mei, 8 juni, 13 juli, 14 september, 12 oktober, 9 november, 14 december
Andere data om te onthouden:

1. Opening en mededelingen

Voorzitter Hans Dortmond opent de vergadering en heet allen welkom. Hans vervangt Eric als vergadervoorzitter aangezien Eric onverwachts verhinderd is. Andere afmeldingen: Betty en Meryem zijn ziek, Theo is verhinderd, Noa is net moeder geworden.

Nieuw vandaag is Toos Vloermans. Zij heeft al een gesprek gehad met Hans en er volgt nog een gesprek met An en Betty. Toos woont Achter de St. Pieter. Zij is al 30 jaar bewoner van de Binnenstad en wil graag een bijdrage leveren. Welkom!

Als gast/toehoorder is aanwezig Signe Sordam. Zij is bewoonster van de Alendorpstraat.

Overige mededelingen:

-      De Kwaliteitskring Mariaplaats heeft een eervolle vermelding voor het vrijwilligerswerk. Hij gaat van hand tot hand.

-      Ben wil graag rapporteren vanuit een bijeenkomst die heeft plaatsgevonden over Koninginnedag. Besloten wordt dit punt onder Adviezen te plaatsen.

-      Jacques meldt dat hij gevraagd is om voorzitter te worden van het Platform Binnenstad Utrecht (PBU), het overleg van grootwinkelbedrijven, ondernemersverenigingen en Corio. Zijn voorzitterschap gaat in per 1 januari a.s.

1. Experiment Bevoorrading Binnenstad

De toelichting die meegestuurd is is de geactualiseerde notitie. De notitie is een paar maanden geleden ook in de wijkraad behandeld maar het blijkt dat de proef nog niet gestart is omdat er in Amersfoort problemen mee zijn. Ze hopen dat voor de Kerst opgelost te hebben; Utrecht wil dan starten in febr/maart.

Over de venstertijden vertelt Luc dat de regels in Utrecht in feite gelijk blijven maar dat de ondernemers gestimuleerd zullen worden de vroege uren meer te benutten, d.w.z. de tijd tussen 07.30 en 09.30 uur. De milieu-eisen wat betreft geluid blijven onverkort geldig.

De wijkraad geeft nog een aantal vragen en opmerkingen mee voor Mark Degenkamp:

-      van bestelwagens is nauwelijks geluidsoverlast maar zoveel te meer van rolcontainers;

-      mocht het ook gaan gelden in andere delen van de stad dan het winkel-wandelgebied, denk er dan aan dat dit de spitstijden zijn voor scholieren;

-      is het mogelijk de venstertijden helemaal los te laten, zoals ook Amsterdam heeft gedaan met het oog op de luchtkwaliteit?

Luc zal deze vragen met Mark Degenkamp doornemen. (actie: Luc)

Opmerking Ben: Zet liever in op zaken combineren en winkels op een andere manier bevoorraden.

Reactie Luc: de gemeente Utrecht zet nu in op en/en, dus ook de vroege uren benutten. Dit is gedaan omdat de opeenhoping van bevoorrading tussen 10 en 11.30 uur nu teveel problemen oplevert.

1. Horecakader

De wijkraad heeft onlangs een advies richting B&W gestuurd over het feit dat de Horecanota nog steeds niet is gepresenteerd. Al heel snel kreeg Hans een reactie van Edwin Koster, waarin deze meldde dat hij hoopte dat de nota medio 2011 vastgesteld zal kunnen worden. Hans vindt dat uitermate kwalijk. Hij heeft zich nog eens verdiept in de bezwaren tegen al die horecavestigingen (Zakkendragersteeg, Utrechtse Uitjes) zoals hij ze van Betty gekregen heeft: de omwonenden van de Utrechtse Uitjes hebben bezwaar aangetekend bij B&W . Een belangrijk argument was dat men overlast vreest. In het heroverwegingsbesluit heeft het college gesteld dat de vrees voor overlast geen argument is om de vergunning te weigeren. Het bezwaar is daarmee van tafel geveegd. Als die overlast er toch komt, dan kan men een klacht indienen er wordt dan onmiddellijk handhavend opgetreden aldus B&W. De bewoners hebben daar uit ervaring geen vertrouwen in. Men denkt er nog over na om eventueel in beroep te gaan bij de rechtbank. In het heroverwegingsbesluit is een wijziging van de horecavergunning opgenomen dat de exploitatie voor additionele horeca mede omvat de ontvangst van de gasten zowel voor als na afloop van de activiteiten. Dat zou kunnen betekenen dat ook voor en na de activiteiten gebruik kan worden van de horecavergunning, dus niet additioneel?

Peter vraagt of het nog verschil maakt of ze beoordeeld worden volgens de oude of de nieuwe horecanota; volgens Hans worden ze getoetst op de huidige horecanota. Edwin Koster meldde dat er heel wat aanvragen worden afgewezen maar dat zien de bewoners natuurlijk niet.

Rolf vertelt dat hij bij Handhaving is geweest: hij hoorde daar dat ze additionele horeca heel zwaar wegen, zwaarder dan vroeger. Ze voelen namelijk ook pressie vanuit de reguliere horeca, want die voelt zich erdoor benadeeld. Daarom denkt Rolf dat een beroep in dit geval wel zinvol kan zijn.; Hans echter heeft daar – gezien de weerlegging van het college – weinig hoop op.

Jacques herinnert eraan dat dat gedeelte van de Oudegracht in het bestemmingsplan wordt aangeduid als ‘gemengde bestemming’; dan zijn er heel veel functies mogelijk. Er zou misschien een aanscherping moeten plaatsvinden op die bestemming ‘gemengde functies’, in die zin dat horeca bijvoorbeeld niet is toegestaan. Want juist die gemengde bestemming biedt ruimte voor additionele horeca. Doordat er op hele stroken van de Oudegracht gemengde bestemming is toegestaan biedt dat precies die ruimte om daar additionele horeca in te vullen. Dat zou eens kritisch bekeken moeten worden, stelt Jacques.

Hans vertelt dat hem is gemeld dat de duurzaamheidsonderwerpen bij de wethouder (Mirjam de Rijk) meer prioriteit hebben dan deze horecanota.

Op voorstel van Peter wordt besloten bij de volgende bespreking met de wethouder de zorgen van de wijkraad over het uitblijven van de horecanota nog eens op tafel te leggen. (actie: Hans)

1. Vernieuwend Welzijn, An Dammerman

An houdt  een vlammend betoog om de wijkraad over dit onderwerp bij te praten. Kort samengevat: Vernieuwend welzijn gaat over het toekomstbestendige welzijnswerk in Utrecht.

Vernieuwend welzijn is een onderdeel van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning, de Wmo.

In 2004 heeft An Braat voor de werkgroep Senioren Actief in de Binnenstad – Cumulus Welzijn – een uittreksel gemaakt van de Contourennota van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning.

Het maatschappelijke doel van de Wmo is: meedoen. De burgers moeten meedoen en dus mogen zij nu ook meepraten, maar zij mogen ook meedenken!

Vanuit die gedachte heeft de werkgroep Senioren Actief in de Binnenstad in 2005 een symposium gehouden waarin zij aan senioren gevraagd hebben wat zij zelf het belangrijkste vinden.

Daaruit is gebleken dat zij de volgorde WONEN – ZORG – WELZIJN het belangrijkste vinden, in tegenstelling tot de gangbare volgorde Wonen – Welzijn – Zorg.

De Wmo heeft grote consequenties voor de burger omdat zij nu zelf verantwoordelijk zijn voor de eigen problemen en die van hun naasten.

De overheid speelt taken terug naar de burger die zij op vrijwillige basis moeten gaan overnemen. In Utrecht zijn er 100.000 vrijwilligers en zij zullen steeds zwaarder belast worden.

Vooral werkende vrouwen die de zorg dragen niet alleen voor hun kinderen, maar ook voor hun bejaarde, nog zelfstandig wonende, ouders, krijgen een zware last op de schouders.

An waarschuwt dat deze wet voor iedere burger gevolgen zal hebben. “Hoe moeten wij in actie komen?”, vraagt zij aan de wijkraad.

Han vindt de bewoordingen van de wet erg vaag. Hij stelt vast dat de wijkraad zich heeft ingezet voor meer woningen in de Binnenstad voor senioren maar dat die er niet zijn gekomen. Er is goede ondersteunende zorg voor ouderen in de Binnenstad, dat wel, maar dat is er niet gekomen door de Wmo maar door de creatieve initiatieven van het Bartholomeus Gasthuis.

Barbara licht toe dat het Rijk door de Wmo partijen (= de burger) sterker wil maken. De gemeente heeft daar de rol van intermediair in gekregen maar kreeg te weinig geld mee om die taak goed uit te voeren. De kracht zit in het mobiliseren van mensen, om meer eigen initiatief te tonen.

An stelt vast dat de situatie van vroeger terugkomt, in die zin dat mensen meer voor elkaar moeten zorgen. Wat daarvoor nodig is is dat alle leeftijdsgroepen etc. door elkaar wonen. Dat betekent dat daar bij nieuwe bouwplannen op geanticipeerd moet worden.

Han heeft er weinig vertrouwen in dat dit zal gebeuren: projectontwikkelaars bouwen alleen maar startersappartementen, om goed geld te kunnen verdienen. Ze bouwen niet graag voor senioren.

Barbara vraagt wie zich in deze provincie bezighoudt met woningbouw maar dat is niet bekend.

Noot van Marja: Volgens mij is dat het BRU, het Bestuur Regio Utrecht. In het kader hieronder enkele gedeelten van hun website, www.regioutrecht.nl .

Wonen Bestuur Regio Utrecht is verantwoordelijk voor het regionale volkshuisvestingsbeleid. Daarbij gaat het om de bestuurlijke afstemming tussen de gemeenten over regionale woningbouwprogramma’s, sociale woningbouw, woonkwaliteit en over de verdeling van woonruimte. Bestuur Regio Utrecht verricht periodiek onderzoek naar de regionale woningmarkt en verstrekt subsidies voor de uitvoering van specifieke bouwprogramma’s en voor innovatieve projecten. Wonen met welzijn en zorg In december 2004 heeft stadsregio Utrecht het convenant Woningbouwafspraken afgesloten met het Rijk. Hierin is opgenomen dat Bestuur Regio Utrecht het initiatief neemt om te komen tot regionale afspraken over wonen, welzijn en zorg. Om regionaal beleid te bepalen zijn de provincie en Bestuur Regio Utrecht in 2006 het project Wonen met zorg- en welzijnsvoorzieningen gestart. Medio 2008 is de eerste uitgave van de nieuwe Monitor Wonen met welzijn en zorg verschenen. Met ingang van 1 juli 2008 is een nieuwe stimuleringsregeling voor wonen met welzijn en zorg van kracht geworden waarmee gemeenten en andere betrokkenen worden gestimuleerd om plannen in te dienen die worden aangemerkt als innovatief of best practice. Hier is een investering van 1, 8 miljoen euro mee gemoeid. Voor de eerste tranche van deze regeling is voor circa 1,3 miljoen euro aan projecten gehonoreerd. Per 1 november 2009 is de tweede tranche van deze regeling van kracht geworden waarbij de negen BRU-gemeenten worden uitgenodigd uiterlijk voor 1 maart 2010 een aanvraag in te dienen. Voor meer informatie: Wido Scholte, 030-2862570.

Signe Sordam is gast, ze is de buurvrouw van An en heeft veel met An over dit onderwerp gesproken. Er komt inderdaad meer verantwoordelijkheid te liggen bij de burgers. Wat zal dat voor de burgers gaan betekenen?

Rolf ziet ook wel voordelen. Het kan ook best goed zijn dat deze maatschappij teruggaat naar meer zelf-verzorgendheid.

Thea vreest dat de nieuwe gang van zaken inhoudt dat de overheid zich meer en meer met het persoonlijk leven van mensen gaat bemoeien, mensen bijvoorbeeld zal dwingen voor hun oude moeder te zorgen. De overheid is niet in staat te scheiden wat valt onder de verantwoordelijkheid van de overheid en wat valt onder die van de burger (en waar de overheid dus van af moet blijven). Thea wil daarom terughoudend zijn op verzoeken van de overheid om in zaken te participeren.

Lily werkt zelf in de zorg en herkent wel wat An schetste. Het is de ontmanteling van de verzorgingsstaat.

Riemer denkt dat het een taak van de overheid is om ervoor te zorgen dat er een mix van wonen komt: de gemeente zou kaders moeten stellen, zodat die mix door projectontwikkelaars wordt gemaakt. Wijkraden zouden de gemeente kunnen adviseren om in die zin de bouwverordening aan te passen.

Han betwijfelt of dat effect heeft. Denk aan de wijkraadpleging 2007: iedereen was enthousiast; maar er is nog niets veranderd, want de projectontwikkelaars willen zoveel mogelijk gelijksoortige appartementen bouwen omdat dat het meeste opbrengt. Gert Sjoerd voegt daaraan toe dat projectontwikkelaars momenteel in de wachtstand staan: vanwege de kredietcrisis wordt er slecht verkocht en daarom wachten ze met het uitvoeren van hun projecten. Zijn bezwaar tegen de Wmo is dat de overheid aan de burger bepaald gedrag voorschrijft zonder daar instrumenten voor aan te bieden. Het lijkt er nu op alsof de gemeente het maar een beetje laat aansudderen.

Hoe nu verder?

Er wordt overlegd wat de beste aanpak is, en uiteindelijk wordt besloten over dit onderwerp contact te zoeken met de andere wijkraden, om te komen tot een gezamenlijk advies, waarin de gemeente wordt uitgedaagd om hun prioriteiten waar te maken. De wethouders van Welzijn en van Wonen zullen daarbij betrokken moeten worden: zij zullen gezamenlijk moeten optrekken.

An is bereid hiervoor een plan van aanpak te maken. (actie: An)

Hierop aanhakend vertelt Hans dat hij een bijeenkomst voor wijkraden heeft bijgewoond over de opvang van daklozen en psychiatrisch patiënten, verslaafden etc (Skaeve Huse / Binnenplaats). De gemeente vond eigenlijk dat de wijkraden naar geschikte locaties moesten zoeken en de bewoners erbij moesten betrekken. Dat sluit precies aan op wat An vertelde.

1. Diverse projecten, Luc

Luc heeft zich op de hoogte gesteld van de stand van zaken van een aantal projecten in de Binnenstad.

n  Boekhoven Bosch, renovatieproject Breedstraatbuurt

Er ligt een plan van Mitros, dat is uitonderhandeld met de zittende bewoners. Het komt neer op renovatie van het bestaande gebouw, met toevoeging van een aantal woningen op de dakverdieping. De gemeente wil daar wel verder mee, maar het wijkt qua maatvoering iets af van het bestemmingsplan dus er moet wel een procedure gevolgd worden. Tot nu toe heeft Mitros uitsluitend gesproken met de eigen bewoners van het pand: zij moeten dus nog communiceren met de omgeving. Het voorstel komt in de staf van Harrie Bosch; de insteek is om dat proces wel in te gaan maar naar Mitros aan te geven dat zij eerst moeten communiceren met de omgeving.

Het bestaande pand blijft dus, tijdens de renovatie komen er wisselwoningen te staan op het binnenterrein. Dat kan mogelijk reacties oproepen in de buurt

n  Lucasbrug

De werkgroep Verkeer van de wijkraad heeft een gesprek gehad met de projectleider. Het gaat om de doorstroming van het busverkeer op de Lucasbrug: het project moet ervoor zorgen dat de opstoppingen voor de verkeerslichten bij de schouwburg worden opgelost want dat levert zeer gevaarlijke situaties op. De projectleider moet als oplossing naar een aantal varianten zoeken, maar dat is geen gemakkelijke opdracht. Momenteel worden verschillende mogelijkheden doorberekend en worden simulaties uitgevoerd. Daaruit komt een advies, daaraan voorafgaand komt de projectleider ermee naar de wijkraad. (agenda)

n  Handhaving fietsparkeren

Dit is dezelfde projectleider als voor de Lucasbrug, Marijke van Wely. Zij heeft een vorige keer toelichting gegeven op het advies aan B&W om ook in de Binnenstad te gaan handhaven op “weesfietsen”. Luc heeft gehoord dat er inmiddels een besluit zou zijn over haar voorstel (maar hij heeft het besluit nog niet in de besluitenlijst gezien De wijkraad had aangegeven in te stemmen met dit plan. Die voorstellen worden nu concreet uitgewerkt en Marijke biedt aan om daar in januari een presentatie over te komen geven, met name over welke delen van de Binnenstad prioriteit krijgen qua handhaving. Akkoord. (agenda januari)

n  Strosteeggebied

Op 6 december was er een informatieavond waarbij het bijgestelde concept Programma van Eisen gepresenteerd werd. Die avond was redelijk druk bezocht. Een deel van de aanwezigen vond het geen verslechtering, maar degenen die er het dichtst bij wonen bleven bezwaren houden. Er ligt zelfs een hoger beroep bij de Raad van State. Als de reactietermijn is gesloten komt het plan in de raadscommissie; gaat die akkoord, dan is het  Programma van Eisen vastgesteld en kan de ontwikkelaar met een concrete bouwaanvraag komen, + een Voorlopig Ontwerp. De verwachting is dat dat er niet eerder dan 2012 gestart kan worden met bouwen (áls het allemaal doorgaat).

Tijdens de vergadering van de Zos is er op aangedrongen een actiegroep te formeren die zich actief met het plan gaat bezighouden. Er heeft zich op die avond al een aantal bewoners gemeld.

n  Janskerkhof

Vorig jaar is er gewerkt aan de visieontwikkeling. Destijds was dit een project van Harrie Bosch, maar na de collegewisseling is het onder Frits Lintmeijer gekomen.

Een aantal partijen, waaronder de wijkraad, is een jaar geleden gevraagd om mee te denken, tijdens drie avondsessies, maar daarna is het stil geworden. Er ligt nu een procedurevoorstel bij het college om het uit te werken, waarbij het college de ideeën gaat vrijgeven voor consultatie en de partijen gaat betrekken die een jaar geleden input gegeven hebben.

Waarom zit het nu in de portefeuille Verkeer: omdat het college  minder auto’s op het Janskerkhof wil.

In het collegeprogramma staat dat het college het Janskerkhof “deels autovrij” wil maken. Een compleet nieuw ontwerp zit er deze collegeperiode nog niet in maar het college wil starten met het veranderen van het gebruik van het plein. De horeca had ook al ideeën daarvoor aangedragen, en er zijn ideeën aangedragen om de looproute op het plein te veranderen. Er is samenwerking met de Universiteit, en er is gezegd dat het fietsparkeren beter georganiseerd moet worden, o.a. door de ruimte onder het pand achter het beeld van F.C. Donders te gebruiken, zodat het plein veel meer fietsvrij kan worden.

Als het college besluit op deze weg verder te gaan wordt dezelfde groep als een jaar geleden weer benaderd, en komt er waarschijnlijk een bijeenkomst waarin het vervolgtraject geschetst wordt. Luc verwacht dat er begin januari meer duidelijkheid over komt. Als er dan nog vragen zijn kan de projectleider (Marjon van Caspel) mogelijk in de wijkraad een toelichting  geven. (actie: agenda)

De koppeling met een eventuele brug vanaf Wolvenplein is losgelaten: die komt er niet.

n  Verbeteren OV-route tussen Binnenstad en Overvecht

Voor het verbeteren van deze OV-route heeft de gemeente een startnotitie opgesteld. Het OV langs deze route moet namelijk sneller gaan rijden, en dat zou gevolgen kunnen hebben voor de Jacobsstraat (heeft alles te maken met de oversteekbaarheid van de Jacobsstraat en de effecten van aanpak Stationsgebied).

Luc mailt informatie hierover morgen aan de wijkraad. (actie: Luc)

1. Wijkraadpleging

Theo is niet aanwezig maar Han vertelt dat er op korte termijn resultaat wordt verwacht van de tweede vragenronde door Dimensus. Het idee was om naar aanleiding daarvan een stevig advies te schrijven over de loopstromen tussen Binnenstad en toekomstig station.

Op 15 december is er weer een bespreking met de POS; Han stelt voor om daarna in klein comité het advies op te stellen. Dan is alle benodigde informatie beschikbaar. Akkoord. (actie: Han)

1. Stand van zaken Breedstraatbuurt

Peter verwijst naar de bijlagen die meegestuurd zijn met de agenda. Volgende week begint de herinrichting van de Predikherenstraat; de laatste horecagelegenheid in die straat (waar slechte ervaringen mee zijn opgedaan) zou nu verhuurd zijn aan een slijter.

1. Organisatie wijkraad

8.a. Concept Huishoudelijk Reglement

Het HR wordt op het wijkbureau ondertekend, maar niet voordat er nog een laatste wijziging is aangebracht: er staat ergens in dat het aantal leden van de wijkraad mag variëren tussen 10 en 25, maar Luc wijst erop dat dat moet zijn “tussen de 9 en de 25”. Hans zal het wijzigen en een afspraak maken voor de ondertekening. (actie: Hans)

8.b. Nieuwe leden

Vandaag is Toos Voermans toegetreden als nieuw lid.

8.c. Werkafspraken, overzicht taken en projectenschema

Er worden geen wijzigingen gemeld.

8.d. Website

Drie leden van de wijkraad hebben les gehad van Betty m.b.t. de website en geleerd om zelf zaken toe te voegen en te wijzigen. Han kwam toen met het idee om de agenda van de ZOS er ook op te zetten. Dat leek de anderen een prima idee, want daarmee worden meer Binnenstadbewoners verleid om de website van de wijkraad te bekijken. Mochten er andere bewonersgroepen van deze mogelijkheid gebruik willen maken dan kan dat uiteraard.

Tot slot roept Hans de wijkraadsleden op de website te bekijken. Hij is erg mooi geworden!

1. Adviezen

10.1. Terugkoppeling n.a.v. voorzittersoverleg wijkraden: volgende keer op agenda. (agenda)

10.2. Reactie op het advies Waterrecreatie

10.3. Tussenbericht Meetnet ALU

10.4. Advies Ontwikkelingskader Horeca Utrecht

10.5. Reactie advies Strosteeggebied

10.6. Stand van zaken adviezen: Peter stelt voor er werk van te maken dat er zoveel adviezen nog niet beantwoord zijn, maar Nelleke vertelt dat Angeline Diederen de overzichten voor de wethouders bijhoudt en naar aanleiding van deze lijst van Nelleke bezig is om wethouders op de hoogte te brengen. Wellicht levert dat enige actie op.  Luc beaamt dat: met dank aan Nelleke is er de afgelopen weken heel veel gebeurd. Er zijn nogal wat antwoorden binnengekomen of in de pijplijn. Maar structureel verdient het natuurlijk bepaald geen schoonheidsprijs dat de adviezen zo slecht beantwoord worden. Hans stelt voor ook dit punt te bespreken met de wijkwethouder. Akkoord. (actie: Hans)

1. Achterstallig onderhoud Moreelsepark

Barbara heeft een presentatie samengesteld over het Moreelsepark, historisch gezien en hoe het er nu bij ligt. Het Moreelsepark ligt in één lijn met het Zocherpark, dat rijksmonument is; het Moreelsepark schijnt daar onderdeel van te zijn maar het wordt niet meegenomen in het beheerplan van het Zocherpark, en dat is erg jammer.

Het Moreelsepark is aangelegd met historische bakstenen, er staan betekenisvolle standbeelden en het park biedt een oude karakteristieke sfeer vol bomen. Een karakteristiek kenmerk van het park zijn de ‘misbaksels’ die erin verwerkt zijn, de bakstenen die vooraan in de oven hebben gelegen, maar ook de stenen muurtjes zijn erg opvallend. Aan de hand van foto’s laat  Barbara zien dat de muurtjes steeds verder afgebrokkeld raken, en dat de bankjes verdwenen zijn. Volgens Luc zijn de bankjes weggehaald omdat ze verrot waren, en zijn ze niet meer vervangen om te voorkomen dat er door zwervers op rondgehangen werd. Barbara vervolgt dat de muurtjes onder het mos zitten, wat waarschijnlijk het verval versnelt. Ook is er graffiti aangebracht.

Een van de bomen is ingepakt in blauw plastic, waarom is niet duidelijk. Het lijkt een overblijfsel van De Parade te zijn. (Luc belooft het na te vragen)

Advies aan de gemeente kan naar Barbara’s idee zijn:

– waardeer dit erfgoed en handel daarnaar / – treed op nu het nog kan en voorkom hogere kosten voor restauratie / – maak het onderdeel van Zocherpark en stel de aanpak niet uit tot aanpak Stationsgebied /

– benut de kans om er een verkoelende plek in de stad te maken (warmte-eiland), waarmee het een mooie plek kan worden waar het goed toeven is.

Om het Moreelsepark aangenamer te maken kan de gemeente beginnen met quick wins, zoals:

het plaatsen van banken; het verplaatsen/andere prullenbakken;  intiemere inrichting (groene kamers); verplaatsbare plantenbakken etc.

Tip aan de gemeente: sla de handen ineen met omwonenden! Nodig hen uit om onderdelen te adopteren. Barbara is best bereid om daar met de omwonenden (inclusief de inktpot) over in gesprek te gaan.

Ben nodigt Barbara uit om het overleg over het beheer van het Zocherpark bij te wonen eind januari. Barbara neemt die uitnodiging graag aan; Ben stuurt uitnodiging door. (actie: Ben)

Luc meldt dat hij Dirk Sagius over dit onderwerp heeft aangesproken. Dirk gaf aan dat er vorig jaar een verbeterslag is gemaakt in de zin van vooral drainage van de grasvelden; maar het restaureren van de muurtjes zou € 80.000 tot €100.000 kosten en daar is binnen de begroting van Stadswerken geen geld voor.

Ben vertelt dat Dirk Sagius ook bij het Zocherpark-overleg in januari is dus dat komt goed uit.

Barbara legt het probleem daar voor en laat de wijkraad het resultaat weten. (actie: Barbara)

1. Verslag wijkraad 10 november 2010

Tekstueel: Het verslag wordt goedgekeurd en vastgesteld.

Actielijst: Is geactualiseerd.

1. Rondvraag

Hans:

– Rabobrug

Op 1 december kreeg de POS-werkgroep het ontwerp collegebesluit over het voorlopig ontwerp Rabobrug met het verzoek om dat vertrouwelijk te behandelen en een advies te schrijven. Het verzoek was om dat advies via POS naar het college te sturen; dat advies is opgesteld en naar B&W en POS gestuurd (tegelijkertijd, want de wijkraad adviseert het college). Het is formeel nog vertrouwelijk maar in de praktijk is dat niet meer het geval. Gisteravond was er een RIA[1] waar door Albert Hutschemaekers een schets is getoond van de inrichting van het Stationsplein aan de oostkant; ook het ontwerp collegebesluit kwam aan de orde (gebleken was dat raadsleden daar ook al van afwisten). Het is dus kennelijk al niet meer zo vertrouwelijk en Hans zal het daarom nu ook aan de overige wijkraadsleden ter hand stellen. (actie: Hans)

Er moet nu een besluit genomen worden over het voorlopig ontwerp Rabobrug. De locaties van de perrons voor het nieuwe station liggen nog niet vast maar men wil al wel die Rabobrug bouwen, en wel ‘op schuivende panelen’. De trappen naar de perrons zijn uit het voorlopig ontwerp verdwenen en dat baart zorgen. Hans vindt dat een slechte zaak. Volgens Albert Hutschemaekers hebben die trappen nooit in de plannen gezeten, maar was de Rabobrug bedoeld puur als verbinding van Dichterswijk naar Binnenstad. Hans heeft erop aangedrongen om toch ook die verbinding naar de perrons te realiseren.

Volgens Han heeft het zo wel in eerdere plannen gestaan. Daar heeft de wijkraad op geadviseerd maar dat advies is nooit beantwoord. Het lijkt erop dat Corio daar een vinger in pap heeft gehad.

Luc merkt op dat het in het allereerste begin niet zo in de plannen voorkwam, maar later wel. NS denkt over die trappen genuanceerder want als er ook een ingang aan de zuidkant komt worden de bezoekers niet meer langs de commerciële functies in de stationshal geleid. Er spelen dus verschillende belangen, maar bij de planontwerpen eerder dit jaar heeft die verbinding er wel degelijk in gezeten.

Volgens Ben komen de perrons anders te liggen, omdat de eisen van NS zijn veranderd: de doorstroming van de treinen moet namelijk sneller worden.

Als er binnenkort een RIA over deze zaak kom, dan zal Hans daar zeker bij zijn om het standpunt van de wijkraad te verdedigen. Hij heeft echter niet de verwachting dat die verbinding tussen brug en perrons er ooit zal komen.

Wordt vervolgd. Wellicht is er meer info na de avond met de POS op 15 december. (actie: P.M.)

– Skaeve Huse / Binnenplaats (huisvesting daklozen, psychiatrisch patiënten, verslaafden)

Hans komt hier nog eens op terug. Wethouders Victor Everardt en Harrie Bosch waren ook bij deze avond aanwezig. Thea dringt aan op waakzaamheid, om te voorkomen dat de verantwoordelijkheid voor dat soort voorzieningen bij de wijkraden wordt neergelegd.

Luc licht toe dat deze avond was georganiseerd omdat het project de tweede fase is ingegaan. Het richt zich op groepen die nog niet dakloos zijn, maar het wel dreigen te worden. De wijkraden worden inderdaad meer bij het gemeentelijk beleid betrokken.

Ben:

Koninginnedag

Vanwege het late tijdstip stelt Ben voor dit onderwerp te agenderen voor de volgende vergadering. (agenda) Dan is ook het verslag van de bijeenkomst waarschijnlijk binnen. In ieder geval hebben de bewoners erop aangedrongen de maximale geluidsnorm voor de Binnenstad bij te stellen, en wel van 90 dB naar 80. Volgende keer meer.

Jacques:

– Jacques nodigt iedereen uit voor de kerstmarkt a.s. zondag in Twijnstraat/Nicolaaskerkhof.

Luc:

– Notitie Uitgangspunten Versterken Wijkgericht Werken en Wijkparticipatie

In deze notitie geeft het college aan hoe zij het wijkgericht werken beter willen gaan doen. Op 13 januari is er een stedelijke conferentie over dit onderwerp waarbij iedereen wordt uitgenodigd om met het college in discussie te gaan. Luc vraagt de wijkraad daarom dit voor te bereiden op de vergadering van 12 januari. Akkoord. (actie: agenda)

Corrie:

– Nieuwe bibliotheek

Corrie heeft gehoord dat de bouw van een nieuwe bibliotheek wellicht niet doorgaat. Is dat dan geen prachtige locatie voor woningbouw? (agenda)

Volgens Luc wordt het al dan niet  bouwen van de nieuwe bibliotheek besproken in de raad.

Han:

– Woningsplitsing/woningomzetting

Han was gisteren naar een informatieavond over dit onderwerp. Een kort verslag ervan heeft hij op de website geplaatst. Er wordt een advies voorbereid door andere wijkraden en Han zal dat aan wijkraad Binnenstad voorleggen met het voorstel dit te ondersteunen. (agenda)

Sluiting, om 22.30 uur

Bijlagen: verzamelde agendapunten, actielijst

Inventarisatie en stand van zaken agendapunten wijkraad Binnenstad

Agendapunten:

- WMO Binnenstad

N.B.: Hanteren als uitgangspunt bij opstellen agenda wijkraad:

Stand van Zaken acties van het uitvoeringsprogramma binnenstad voor 2008-2010

1. Uitstalverbod/terrassen: de wijkraad zal eerst de afbakening en handhaving van de terrassen afwachten en daarna bezien of er een advies moet komen over handhaving omvang terrassen en handhaving uitstalverbod
2. Wieldrukbeperking grachten
3. Systeem beweegbare palen Binnenstad
4. Actualisering Ontwikkelingskader Horeca>> zie verslag 13 januari 2010: Edwin Koster denkt dat de nieuwe nota op de wijkraadagenda van februari 2010 gezet kan worden. Kjeld Vosjan is bezig met de afronding.
5. Detailhandelsnota
6. Taskforce Fietsparkeren
7. Domplein 2013, visie, Theo van Wijk. Leen de Wit wil in het najaar terugkomen zijn analyse n.a.v. Programma van Essenties, zie verslag 8 april 2009
8. Bibliotheek Smakkelaarsveld, voortgang
9. Bouwplannen Altrecht, Centrum Maliebaan, Postkantoor, Universiteit
10. - Economische visie Breedstraatbuurt bespreken in wijkraad voordat het naar het college gaat (komt binnen via Marjon van Caspel)

- Op agenda: resultaten belevingsonderzoek Breedstraatbuurt

1. Toekomst Tivoli
2. ALU, voorjaar 2010, Jan Schuring wil graag meer dan 15 min tijd om nadere info te geven (na de verkiezingen zijn wijksgewijs informatiebijeenkomsten gepland)
3. Julivergadering: Riemer brengt verslag uit van Station Vaartse Rijn en HOV om de Zuid

• Grifthoekbrug > op verzoek van Peter agenderen > PM op agendapuntenlijst in afwachting van plannen nieuwe college

24. Concept Horecakader (Edwin Koster) >> medio 2011

Op agenda januari 2011

– Fietsparkeren, Marijke van Wely

– Visie Janskerkhof, Marjon van Caspel (mogelijk, afhankelijk van vervolgplanning )

– Terugkoppeling n.a.v. voorzittersoverleg wijkraden, Hans

– Koninginnedag, Ben

– Voorbereiding 13 januari, conferentie over Notitie Uitgangspunten Versterken Wijkgericht Werken en Wijkparticipatie

– Advies wijkraden ondersteunen over woningsplitsing/woningomzetting? (Han)

Op agenda februari 2011

– Moreelsepark: rapportage Barbara vanuit beheergroep Zocherpark eind januari

– Is de locatie die voor de nieuwe bibliotheek gepland was geen prachtige locatie voor woningbouw? (Corrie)

P.M.

• Visie Janskerkhof
• Visie Wijk C
• Projectleider Lucasbrug komt naar wijkraad met ideeën, alvorens B&W te adviseren

Interne organisatie:

-        Wat te doen met adviezen n.a.v. vertrouwelijke  informatie: publiceren op de site?

-        Werven jongere wijkraadsleden

Vaste agendapunten:

• Breedstraat
• Projectenschema van Hans
• Website

Bespreken met nieuwe wijkwethouder:

- Achterstallig onderhoud openbare ruimte (commissiebrief) / prioriteiten Binnenstad

-Beantwoording wijkraadadviezen

Actiepunten wijkraadvergadering:

Datum	Nr./actie	Door
12-05-10	959. Ontwikkelkader Horeca, najaar in college, op agenda wijkraad-vergadering november. Advies verzenden.	Agenda nov. Han
14-07-10	977. a) Venstertijden winkelgebied: Mark Degenkamp vragen om advies aan college  + b) Idem v.w.b. zondagopening winkels NB: Proef met de venstertijden is vertraagd; actiepunt verschuift naar medio 2011	Luc / dec.vrg.
14-07-10	979. Ontwikkelingskader Horeca: Edwin Koster komt in ? met een concept en roept dan het werkgroepje van de wijkraad bij elkaar	P.M.
08-09-10	1018. Kopij website naar Betty sturen!!	ALLEN
13-10-10	1025. Gesprekken met wijkwethouder: - Afspraken maken met secretariaat wijkwethouder, voor vaste middag [Corrie wacht nog steeds op antwoord van het secretariaat, zal hen er nog eens aan herinneren]	januari Corrie
10-11-10	1037. Concept convenant Twijnstraat voorleggen aan  wijkraad	Jacques
10-11-10	1041. Voorzitters: in het vervolg vragen of toehoorders een inbreng hebben. Op de website zetten! (Hans en Betty)	VoorzittersP.M Hans/Betty
10-11-10	1042. Schriftelijk reageren naar gemeente over opheffen klankbordgroep Koninginnedag	Ben
10-11-10	1045. Bespreken met ambtenaar in kwestie: hoe kan geplande buurtfietsenstalling Twijnstraat ineens openbare stalling geworden zijn?	Luc, Jacques
08-12-10	1047. Experiment bevoorrading Binnenstad: vragen en opmerkingen wijkraad doornemen met Mark Degenkamp (3 in totaal)	Luc
08-12-10	1048. Punten voor gesprek met wethouder Mirjam de Rijk: – zorgen over uitblijven horecanota – achterstallige beantwoording adviezen wijkraad	Hans
08-12-10	1049. Plan van aanpak maken voor opstellen gezamenlijk advies wijkraden over wonen en zorg / Wmo	An
08-12-10	1050. Informatie over verbeteren OV-route Binnenstad <> Overvecht doormailen aan wijkraad	Luc
08-12-10	1051. Wijkraadpleging: n.a.v. resultaten tweede bevraging Dimensus + bijeenkomst met POS 15 dec  in klein comité advies opstellen over looproutes Binnenstad >> station	Han c.s.
08-12-10	1052. Laatste wijziging aanbrengen in HR (ledenaantal) en afspraak maken voor officiële ondertekening op het wijkbureau	Hans
08-12-10	1053. Waarom is één boom in het Moreelsepark ingepakt in blauw plastic?	Luc
08-12-10	1055. Uitnodiging voor overleg Zocherpark doorsturen aan Barbara	Ben
08-12-10	1056. Met Zocherpark-overleg spreken over zorgen over verval Moreelsepark; daarna rapporteren aan wijkraad	Barbara Agenda februari
08-12-10	1057. Advies Rabobrug sturen naar wijkraadsleden	Hans
08-12-10	1058. Avond met POS op 15 december: is er meer informatie over de Rabobrug en een eventuele verbinding naar de perrons?	Hans

---

[1]