Bijeenkomst: Vergadering Wijkraad Binnenstad
11 november 2009, Regentenzaal NV Huistuin, 20.00 tot 22.15 uurAanwezig Eric Balemans (vergadervoorzitter), Geert-Jan Bluemink (secretaris), Riemer Bouwmeester [later], An Dammerman, Han van Dobben (wijkraadvoorzitter), Hans Dortmond (vice-voorzitter), Corrie Huiding (penningmeester), Gert Sjoerd Kuperus, Leny Noordermeer, Ben Nijssen, Theo Poort [tot 20.45 uur], Peter Zonderland;
Els Leicher (wijkmanager), Nelleke Nagtegaal (wijkbureau) [tot 20.45 uur]
Gast:
Dick Franssen (Binnenstadkrant)
Edwin Koster, HotelnotaN.B. Toehoorders kunnen in beginsel niet aanwezig zijn bij vertrouwelijke onderwerpen, en een politiek waarnemer mengt zich niet in de discussie.
N.B. II. Input voor de website is welkom bij Harry, h.spek@cals.nl
N.B. III. Zowel het lange verslag als het korte verslag worden op de website geplaatst. Deadline van goedkeuring: 14 dagen voor de volgende vergadering. Op dat moment krijgt Harry de definitieve versies.
Afwezig: Betty Feenstra, Barbara Huits, Clément Hammer, Noa de Leon, Chiel Rottier, André van Schie,Harry Spek
Verslag door: Marja van Steijn (Tekstbureau Talent, info@tekstbureautalent.nl)
Volgende bijeenkomst:
2e woensdag van de maand in de Regentenzaal NV-huistuin:
(onderstreept = gesprek met Floris de Gelder), 9 december, 13 januari, 10 februari, 10 maart, 14 april, 12 mei, 9 juni, 14 juli, 8 september, 13 oktober, 10 november, 8 decemberAndere data om te onthouden:
17 november gemeenteraad bezoekt de Binnenstad
19 november, RIA over inrichting en kwaliteit openbare ruimte
26 november, wijkraaduitje, 17.45 uur
Website werven: Www.utrecht.nl/werven
1. Opening en mededelingen
Voorzitter Eric Balemans opent de vergadering. Berichten van verhindering zijn ontvangen van Riemer (schuift nog aan na bijeenkomst over halte Vaartserijn), Barbara, Clément, Harry, Chiel en André.Mededelingen
Uitreiking 8e Utrechtse Veiligheidsprijs: vrijdag 27 november, 20.00 tot 22.00 uur, De Driehoek. Aanmelden bij i.burgers@utrecht.nl.
2. Concept-advies beheerscommissie Neude
Kjeld Vosjan is nog niet rond met de afd. Juridische Zaken en de afdeling Verkeer over een aantal vragen. Op het concept-advies heeft Els commentaar geleverd. Aan het college wordt voorgesteld om het tijdelijk karakter van de terassenproef van plein Neude om te zetten in definitief en als extra randvoorwaarde toe te voegen dat de horecaondernemers en de wijkraad worden geïnformeerd over evenementaanvragen.
(Is nu gebeurd, wijkraad kan ook adviseren).
Inmiddels zijn de uitkomsten van de mini-enquête van de wijkraad binnen. Daar wordt ook gezegd: over het algemeen zorgen de terrassen niet voor directe overlast. Wel is rondom de Neude sprake van een grote druk op de openbare ruimte: zie hoeveelheid fietsen, toegankelijkheid van panden, en ook wildplassen is een punt van aandacht, waarbij gezamenlijk met ondernemers naar een oplossing wordt gezocht. De gemeente en het wijkbureau nemen dat op zich. Er moeten nog wel wat zaken geregeld worden. In het terassenreglement staat dat het terras "direct moet aansluiten aan de inrichting waartoe het behoort", met als doel het over straat lopen met drank te voorkomen. Kjeld zou uitzoeken of het terrassenreglement aangepast moet worden en in hoeverre het precedenten schept als je voor deze locatie een uitzondering maakt om aan de overkant van de weg een terras te maken.
Wanneer het college een besluit neemt is nog niet duidelijk. Kjeld moet nog wachten op een aantal zaken, en het is nog ook nog niet naar B&W gestuurd.
In het collegeadvies stelt Kjeld voor om van een bepaald gedeelte voetgangersgebied te maken maar het is niet duidelijk of dat betekent dat je er dan ook niet meer mag fietsen. Dat zou hij nog uitzoeken.
Als hij alles heeft uitgezocht komt hij met een concept-advies aan het college, en zodra Els dat ontvangen heeft zal zij het doormailen aan de wijkraad. (actie: Els)Han stelt voor een advies te maken op grond van de mini-enquête en andere gegevens. Hij stuurt dat als concept naar de wijkraad ter beoordeling. (actie: Han)
Peter vraagt of het net als vroeger zo zal zijn dat de terrassen geen belemmering kunnen zijn voor festivals (omdat ze dan worden afgebroken). Volgens Els blijft dat inderdaad zo maar voor de zekerheid zal zij het checken. Ook zal ze het bij Kjeld neerleggen zodat hij dat nog even in het advies aan het college kan vastleggen. (actie: Els)
3. Hotelnota, Edwin Koster (EZ, leisure, met o.a. hotelplan)Toelichting door Edwin Koster van EZ
Wat is de status van het hotelbeleid op dit moment?
Er is een nieuwe marktanalyse binnen, van een extern bureau, en die komt erop neer dat de markt wat minder goed is dan 1,5 jaar geleden. De groeicijfers – en dus de marktruimte – zijn naar beneden bijgesteld. Dat wordt momenteel verwerkt in de conceptnota, en eind van het jaar wordt dan de herziene hotelnota verwacht.
De wijkraad kan nu aandachtspunten meegeven voor het hotelbeleid, en een concept kan uiteraard weer in de wijkraadvergadering terugkomen. (actie: agenda)
Waarom hotelbeleid?
Het college van Utrecht heeft allerlei ambities. De stad wil de Vrede van Utrecht vieren, wil culturele hoofdstad worden en wil bezoekers trekken die langer in de stad blijven. Utrecht blijft achter in de ontwikkelingen vergeleken met andere grote steden, terwijl er op het vlak van toerisme best iets te bieden is. Vooral op het vlak van bijzondere concepten blijft Utrecht achter. Dat zijn hotels op een speciale locatie, of gebaseerd op een speciaal thema, ook wel genoemd experience hotels. Ook was het vorige hotelbeleid niet bepaald succesvol: de nota Welterusten heeft zijn naam eer aangedaan. De plannen daaruit zijn niet gerealiseerd.
Wat is de situatie in Utrecht, en hoe moet het worden?
De 3 tot 4 sterren-zakenhotels zijn ruim vertegenwoordigd maar kleinschalige hotels minder.
Wat zijn gewenste ontwikkelingen: als stad wil Utrecht volwaardig meedoen in het hotelaanbod, dus er moeten ontwikkellocaties zijn waar vaart achter gezet wordt. Dan valt te denken aan:
? de A2-zone (vanaf de Wall tot aan Bastion/Kanaleneiland)
? diversiteit in het aanbod, dus meer kleinschalige hotels en iets meer budgethotels
? meer experience hotels.
Hoe wil de gemeente dat gaan doen?
(1) Meer vaart zetten achter bepaalde ontwikkellocaties.
(1) Meer ruimte creëren. De marktruimte die berekend is zal overgeprogrammeerd worden. Dat heeft Utrecht afgekeken van Amsterdam: zij geven een score aan hun plannen op basis van hoe ver ze gevorderd zijn, en dat wordt verrekend in de marktruimte waar ze dan van uit gaan. Dat gaat Utrecht ook doen, want van bepaalde plannen is al vrij snel duidelijk dat ze niet doorgaan.
(2) De regeldruk voor kleinschalige hotels wordt verminderd.
(3) De normering voor bed & breakfasthotels wordt opgerekt. Eerst mocht je maximaal 2 kamers daarvoor gebruiken en 5 bedden, nu wordt dat 4 kamers en 10 bedden. Eerst moest je 60% van het pand zelf bewonen, dat wordt nu gewijzigd in 50%.
(4) De gemeente wil af van de onttrekkingscompensatie voor kleinschalige hotels. Dat betekent: als iemand zich met zo'n hotel in de stad wil vestigen, en er is een pand waar een woningbestemming op zit, en Utrecht besluit dat het hem wordt gegund, dan wordt er geen compensatiegeld meer gevraagd. Dat gaat namelijk om behoorlijk veel geld en kan een kleine ondernemer tegenhouden in zijn plannen.
(5) Utrecht wil ook de flexibiliteit in de parkeernormering vergroten. Nu is de eis 0,5-1,0 parkeerplek per kamer maar daar wil het college flexibeler in zijn.
(6) Het is het streven om arrangementen te ontwikkelen, d.w.z. stimuleren dat er samenwerking komt tussen hotels en bijv. musea of jaarbeurs. Reactie wijkraad; suggesties om bij de advisering te betrekken
Peter vraagt een toelichting op de opmerking "dat Utrecht achterblijft vergeleken bij andere grote steden".
Edwin doelde daarmee op het feit dat er in de hotelwereld vooral wordt gekeken naar het aantal hotelkamers per 10.000 bezoekers. En dat is waar Utrecht in achterloopt.
Hierop wijst Peter erop dat er ook andere redenen kunnen zijn waarom bezoekers niet lang in de stad blijven; dat is het thema van de volgende nota, aldus Edwin. Utrecht scoort slecht op voorzieningen in leisure. En wat betreft de vraag naar hotelkamers: de bezettingsgraad van de hotels hier is heel gezond geweest de afgelopen 15 jaar. Je kunt heel goed een hotel runnen bij een bezettingsgraad van 60 à 65%; dat was zelfs dit jaar nog goed. Dat is dus een heel gezonde situatie, en dat betekent dat er ruimte is in de markt om uit te breiden.
Dat verbaast Peter: je zou zeggen dat het dan dus ongezond wordt. Utrecht komt nu toch geen kamers tekort? Edwin legt uit dat zo'n bezettingsgraad gaat over het hele jaar, en dat er in zo'n jaar pieken en dalen zijn. De zakelijke toerist komt een paar maanden vóór de zomer, en een paar maanden erná. En de rest van het jaar is de bezettingsgraad dus veel lager. Ook is hij doordeweeks hoger dan in het weekend (de meeste hotels verlagen zelfs hun prijzen in de weekends). Het streven is dus vaker zo'n piek te hebben, en dan is het wel zaak om dat goed te kunnen opvangen. Maar: zonder de huidige hoteliers in de weg te zitten. Je kunt het ook aan de markt overlaten, maar Utrecht maakt juist daarom hotelbeleid.
Theo verwacht dat alle plannen om bezoekers langer in de stad te houden op niets uitlopen. Daar is Utrecht niet geschikt voor. En de gemeente kan wel panden gaan onttrekken aan woningen, maar dat lijkt hem geen goed idee. Reserveer die woningen dan liever als seniorenwoningen!
Edwin antwoordt dat de gemeente die afweging tussen wonen en economische zaken steeds zal blijven maken. Op dit moment is er een aantal initiatieven dat economisch heel belangrijk is, en het is interessant dat het college ze wil toestaan. Het college wil niet het onttrekken makkelijker maken, maar: zodra daartoe besloten wordt, zal die onttrekking goedkoper gemaakt worden. Maar het is niet zo dat het makkelijker wordt om er toestemming voor te krijgen. Han merkt op dat de ruimte in de Binnenstad voor hotels met name ruimte is voor kleinere hotels c.q. bijzondere concepten. Maar dat zijn juist concepten die commercieel lastig te exploiteren zijn. De laatste ervaring met een hotel in de Binnenstad was niet goed te noemen: dat was de Oude Rechtbank in de Hamburgerstraat. Het heeft er alles van dat dit hotel door de eigenaar is gebruikt als dekmantel voor een kroeg annex dancing. Zo weten hotels heel goed de randen van de wet op te zoeken.
Lenie doet de suggestie om de behoefte aan budgethotels in de Binnenstad bij de advisering aan het college te betrekken. Er is hier geen jeugdhotel en ook geen camping; de backpackers hotels zijn vaak al vol (bijv. Strowis). Als dat uitgebreid wordt kan het toerisme ook toenemen. Geert-Jan vraagt een toelichting op wat er is gezegd over de parkeerplekken. Eric verwoordt het zo: nu moeten er zoveel parkeerplekken zijn per kamer, maar veel hotels maken deals met parkeergarages. De gemeente wil daar nu flexibel mee omgaan, en het is dus geen belemmerende factor meer om een hotel te beginnen. (Dat is correct)
Voor Han is vooral een aandachtspunt dat het problemen geeft als een hotel in de Binnenstad failliet gaat, aangezien je nooit kunt voorspellen wat de volgende eigenaar zal gaan doen met die horecabestemming.
Edwin denkt dat dat probleem wordt opgelost: het is namelijk de bedoeling om in de nieuwe horecavisie bij de aanduiding "hotel" automatisch mee te geven dat het "D1" wordt. Daarmee wordt die dubbele aanduiding hotel/horeca vermeden.
Gert-Sjoerd herinnert zich dat er ooit een aantal locaties voor hotels is genoemd. Zijn daar ook plekken van afgevallen of bijgekomen?
Edwin antwoordt dat de hotelnota daar een overzicht van zal geven. En zoals gezegd: die nota komt terug in de wijkraad voordat het college besloten heeft. Dat wordt dus de decembervergadering. (agenda)Worden er ook specifieke locaties genoemd in die nota? zo vraagt An zich af. Want stel dat daar al andere plannen voor zijn, zoals seniorenhuisvesting, wat gebeurt er dan?
Volgens Edwin zijn de locaties waar grotere hotels komen wel bekend. Heel veel meer zullen het er in de buurt van de Binnenstad niet worden, vanwege die marktruimte. In de hotelnota kan men niet zeggen "we verwachten dat er op die en die specifieke locatie een hotel komt", want het moet altijd door een bestemmingsplanprocedure. De gemeente gaat altijd af op een initiatief van een ondernemer die ergens een hotel wil beginnen. Alleen locaties waar vooraf al plannen voor zijn zul je in de nota tegenkomen (zoals bijvoorbeeld het postkantoor).Met dank voor de inbreng van Edwin Koster wordt hiermee dit punt afgerond.
4. Ondersteuning oproep Referendum ALU
Voor het verzoek zijn 300 handtekeningen nodig, aldus Ben, en die zijn er wel. Het is dus niet nodig om vanuit de wijkraad actie te ondernemen om handtekeningen te verzamelen. Wel stelt Ben voor om in de wijkraad eens te kijken naar de gevolgen van het ALU voor de Binnenstad. Als het een verslechtering voor de Binnenstad betekent is het zaak het referendum te ondersteunen. Immers, zowel burgers als raad zijn door het college buiten spel gezet. Volgens Han gaat, kort gezegd, de hele Binnenstad erop vooruit, behalve de Bleekstraat en de Catharijnesingel.
Besloten wordt om nog voor het referendum een inhoudelijke discussie op te zetten over dit onderwerp in de wijkraad. Els zal projectleider Luchtkwaliteit uitnodigen om een toelichting te komen geven. (actie: Els)
5. Volksgezondheidsmonitor
An meldt dat zij gevraagd is door Paul van Dijk van de DMO om vanuit wijkraad Binnenstad en Senioren Actief plaats te nemen in de Klankbordgroep voor Sociaal Isolement.
Verder meldt zij dat er vanuit Senioren Actief contact is met Joke Roelofs van de GG&GD, en Katinka Bruinsma die het zorgprogramma voor de G4 doet. (4 Grote Steden)
An houdt de wijkraad op de hoogte van de ontwikkelingen zodat de wijkraad zonodig kan reageren met een advies.
Ben merkt op dat het opvallend is hoezeer de GG&GD van Utrecht zich níet bemoeit met de luchtkwaliteit.
An neemt dat punt mee. Eric heeft ook nog aandachtspunten maar die mailt hij nog door. (actie: An)
Els zal Hanneke Schreurs laten weten dat het zo geregeld is; dat de wijkraad betrokken wil worden via An en zonodig een advies uitbrengt. (actie: Els)
6. Uitspraak beroep festival Ledig Erf
Han laat weten dat de rechter heeft bepaald dat de gemeente in zijn beoordeling van evenementenaanvragen ook het gedrag van de aanvrager zelf bij eerdere evenementen moet laten meewegen. Dat brengt de vraag met zich mee om de resultaten van eerdere geluidmetingen openbaar te maken. Dat zijn ze nu namelijk niet. In het gesprek met wethouder Floris de Gelder (zojuist) is die vraag door de wijkraad neergelegd, en is gevraagd of dat te regelen is, maar daar kon hij geen antwoord op geven. Hij legt de vraag neer bij de relevante juristen van de gemeente. De wijkraad krijgt daar t.z.t. schriftelijk antwoord op. (actie: P.M.) De evaluatie van De Parade zou een geschikt moment kunnen zijn om te adviseren. (actie: P.M.) Els gaat na of de Evenementennota nog een evaluatiemoment heeft (dit omdat daar een heel andere methode van geluidmeten in meegenomen is). (actie: Els)
7. Terugkoppeling gesprek met wethouder en POS
Een verslag van Els is rondgestuurd aan degenen die bij het gesprek wethouder/POS aanwezig waren. Ben heeft daar commentaar op geleverd: er waren verschillende agendapunten ingebracht, o.a. heel concrete punten over het stationsgebied, maar het gesprek ging eigenlijk alleen over de communicatie, en dan met name de vraag of de adviezen van de wijkraad wel voldoende zijn meegenomen. De POS-mensen vonden van wel, maar de wijkraadafvaardiging had daar nog wel vragen bij. Wethouder Harm Janssen zei in ieder geval dat hij van de wijkraadadviezen op de hoogte was.
Maar, aldus Han, er werd wel gezegd dat de speelruimte van college en raad heel klein is; de overkluizing van de singel bijvoorbeeld ligt al contractueel vast. De volgende afspraken zijn gemaakt:
De gemeente geeft explicieter aan wat de beïnvloedingsruimte is en zal de kaders duidelijker aangeven,
De wethouder gaat ervan uit dat in de collegeadviezen de mening van de wijkraad meegenomen is. Dat wordt duidelijker verwoord. Dit strookt met de wens van de gemeenteraad.
Er komt een beter overzicht van de deelprojecten en planning en waarover meegesproken kan worden.
De wethouder zal aan Corio overbrengen dat vroegtijdig overleg met binnenstadsbewoners belangrijk is. Hij geeft echter aan dat de gemeente dit niet kan afdwingen.
Op de overige inhoudelijke punten die de wijkraad heeft meegegeven, komt een schriftelijke reactie.
De wijkraad gaf aan dat aandachtspunt is om eerlijk te laten zien wat er komt en geen al te artistieke impressies te tonen. De wethouder staat open voor alle suggesties om realistische beelden te laten zien.
Afgesproken werd om nog vóór de volgende verkiezingen een vervolggesprek in dezelfde samenstelling te hebben over het totale stationsgebied. (Acties P.M.)
Volgens Ben was het de bedoeling om in het vervolggesprek meer concreet op plannen in te gaan op het stationsgebied als geheel, dus niet over allerlei deelgebiedjes te praten (met het oog op de samenhang).
Peter vraagt of alle energie van wijkraadsleden die hierin gestoken wordt wel ergens toe leidt, maar volgens Han waren de wethouders buitengewoon constructief.
Lenie vraagt of het nog steeds als een goed idee beschouwd wordt om de wijkraadpleging over het stationsgebied te houden; dat wordt bevestigd.
8. Wijkraadpleging 2009
Els heeft contact gehad met Rob Paridaen van Bestuursinformatie. Hij is bereid om met het werkgroepje Wijkraadpleging na te denken over doel en methodieken. Els heeft wat voorsteldata: Han regelt een bijeenkomst. (actie: Han) Wordt vervolgd.
9. Horeca Mariaplaats, Wok To Go
Volgens Han heeft Wok To Go een aanvraag ingediend voor Horeca C. Dit zou betekenen dat Wok To Go verandert van "winkel" in "snackbar", en dat zijn openingstijden sterk verruimd worden: hij kan dan dag en nacht open zijn. Aangezien Wok To Go altijd veel rotzooi veroorzaakt is Han benieuwd naar de mening van de wijkraad hierover; moet de wijkraad adviseren of niet?
Hier wordt geruime tijd over gesproken. De wijkraad beaamt dat Wok To Go veel rotzooi op straat veroorzaakt, en daarbij ook nog wildplassen. Ze hebben meerdere filialen in de stad en er kan dus sprake zijn van precedentwerking. Daarom wordt besloten te adviseren. Han zal een concept-advies opstellen. (actie: Han)
10. Stand van zaken Breedstraatbuurt
Eric doet verslag van zijn gesprek samen met Arie Doeser met de burgemeester. Dat is uitgemond in een brief van de burgemeester (zie mail van Els d.d. 12 november).
Er is gesproken over de inzet van de politie, het bestemmingsplan, uitsterfbeleid raamprostitutie Hardebollenstraat, toename overlast in brede zin, en Koffiedik. Kort gezegd schrijft de burgemeester dat de politie snel op meldingen reageert en dat meer inzet van de politie niet mogelijk is. Ook geeft hij aan dat er een evaluatie komt van het Plan van Aanpak en straatmanagement. De burgemeester wil afwachten hoe dat verloopt. De aangekochte panden wil de gemeente gebruiken voor zakelijke dienstverlening en "lichte" (?!) bedrijven.
Het idee van de heer Pilgram m.b.t. Koffiedik (om het naar de rand van de stad te verplaatsen) is voor het beleid van de gemeente niet relevant. Het heeft geen enkele formele status. Volgens de burgemeester zit er geen vooruitgang in de gesprekken met Koffiedik: de ondernemer wil daar niet weg. Ook ziet de burgemeester geen mogelijkheid om de handhaving verder te intensiveren. Dat is voor de bewoners nogal teleurstellend.
Arie heeft een vervolgafspraak gemaakt met districtchef Johan van Renswoude.
Er is een belevingsonderzoek gestart; dat is in concept klaar. Het is bedoeld om objectiever in beeld te krijgen waar de overlast zit, wat voor soort het is en hoe het wordt ervaren. Dat wordt gekoppeld aan de evaluatie van het plan van aanpak van vorig jaar (= resultaten straatmanagement), om te zien waar meer aandacht nodig is. Ook komt er een economische visie voor de Breedstraatbuurt. Deze gaat bijna richting college. Aan Marjon van Caspel is gevraagd ook de wijkraad erbij te betrekken. (actie: agenda)Peter vertelt dat hij n.a.v.de brief van 'de positieve buurtbewoners', in de Klankbordgroep heeft gevraagd om deze groep eens uit te nodigen voor een vergadering, zodat ze kunnen horen wat er over tafel gaat.
[Entree Riemer Bouwmeester] [Vertrek Dick Franssen]
11.
12. Adviezen
13.1. Advies Bestemmingsplan Catharijnesingel
Voor kennisgeving aangenomen.
Er liggen nog 3 onbeantwoorde adviezen. Op 2 daarvan heeft de wethouder antwoord beloofd (en is ook de inhoud van dat antwoord al bekend).
13. Projectenschema
Hans heeft een aantal wijzigingen aangebracht. Opmerkingen:
- Bij de RIA over bestemmingsplan Binnenstad zal Hans inspreken en belangrijke punten naar voren brengen, zoals de relatie met de horeca, conform met wat er in de wijkraad besproken is. (actie: Hans)
- Wijkakkoord Binnenstad: het wijkakkoord is ondertekend. De komende twee jaar zal het gemonitord worden – o.a. door Senioren Actief – om te controleren of de gemaakte afspraken ook worden uitgevoerd. Tot 2011 blijft de situatie dus zoals hier omschreven.
- Evaluatie wijkraden: collegebesluit volgt in februari 2010. In januari is er gelegenheid om op het vervolg van de evaluatie te reageren, het profiel van de wijkwethouder en de zgn. driehoekssamenwerking. Daar komt nog een collegevergadering over, en de aanpassing van het convenant wordt dan besproken in de wijkraden. Het huidige college neemt daar nog een besluit over maar het ontwerp Verordening moet de raad vaststellen. Overigens wordt het onderdeel "Wijkraden" vastgelegd in een breder perspectief t.a.v. participatiebeleid, dus hopelijk roept het daardoor ook na de verkiezingen geen discussie op.
- Toekomstplan Tivoli: kan hier weg. Terug op agendapuntenlijst. (agenda)
- Wijkraadpleging Stationsgebied: naam Theo onderstrepen (hij is trekker); toevoegen; 23.11.
- Parkeerplaatsen bakfietsen: kan er hier af, wijkraad doet daar niets mee.
- Fietsparkeren: terug naar agendapuntenlijst. (agenda)
- Station Vaartsche Rijn: Riemer heeft zojuist een bijeenkomst hierover bijgewoond. Er wordt nu nagedacht over het uiterlijk van wat er gebouwd gaat worden, en hoe de straten ingericht worden. Vanavond was de start van een Klankbordgroep over het verloop van het bouwproces en dat de omgeving erbij betrokken wordt. Een deel van de bewoners voelt zich echter niet serieus genomen dus het zal op de agenda van de wijkraad terug moeten komen. (op agendalijst)
- Geluidmetingen, Theo: kan eraf.
- Horecavisie is toegevoegd. Akkoord.
- Centrummanagement is ook toegevoegd. Dat is het samenwerkingsverband tussen ondernemers en overheid. Op 19 november is daar een RIA over, ook over o.a. inrichting en kwaliteit openbare ruimte.
Het zou goed zijn als de wijkraad daar zijn mening over kan geven. Theo en André (beiden afwezig) worden gekozen als contactpersonen, met Theo als trekker. (actie: Theo en André)
Han, Hans en An gaan naar de Raadsinformatieavond.
14. Verslag wijkraad 14 oktober 2009
15. Rondvraag
Wijkgrenzen: Het college heeft besloten om per 1 januari de wijkgrenzen te veranderen. Dat betekent dat ook het jaarbeursgebied valt onder de Binnenstad, waarmee de aanpak van het stationsgebied valt onder één wijkbureau.
Maatschappelijke Opvang: Op 12.11 woont Luc een bijeenkomst bij over Tweede Fase Maatschappelijke Opvang. Hostels waren de eerste fase; Luc hoort daar wat de tweede fase inhoudt.
Wijkraaduitje: 26 november, 17.45 uur, bij Chez Willy (trap af bij bioscoop Rembrandt).
Sluiting, om 22.15 uur
