Hieronder eerst de verkorte agenda, daarna volgt het verslag.
Agenda vergadering Wijkraad Binnenstad 11 april 2007
1. Opening en mededelingen
2. Rapport Labyrinth Woonwensenonderzoek
3. Nota van Uitgangspunten Bestemmingsplan Binnenstad
4. Halte NS Vaartserijn
5. Kwaliteitshandboek werven Oudegracht
6. Terugkoppeling avond wijkraadpleging 2 april / aanbieding wijkraadvisie aan wethouder
7. Adviezen8. Vaststellen verslag wijkraad 14 maart 2007
9. Inventariseren bespreekpunten voor volgende vergadering10. Rondvraag
VERSLAG
Bijeenkomst: Vergadering Wijkraad Binnenstad
Datum bijeenkomst 11 april 2007, in de regentenzaal van NV-huistuin; 20.00 tot 22.30 uur
Aanwezig: Han van Dobben (voorzitter wijkraad, vergadervoorzitter), Eric Balemans, Geert-Jan Bluemink, Riemer Bouwmeester, Hans Dortmond, Corrie Huiding, Gert-Sjoerd Kuperus, Ben Nijssen, Theo Poort, Chiel Rottier, Björn Six, Harry Spek;
Nelleke Nagtegaal en Sietske van Dijk (wijkbureau);
Dick Franssen, Binnenstadskrant
Gast: -
Toehoorders: Nicky Schippers (raadslid GroenLinks), en van de Werkgroep Senioren Actief: An Dammerman, An Braat, Maria de Bruijn , Marijn de Rijk, Frans Barends (voor agendapunt over woonwensenonderzoek)
Afwezig: Jan-Willem van Rijnberk, Peter Zonderland, Els Leicher (wijkmanager)
Verslag door: Marja van Steijn (Tekstbureau Talent, m.v.steijn@hccnet.nl)
Volgende bijeenkomst:
in de Regentenzaal NV-huistuin: 9 mei, 13 juni, 11 juli, 12 september, 10 oktober, 14 november, 12 december
1. Opening en mededelingen
Han zit voor, heet allen welkom en opent de vergadering. In het bijzonder heet Han de gasten welkom: Renée ter Maat en haar collega van Bureau Labyrinth. Zij krijgen meteen het woord.
2. Rapport Labyrinth Woonwensenonderzoek
Van enkele tabellen wordt vooraf een handout uitgereikt.
• Uitslag onderzoek Woonwensen ouderen in de Binnenstad
Er wonen relatief veel 50plussers in de Binnenstad (t.o.v. andere Utrechtse wijken) en die groep wordt de komende jaren alleen maar groter. Het is de vraag of er dan voldoende geschikte huisvesting in de Binnenstad is. De Werkgroep Senioren Actief Binnenstad heeft dat op de agenda van de wijkraad gezet en er politieke aandacht voor te vragen, en daarom is er een wijkraadpleging over gehouden.
Bij de uitvoering van het onderzoek is gekozen voor een persoonlijke benadering. Ieder huishouden van 50 jaar en ouder heeft een brief gekregen waarin werd aangegeven dat deelgenomen kon worden via een online vragenlijst; daarnaast is ook een telefonische enquête gehouden. De respons was bijzonder groot. Totaal aantal telefonische enquêtes: 270; totaal aantal online enquêtes ingevuld: 341.
Gekeken is of dit een goede afspiegeling was van 50plussers in de Binnenstad: dat is inderdaad het geval. Han is benieuwd of het onderzoek heeft gevraagd of men gebruik maakt van mantelzorg, maar daar is Renée niet zeker van.
Conclusies
Er is een relatief grote groep 50plussers in de Binnenstad. Er is een grote binding met de Binnenstad: op dit moment zijn veel mensen tevreden met hun woning. Een grote groep wil zo lang mogelijk in de woning blijven wonen maar denkt dat dat niet zal gaan: 800 50 plussers moeten waarschijnlijk tussen nu en over 15 jaar weg, en 400 misschien.
Vertrek: omdat een woontype niet meer voldoet, vanwege de indeling, de mate waarin de woning is afgestemd op ouder worden, de badkamer; niet of nauwelijks vanwege de woonomgeving.
Mensen die weg moeten: behoefte aan huurwoning (meestal), veel interesse voor goedkope huurwoningen, en 1/3 interesse voor koop in zeer verschillende prijsklassen.
Behoefte aan nultredenwoningen: veel vraag naar appartementen met lift, vanuit alle woningtypen; veel gewenste doorstroming vanuit eensgezinswoningen naar appartementen met lift. Veel interesse om in de Binnenstad te blijven maar weinig bekend met plannen Stationsgebied, en op de plannen wordt niet altijd positief gereageerd. De helft van de mensen die enigszins met de plannen bekend zijn eniger mate in het Stationsgebied als woonomgeving geïnteresseerd.
• Reacties wijkraad
Het onderzoek geeft een goed beeld van de wensen van 50plussers, aldus Eric, maar hij wijst op de relatie met de huizenmarkt: er zijn haast geen woningen onder de 3 ton in de Binnenstad; als de wensen van de ondervraagden niet stroken met de woningmarkt, wat dan? Is dat in het onderzoek meegenomen?
Volgens Renée niet; er is alleen gevraagd naar de interesse van dit moment. Maar die overweging wordt wel meegenomen in de uiteindelijke rapportage van het advies. Zij die een dure koopwoning zoeken laten meestal ook een dure woning achter.
Het verbaast Han dat zo’n grote groep ondervraagden van een koopwoning naar een huurwoning wil, maar dat vinden anderen niet zo vreemd. Renée meldt dat dat vaak in onderzoeken terug te zien is, en Theo stelt dat het ongetwijfeld te maken heeft met het onderhoud van een eigen woning.
1200 huishoudens denken te moeten verhuizen binnen nu en 15 jaar, concludeert Mark. Hoe verhoudt zich dat tot het totaal aantal huishoudens in de Binnenstad? Volgens anderen zijn er in de Binnenstad in totaal ongeveer 10.000 huishoudens, waarop Mark concludeert dat 10% dus binnen nu en 15 jaar – wellicht – te koop zal komen. Opvallend is dat er weinig huishoudens zijn met medische zorg. Han vraagt daarom of ouderen in het verleden veelal zijn uitgestroomd omdat de woonsituatie niet meer geschikt is. Of hebben veel mensen mantelzorgers ter ondersteuning? Sietske stelt aanvullend de vraag of er iets bekend is over de leeftijdsopbouw van de respondenten: zitten ze rond de 50 of meer rond de 80? Renée antwoordt dat de gegevens gelegd zijn naast de werkelijke verdeling: dat leek redelijk overeen te komen, hoewel er minder 80plussers tussen zaten. Maar een aanzienlijke groep zat tussen de 70 en de 80. Er is een duidelijk verband tussen de leeftijd en de aanwezige zorg.
Han stelt vast dat er uitstroom is van ouderen, omdat de woningen niet geschikt zijn voor mensen die zorg nodig hebben, en Corrie vult aan dat mensen ook weggaan omdat de gezondheid het niet meer toelaat: ze gaan naar een verzorgingshuis of een verpleeghuis. Dat houdt dus geen verband met de woning.
Chiel vraagt of het onderzoek een beeld heeft opgeleverd van de zorg die wordt geleverd door zorginstellingen, maar Renée antwoordt dat dat wellicht nog zal ontstaan. De resultaten van het onderzoek zullen besproken worden in een groep, samen met bewoners, en bovendien gaat Labyrinth om de tafel met zorginstellingen, om de conclusies goed te kunnen interpreteren. Dat staat op de agenda van juni en wordt meegenomen in het eindverhaal.
Ben heeft de indruk dat het staatje niet helemaal klopt.
Renée zegt de gegevens van de gemeentelijke administratie te hebben overgenomen; daaruit komt een sterke stijging van 50plussers in de Binnenstad de komende jaren naar voren.
Ben licht toe dat de enquête aanleiding geeft om te verwachten dat die groep veel groter zou moeten worden dan uit het staatje blijkt. Kennelijk verwacht de gemeente dat er mensen gaan verdwijnen; terwijl dat niet gebeurt.
Nicky Schippers wijst erop dat de stad Utrecht de komende jaren 'vergroent' als gevolg van de bouw van Leidsche Rijn. Daarmee zijn de absolute aantallen en de relatieve aantallen dus voor een deel verklaarbaar. Han vult aan dat niet bekend is hoe Bestuursinformatie deze prognose heeft bepaald, en Mark denkt dat de vergrijzing in de Binnenstad logisch te verklaren is: de huidige generatie senioren zijn de rijkste senioren ooit (verleden/toekomst), en het Stationsgebied gaat, met de appartementen met lift, in hun behoeften voorzien. Sietske voegt daaraan toe dat veel plekken in de Binnenstad niet echt geschikt zijn voor gezinnen met kinderen.
Mark denkt dat de wensen van de 50plussers en de bebouwing van het Stationsgebied sterk met elkaar matchen. Overigens is het vaak zo dat mensen denken over 20 jaar een woning met lift nodig te hebben maar dat ze uiteindelijk toch in hun eigen huis blijven, tot het echt niet meer gaat. Vraag is dan in hoeverre hun behoeften realiseerbaar zijn als ze 80 of 90 zijn.
Renée stelt vast dat het voor veel mensen moeilijk is om zover vooruit te kijken. Over het algemeen zijn dat soort vragen in het onderzoek redelijk reëel beantwoord.
Han wijst erop dat aanpassingen als het aanbrengen van een traplift kunnen helpen om ouderen langer in hun eigen huis te laten wonen, en Chiel denkt dan dat het probleem bij nader inzien wellicht zal meevallen: de voorraad van nultredenwoningen neemt toe en de techniek van trapliften ontwikkelt zich ook steeds verder. Ook is het overheidsbeleid erop gericht om mensen zo lang mogelijk thuis te laten wonen dus dan valt het tekort misschien mee.
Renée verwacht dat de discussiebijeenkomst met de bewoners meer helderheid zal verschaffen. Deze zal gehouden worden op 8 of 10 mei. Ook de grote bijeenkomst die wordt georganiseerd kan wat dat betreft interessant zijn. In ieder geval is het belangrijk, zo stelt Han, dat de woningen van het Stationsgebied voldoen aan de eisen van de 50plussers als ze 80 jaar oud zijn; daarnaast kan het woningtekort opgelost worden door aanpassingen aan bestaande woningen te stimuleren of de zorg beter te organiseren. Eric vult aan dat ook de mantelzorg in dat geheel betrokken moet worden. Dat gegeven moet gelegd worden naast de praktijk van alledag, en het gemeentelijk beleid als het gaat om woningaanpassingen bij binnenstedelijke vernieuwingen: dat moet met elkaar matchen, en daarom is het nodig de politieke discussie op gang te brengen.
Door een van de toehoorders wordt opgemerkt dat de nieuwe woningen in het Stationsgebied betaalbaar moeten zijn, om te voorkomen dat de bewoners van de Binnenstad wegtrekken. Eric wijst op een ander gevaar, namelijk dat rijke ouderen vanuit de omgeving een bod doen op de nieuwe Stationsgebied-woningen, waardoor de bewoners van de Binnenstad achter het net vissen. Men moet zich dus niet vooraf rijk rekenen.
Volgens Mark komt er in het Stationsgebied wel wat sociale huur maar is het overgrote deel koop; Gert-Sjoerd meldt wat het uitgangspunt van de gemeente is: 30% huur voor nieuwbouwwijken en daarvan 20% sociale huur. Misschien zou dat een hoger percentage – voor senioren – moeten zijn.
Vervolg
Corrie vertelt wat de opzet van de eerste bijeenkomst is: 30 respondenten, die in groepen gaan nadenken over wat zij voor hun eigen toekomst nodig denken te hebben, wat ze nog missen in het geheel en wat ze zelf zouden willen doen. Ook op de zorg wordt dan nader ingegaan.
Voor de tweede bijeenkomst worden meer uitnodigingen verzonden, en het is de bedoeling de resultaten van het onderzoek dan aan te bieden aan de beide betrokken wethouders. De Werkgroep Senioren Actief heeft ook een symposium georganiseerd, waarin een groep is samengesteld – de Taskforce – die zich gaat verdiepen in de mogelijkheden in de Binnenstad op dit punt. Dat wordt erbij betrokken. Ben wil toch nog een kanttekening plaatsen. Het lijkt hem eigenlijk voor de hand liggend dat 50plussers, die gesettled zijn en bewust voor hun woonomgeving hebben gekozen, daar graag willen blijven wonen; of het nu in de Binnenstad is of niet.
Renée beaamt dat: binding met de wijk komt inderdaad vaker voor bij 50plussers dan bij jongere mensen maar het is wel zo dat de binding met de wijk in de Binnenstad bijzonder sterk is.Corrie draagt nog een ander punt aan. De eerste bijeenkomst wordt namelijk volgens afspraak nog georganiseerd door Labyrinth, maar de wijkraad moet (samen met Senioren Actief) de tweede bijeenkomst zelf organiseren. Corrie vraagt hulp daarbij. Riemer, Gert Sjoerd en Hans melden zich aan. (Actie: Corrie)
De bijeenkomst met de respondenten wordt gehouden op 8 of 10 mei; de grote bijeenkomst: datum hangt af van agenda wethouders maar waarschijnlijk. tweede helft juni. Komt hier terug; wijkraad komt met eigen standpunt en advies aan college. Ook blijft de wijkraad het in voorkomende gevallen steeds meenemen in andere adviezen. (Actie: ag.cmie.)
3. Nota van Uitgangspunten Bestemmingsplan Binnenstad
Sietske licht dit agendapunt toe.
De Nota van Uitgangspunten voor Bestemmingsplan Binnenstad is nog niet klaar, en daarom leek het niet zinvol Marjon van Caspel uit te nodigen. Harrie Bosch en Cees van Eijk willen graag met de wijkraad of een delegatie daarvan om de tafel om dit te bespreken. Daar is een afspraak voor gemaakt op maandag 14 mei, om 17.30 uur, inclusief maaltijd. Wie kan erbij zijn? Volgens Mark wil Peter daarbij zijn; Nelleke zal via de mail vragen wie geïnteresseerd is. Als minimaal de helft van de wijkraad positief reageert kan het doorgaan op de voorgestelde datum.
De Nota van Uitgangspunten is eind april gereed en wordt dan verspreid. De visie van de wijkraad wordt meegenomen. Voorbespreking: wijkraadvergadering 9 mei. (Actie: ag.cmie.)
4. Halte NS Vaartserijn
Han en Riemer vertellen wat de stand van zaken is (o.a. Naar aanleiding van gesprekken met Marcel Gierveld, de projectleider).
Halte Vaartserijn is onderdeel van het randstadrailproject. In en om Utrecht worden extra haltes aangelegd, en één daarvan is Vaartserijn. De halte wordt aangelegd op het viaduct over de Oosterkade en de Westerkade. Het station zelf wordt een licht en open gebouw, boven de Vaartserijn. Er komt een voetgangersbrug, maar het gebouw dat er nu staat gaat plat en daar komt de nieuwe HOV-baan. De Adema van Scheltemabaan gaat ter hoogte van het gebouw van Burgerzaken omhoog, tot aan de Albatrosstraat, en achter het huis van Riemer wordt hij verdubbeld. D.w.z.: één deel gaat omhoog en één deel niet. Als hij de Bleekstraat kruist komt er een nieuw viaduct voor de HOV-baan, en dan loopt het ene deel rechtdoor en slaat het andere deel af. Tussen het spoor en de gevels is dan nog een ruimte over van ongeveer 15 tot 20 meter. Er komt een nieuwe voetgangersbrug over het water, en bij de ingang van de nieuwe halte komt een tunnel. Vanuit die tunnel krijg je toegang tot de verschillende perrons (in het schetsontwerp staan er drie). De vier huidige sporen worden uitgebreid naar zes, en misschien uiteindelijk zelfs acht. De busbaan komt daar dus ook nog bij: die wordt zo dicht mogelijk tegen het spoor aangedrukt en gaat daar omhoog. De gemeente onderzoekt momenteel de mogelijkheden voor het 'vertrammen' van de busbaan. Met het oog op een eventuele tramlijn wordt gekeken of de busbaan tram-proof gemaakt kan worden.
Een belangrijk punt is dat de spoordijk die er nu ligt tussen Vaartserijn en Albatrosstraat wordt omgebouwd tot parkeergarage (voor 250 auto's en 450 fietsen). Die wordt gesitueerd aan de oostkant van het station. Twee verdiepingen bleek niet betaalbaar te zijn, dus het blijft bij één verdieping.
Of de trambaan zal aansluiten bij de huidige trambaan is nog niet te zeggen voordat het onderzoek is afgerond. Een tram is milieuvriendelijk en heeft een grotere capaciteit . De buurt zou geconsulteerd worden, maar dat is een aantal weken uitgesteld. Het onderwerp staat niet op de agenda van B&W: dat moet eerst gebeuren. Bovendien komt de halte te liggen op een kruispunt van vier wijken, en de gemeente wil die wijken gelijktijdig actief maken. Riemer is alvast op zoek gegaan naar betrokken bewoners (evenals trouwens Ralph Linnenbank).
Of het college voor de zomer een besluit zal nemen is volgens Sietske niet zeker.
Riemer wijst erop dat er heel veel meer treinen zullen gaan rijden; er is dus meer lawaai van goederentreinen te verwachten ('s nachts). De viaducten worden geluidsarm gemaakt, maar wat zijn de gevolgen van het heien tijdens de bouw zelf? Want de oude huizen daar staan op een oude stoombrug en zijn niet onderheid. Ook zou de gemeente de overlast van sloop en bouw beperkt moeten houden. Vraag is alleen: hoe? De plannen gaan sowieso door maar Riemer stelt voor om vanuit de wijkraad aan te dringen op zo min mogelijk overlast. Ben vraagt naar de parkeergarage, en Riemer vertelt dat de ingang aan de kant van Vondellaan/Balijelaan komt te liggen (misschien tegenover politiebureau Hoograven). De parkeergarage is in principe bestemd voor kortparkeerders, maar misschien krijgen de bewoners van de Pelikaanstraat er een parkeerplaats in.
Zij hebben er het meeste last van: zij krijgen de busbaan voor hun neus. Ook al komen er geluidsschermen, het blijft voor hen een achteruitgang. Maar dat geldt ook voor de bewoners van de Vaartsestraat: het schuine talud van het spoor wordt rechtgetrokken en daar gaat de busbaan overheen. Han stelt vast dat het feit dat daar een halte komt in het algemeen goed is voor de Binnenstad, omdat de Oosterkade en de Westerkade erbij worden betrokken. Theo verwacht ook positieve effecten voor de Twijnstraat, Tivoli en De Helling. Maar het grootste pijnpunt ligt aan de Pelikaanstraat.
Han wijst op het gevaar dat de tunnels die gebouwd worden weer junks gaan aantrekken. Vraag is daarom of het commercieel wel aantrekkelijk zal worden.
Riemer blijft de ontwikkelingen volgen. Op het moment dat de wijkraad kan adviseren zal hij aan de bel trekken. (Actie: Riemer)
Inspraak is er al een paar jaar geleden al geweest. Dit traject is lang geleden vastgesteld, en hooguit op de details kan nog invloed worden uitgeoefend. Het gaat dus vooral op het voorkomen van overlast van de bouw en overlast van junks. Het schetsontwerp is nog vertrouwelijk omdat het nog niet door het college is geweest.
Mark vindt het heel positief dat Han hier door Marcel van Gierveld zo vroegtijdig bij betrokken is, en via Han de wijkraad.
Chiel had toch graag gezien dat de wijkraad eerder was ingeschakeld; Han wil daar best nog eens op terugkomen, want hij ziet wat dat betreft toch enige verbetering vanuit de politiek. Dit zou in het gesprek met de wethouder terug kunnen komen. (Actie: ag.cmie)
5. Kwaliteitshandboek werven Oudegracht
Er zijn twee bijeenkomsten over het kwaliteitshandboek geweest. Ben is erbij geweest en meldt dat er aan de bewoners van de Oudegracht is gevraagd naar hun woonsituatie. Ook de horeca was uitgenodigd aan deze enquête deel te nemen. Dat gebeurde tijdens de eerste bijeenkomst, in november. In maart was de tweede bijeenkomst. Toen heeft Dirk Sagius een uiteenzetting gehouden over de huidige situatie van de werven aan de Oudegracht. Er blijkt veel te weinig geld te zijn voor onderhoud en beheer van de Oudegracht: er is alleen een soort calamiteitenfonds om noodzakelijke reparaties uit te voeren (op werven en muren). Er is geen structureel geld voor onderhoud, en dat is heel jammer, want het gaat om iets monumentaals: denk aan de steeds wisselende bestrating, de ornamenten aan de muur, en het onderhoud dat nodig is vanwege de bomen. Het Kwaliteitshandboek beschrijft alleen de huidige situatie. De gemeente wil van daaruit een beheerplan maken inclusief een financiële paragraaf. Ook een beheerplan voor de bomen valt daaronder. Men voorziet dat dat veel geld gaat kosten, en daarom wordt gezocht naar fondsen en subsidies.
Vier subsidies komen beschikbaar in 2008, en moeten nu aangevraagd worden. Het is Rijksgeld. De gemeente kan 30% van de kosten vergoed krijgen, maar dan blijven er nog veel kosten over. Daarom wordt dus naar andere fondsen gezocht (bijv. het Kanjerfonds, maar misschien ook de Werelderfgoedlijst).
De bewoners zijn al in een vroeg stadium geïnformeerd. Ze zijn heel enthousiast over hun woonplek aan de Oudegracht. De zienswijze van de gemeente op het gebruik van de werven is anders dan die van de bewoners: de bewoners zijn er geen voorstander van om de werven meer te promoten omdat dat veel drukte met zich meebrengt. De werven zijn voor de bewoners namelijk de enige plek waar ze met mooi weer buiten kunnen zitten.
Sietske wijst erop dat de gemeente dat gedoogt: het is openbare weg, de werven zijn openbare ruimteAls er iemand uit Kanaleneiland een tafel en een stoel wil neerzetten heeft hij daar net zoveel recht toe als een bewoner van de gracht zelf. De bewoners voelen dit als eigen gebied, maar dat is het niet. Ook alle terrassen staan op gemeentelijke grond. Daarom is de horeca verplicht om minimaal 1.20 m loopruimte tussen de tafels te houden, om een doorgang voor wandelaars te houden.
Ben merkt op dat de gemeente er baat bij heeft als bewoners het als eigen terrein beschouwen: ze houden het bij, en planten soms zelfs de boomspiegels vol op eigen kosten.
Dat laatste wordt ook gedoogd, aldus Sietske. De gemeente wil rechten hierop niet vastleggen, want dan loopt het uit de hand en gaan mensen er bijvoorbeeld ook hun kerstboom in planten.
Han vindt het eigenlijk toch merkwaardig dat de gemeente Utrecht zich als uniek wil promoten maar geen geld overheeft voor het onderhoud van iets unieks als de werven. Theo wijst erop dat de bomen, hoe geliefd ook, de nodige overlast veroorzaken. Ze veroorzaken veel schade aan de fundamenten van de werven, en ook aan de bestrating. Ze zouden om de zoveel tijd vervangen moeten worden door kleinere exemplaren.
Volgens Sietske is Stadswerken op dit moment druk bezig met het beheerplan en het zoeken naar middelen.
Han stelt voor dat Ben, Corrie en Theo de ontwikkelingen van nabij volgen, en de wijkraad zonodig informeren. De wijkraad kan inspringen als bijvoorbeeld blijkt dat de financiën niet rondkomen.
Iedereen akkoord.
6. Terugkoppeling avond wijkraadpleging 2 april / aanbieding wijkraadvisie aan wethouder
Vooraf wijst Sietske erop dat de aankondiging in de Binnenstad, middenin een artikel over de Breedstraatbuurt, enige verwarring veroorzaakt heeft: velen dachten dat de bijeenkomst met de Breedstraatbuurt te maken had.
Wat betreft de avond zelf meldt Corrie dat hij goed werd bezocht: er waren ruim 90 personen. Helaas was het geluid niet goed doordat de koster van de Lutherse Kerk het niet nodig vond om de volledige apparatuur in te zetten. De avond zelf echter was zeer geslaagd te noemen.
Toch heeft Han weinig nieuws gehoord. De wijkraad blijkt goed op de hoogte te zijn van wat er speelt in de Binnenstad. Harry sluit zich daarbij aan, maar het visieboekje is dan ook algemeen van opzet. Later kan ingezoomd worden op concrete zaken. Dan zal de discussie ook lastiger worden.
Chiel vond het prettig te merken dat de wijkraad voldoende geworteld is in de wijk. Nu is er ruimte om een en ander uit te werken in concrete maatregelen, en dan zullen er inderdaad stevige debatten ontstaan.
Besloten wordt hiervoor in de wijkraadvergadering van mei ruimschoots tijd uit te trekken, waarbij de discussielijn voor de bijeenkomst van 14 mei, met de wethouders, in het oog gehouden wordt (voorbereiding uitgangspunten bestemmingsplan).
Bij de bespreking moet meegenomen worden de vraag hoe bewoners feedback kunnen krijgen over het gesprek met de gemeente over het bestemmingsplan. (Actie: ag.cmie)
Een ander punt is de terugkoppeling naar degenen die gereageerd hebben. Afgesproken wordt om daar een algemene mail voor op te stellen, waarin alle ontwikkelingen zijn verwerkt in een paar hoofdpunten. De visiewerkgroep zal zich hiermee bezighouden. (Actie: Visiewerkgroep)
Maar dit is niet de eerste prioriteit: eerst komt het gesprek met de wethouder. Overigens zijn er veel complimenten gekomen op het visieboekje. Er zijn zelfs te weinig exemplaren, maar volgens Nicky Schippers wil de politiek het boekje het liefst digitaal.
Chiel weet dat ook corporaties erin geïnteresseerd zijn. Harry informeert naar de kosten van een extra oplage en gaat de mogelijkheid na van het verzenden van het pdf-bestand. (Actie: Harry)Ben heeft het boekje aangeboden aan Cees van Eijck, die het in dank heeft aanvaard. Hij zei dat hij nergens inhoudelijk op mocht reageren zolang er wordt gewerkt aan het bestemmingsplan, maar gaf wel complimenten mee voor de wijkraad.
7. Adviezen
Breedstraatbuurt: heeft de wijkraad ontvangen.
8. Vaststellen verslag wijkraad 14 maart 2007
9. Inventariseren bespreekpunten voor volgende vergaderingEr zijn heel veel agendapunten aangedragen vanavond. Belangrijk is de vervolgactie voor de visie en de avond in de Lutherse Kerk. Agendacommissie zal trachten de bijeenkomst strak te structureren om uitloop of onduidelijkheid te voorkomen.
Han heeft nog een punt: de Griffie van de gemeenteraad vraagt wijkraden mee te denken in het profiel van de nieuwe burgemeester, aangezien Annie Brouwers per 31 december a.s. aftreedt. Op 26 april is er een avond in het stadhuis (16.00 tot 18.00 uur), reageren kan ook via griffie@gemeenteraad.nl. Zie de website van de gemeente.
10. Rondvraag
- Visie: Harry dankt Chiel en het visieclubje, en in het bijzonder ook Corrie voor de slagvaardige samenwerking en het mooie visieboekje. Applaus!
- Bouwplannen Karel V: Theo heeft gehoord dat Karel V een hotel gaat bouwen en daarbij gaat heien in plaats van boren. Volgens Ben zou er in de Binnenstad niet geheid worden; het wijkbureau zoekt het uit. (Actie: Sietske)
- Alcoholverbod: Er is nogal overlast van alcoholdrinkende jongeren rondom parkeergarage Strosteeg. Daar geldt geen alcoholverbod. Sietske meldt dat het wijkbureau graag een alcoholverbod zou willen voor het hele gebied binnen de singels maar daarvoor moet aantonen dat er overlast is in gebieden waar nu geen verbod geldt. Twee studenten van de politieacademie analyseren dat momenteel. Als er voldoende gegevens zijn gaan wijkbureau en politie er mee naar de burgemeester. - Logo: Björn kijkt terug op het ontwerpen van het nieuwe logo van de wijkraad, een mijlpaal. Het was een leerzaam proces met een mooi resultaat. Iedereen is het daarmee eens.- Rotzooi in Zocherplantsoen: Riemer meldt dat m.u.v. het Lepelenburg het hele park een bende was op derde paasdag. Sietske denkt inderdaad een incident is dat met de zonnige paasdagen te maken heeft, maar ze zal het navragen. (Actie: Sietske) Rommel graag meteen melden aan het wijkbureau. – Vuilniszakken: Hans meldt dat op derde paasdag de hele Binnenstad vol stond met vuilniszakken. Sietske kent het probleem: er is een brief verspreid voor andere wijken en de Binnenstad tegelijk: voor de andere wijken verschoven de ophaaldagen, maar niet voor de Binnenstad. Het was echter onduidelijk geformuleerd, met rommel tot gevolg. De zakken zijn inmiddels opgeruimd en voor Koninginnedag wordt er een nieuwe brief verstuurd.- Evaluatie visiegroepje: Corrie stelt voor het visiegroepje te evalueren. Akkoord. (Actie: Visiegroepje) - Afwezigheid Jan Willem: Han zal vragen naar de reden van Jan Willems afwezigheid en of hij nog wel lid van de wijkraad wil blijven. (Actie: Han)- Uitje wijkraad: Corrie zal de volgende maand de uitgaansdag bekend maken, in de hoop dat wie zich aanmelden ook inderdaad meegaan. (Op zaterdag deze keer) – Notulen: Chiel zou de notulen graag sneller ontvangen via de mail. Wijkraadleden die verhinderd waren kunnen dan snel geïnformeerd worden over de stand van zaken. Wordt doorgegeven aan Nelleke. (Actie: Nelleke)
Sluiting, om 22.30 uur.
