Eerst de verkorte agenda, daarna het verslag
Agenda wijkraadvergadering 12 februari
1. Opening en mededelingen
2. Zondagopeningstelling winkels Museumkwartier
3. POS – planning
4. Overlast hangjongeren Van Asch van Wijckskade
5. Preventief fouilleren
6. Nota van uitgangspunten Laan van Puntenburg
7. Procedure Leefbaarheidsbudget
8. Adviezen
9. Vaststellen verslag wijkraad 10 januari 2007
10. Inventariseren bespreekpunten volgende vergadering
11. Rondvraag
Verslag Vergadering Wijkraad Binnenstad
Datum bijeenkomst 12 februari 2007, in de regentenzaal van NV-huistuin; 20.00 tot 22.30 uur
Aanwezig: Hans Dortmond (vergadervoorzitter ipv Mark), Eric Balemans (later), Riemer Bouwmeester, Han van Dobben (wijkraadvoorzitter), Gert-Sjoerd Kuperus, Els Leicher (wijkmanager), Ben Nijssen, Theo Poort, Chiel Rottier, Björn Six (later), Harry Spek, Peter Zonderland (later)
Gast:
Dinand de Jong (EZ)
Toehoorder:
Elisabeth Giliam, bewoner NOS
Afwezig: Geert-Jan Bluemink, Corrie Huiding (vakantie), Luc Eerden (ass. wijkmanager), Mark Herlaar, Nelleke Nagtegaal (wijkbureau), Jan-Willem van Rijnberk; Dick Franssen, Binnenstadskrant
Verslag door: Marja van Steijn (Tekstbureau Talent, m.v.steijn@hccnet.nl)
Volgende bijeenkomst:
in de Regentenzaal NV-huistuin: 14 maart, 11 april, 9 mei, 13 juni, 11 juli, 12 september, 10 oktober, 14 november, 12 december
1. Opening en mededelingen
Hans Dortmond vervangt Mark Herlaar als voorzitter. Mark heeft zich moeten afmelden omdat hij privé momenteel zijn handen vol heeft. Ook zijn er afmeldingen binnengekomen van Geert-Jan, Corrie en Jan-Willem.
Volksraadplegingen in Almere
Chiel was bij de trainingsavond voor wijkraden op 23 januari, waar werd verteld over de politieke markt in Almere. Chiel doet kort verslag van deze boeiende bijeenkomst. Een aantal zaken is Chiel extra opgevallen, en hij wil ze graag delen met de wijkraad. Wellicht is het interessant bepaalde onderdelen te agenderen ter bespreking. Hij zal er een mailtje over schrijven en rondsturen. (Actie: Chiel)
2. Zondagopenstelling winkels Museumkwartier, Dinand de Jong (EZ)
Dinand de Jong vertelt:
De stad Utrecht heeft een winkeltijdenverordening van 1996, en daarin is een regeling opgenomen waarin de winkels in het Museumkwartier een aanvraag kunnen doen op basis van toeristisch regime voor zondagopenstelling.Tot nu toe is daar nauwelijks gebruik van gemaakt, behalve afgelopen najaar, toen er 7 vergunningen zijn afgegeven.
Die verordening is er dus al heel lang. In het vorige college, met Gerard Abrahamse als wethouder EZ, kwam de roep om handhaving op sluitingstijden en zondag in sterke mate naar boven. Er werd besloten beter te gaan handhaven, en de verordening kwam weer in het vizier omdat er in het Museumkwartier een boekhandel is die sinds jaar en dag op zondag open is. Het was een lastig parket, want er was ook een referendum geweest met een duidelijke uitslag: geen uitbreiding van het aantal koopzondagen.
Inmiddels is er een collegewisseling geweest, en is Marka Spit wethouder van EZ geworden. Zij hoorde van de verordening en legde die – samen met de uitslag van het referendum – voor aan de raadscommissie Verkeer & Beheer. De raadscommissie heeft toen besloten de winkeltijdenverordening te handhaven en toe te passen zoals vastgesteld.
Er waren ongeveer 9 aanvragen voor ontheffing binnengekomen van winkeliers in het Museumkwartier. EZ heeft bekeken wat voor criteria er toegepast moesten worden voor toekenning. De verordening sprak in elk geval van een "toeristisch regime", d.w.z. de winkels moeten een bijdrage leveren aan de toeristische aantrekkingskracht van het Museumkwartier.
Dinand de Jong heeft er oude notulen op nagekeken: wethouder Jan van Zanen, destijds van EZ, heeft daar ook over gesproken. Hij vond dat het moest gaan om het bevorderen van
de toeristische aantrekkingskracht enerzijds en de cultuur-historische waarde anderzijds.
Zo waren er dus twee criteria boven water gekomen, op grond waarvan een aanvraag beoordeeld kon worden. De betreffende winkel moet aan deze criteria met zijn assortiment een bijdrage leveren. Er zijn 7 ontheffingen afgegeven aan winkeliers in het Museumkwartier. Tot nu toe is er – volgens EZ – slechts één winkel die er gebruik van maakt: boekhandel Steven Sterk. Deze boekhandel heeft folders en info over Utrecht, en voldoet daarmee aan de criteria om open te zijn.
Han stelt vast dat dat dus behoorlijk breed is. Ondernemers kunnen heel gemakkelijk onder die criteria uit komen. Dinand is zich dat bewust. Want wat moet je doen als Blokker kaarsen van de Dom gaat verkopen? Dat wordt dus lastig om te beoordelen.
Han noemt Albert Heijn in de Twijnstraat maar volgens Els dateert de verordening van na die tijd.
Ben noemt Catch als voorbeeld. Wat is daarvan het speciale voor het toerisme? Els antwoordt dat Catch boeken over Utrecht verkoopt, maar volgens Ben moet een andere boekhandel dan ook ontheffing kunnen krijgen. Dinand vertelt dat er ook aanvragen zijn afgewezen. De raadscommissie wil de bepaling in de verordening in ieder geval laten staan, dus de wethouder moet de verordening gewoon toepassen. Maar wanneer is het toeristische aantrekkingskracht of cultuur-historische waarde? Dat blijft toch een kwestie van beoordelen. Ondernemers die een ontheffing hebben gekregen zijn verplicht om het te melden aan EZ als hun assortiment zo wijzigt dat het niet meer aan de bepaling voldoet.
Gert-Sjoerd vertelt dat dit punt is besproken in bewonersplatform ZOS. Er werd opgemerkt dat vanuit een andere boekhandel, Broese, bezwaar is gemaakt tegen het feit dat Steven Sterk op zondag open is.
Els wijst erop dat deze boekhandel niet in het Museumkwartier ligt.
Vervolgens informeert Gert-Sjoerd naar galeries, antiquariaten en souvenirwinkels. Steven Sterk adverteert ook altijd als antiquariaat en heeft waarschijnlijk op grond daarvan de ontheffing verkregen. Dinand antwoordt dat in de raadscommissie inderdaad is besproken aan wat voor soort winkels wordt gedacht. Die bespreking wordt meegenomen bij de beoordeling, want dat helpt bij het interpreteren.
Theo wijst erop dat er nog veel meer winkels open zijn op zondag; ook vraagt hij naar de betekenis van "een cluster van 5", zoals dat in de verordening staat. Dinand licht toe dat de ontheffing door minstens 5 winkels moet worden aangevraagd. En wat het eerste punt betreft: EZ is nu bezig om de handhaving te intensiveren, maar er is een handhavingsprobleem. De afdeling Bijzondere Wetten van de politie is aangewezen om te handhaven; ze wíllen dat ook wel, maar ze zien er de zin niet van in om processen-verbaal uit te schrijven als Justitie niet vervolgt (Justitie zegt andere prioriteiten te hebben). Vanuit EZ is daarom contact opgenomen met het OM en is hen gevraagd daar aandacht aan te besteden. Dat is hoog gespeeld, tot zelfs in de Driehoek. Maar Justitie houdt vol dat het geen prioriteit voor hen is en dat ze er dus niets aan doen. Het OM vindt dat de gemeente zelf de naleving van een gemeentelijke verordening moet handhaven, maar de gemeente heeft daar geen apparaat voor. Daarom is de Dienst Stadswerken gevraagd om die taak op zich te nemen. In 2006 heeft Stadswerken dat ook gedaan, maar daarna gaven zij aan ermee te willen stoppen. Inmiddels is door EZ een extern bureau ingehuurd voor handhavings-capaciteit. Er wordt nu specifiek gehandhaafd in die gebieden waar de meeste klachten vandaan komen: Amsterdamsestraatweg en Kanaalstraat. Afhaalzaken zijn soms hele nachten open, wat overlast geeft omdat het ook criminaliteit aantrekt. Uit het Museumkwartier komen nauwelijks klachten. Het is een glijdende schaal maar EZ gaat breder handhaven. Het afgelopen jaar is ook in het Museumkwartier gehandhaafd. Er is nog een instrument om dat te doen: in het kader van de Algemene Wet Bestuursrecht kan de gemeente ook bestuursdwang toepassen. Dat betekent dat er een dwangsom wordt opgelegd. De winkelier krijgt enige uren de tijd om zijn zaak te sluiten op straffe van een dwangsom. Daar staan 3 bedragen voor, van 500 tot 100.000 euro per dag, voor kleine c.q. grote winkels.
Han wijst erop dat handhaving geluidnormen op een gegeven moment is overgaan naar de DSB – nu Stadswerken – en dat dat nu veel beter lijkt te gaan.
Dinand zegt dat EZ daar ook in dit geval mee bezig is. Bijzondere Wetten wil de niet-politietaken zoals deze teruggeven aan de gemeente (denk aan Drank- & Horecawet, en t.z.t. ook Gevonden Voorwerpen). De niet-politietaken van Bijzondere Wetten worden overgeheveld naar de DSO, streefdatum is eind van dit jaar / begin volgend jaar. Dan moet de handhaving officieel geregeld zijn en moet er voldoende capaciteit zijn om stedelijk te opereren. Er kunnen in het Museumkwartier dus hoogstens 7 winkels open zijn; meer ontheffingen zijn er niet verleend.
Elisabeth vraagt waarom dit alleen geldt voor het Museumkwartier en niet voor de rest van de binnenstad, en Dinand antwoordt dat dat verband houdt met de Winkeltijdenwet. Daarin staat dat gemeenten een gebied mogen aanwijzen als toeristisch gebied, om daar ontheffing voor te krijgen. Amsterdam, Den Haag, Scheveningen en nog wat steden hebben het zo opgerekt dat het geldt voor de hele binnenstad, maar Utrecht doet dat niet.
Gert-Sjoerd vraagt of galeries als winkels beschouwd worden. Er zijn heel veel kunstwinkels in de binnenstad: alleen al in de Lange Nieuwstraat zijn er 2.
Dinand stelt dat aan de buitenkant niet is te zien wat de rechtsvorm van de winkel is. Een telefoonwinkel waar je alleen kunt bellen is geen winkel, maar als er telefoons verkocht worden weer wel. De verordening is erg ingewikkeld, en de landelijke regelgeving ook. Daar zijn veel klachten over. Een aantal kabinetten hiervóór heeft opdracht gegeven om de landelijke Winkeltijdenwet te evalueren. Die evaluatie is inmiddels afgerond, er zijn nieuwe kabinetten aangetreden. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat gemeenten meer vrijheid zouden krijgen om zelf een regime te kiezen voor de winkelsluitingstijden. Het aankomend kabinet zegt: "Oneigenlijk gebruik van toerismebepalingen in de Winkeltijdenwet en verruiming van het aantal koopzondagen wordt tegengegaan." Dat wordt voor steden als Amsterdam, waar echt elke zondag de winkels in de binnenstad open zijn, dus nog lastig. EZ wacht tot het kabinet komt met een voorstel over de nieuwe Winkeltijdenwet. Als er aanpassingen komen of een nieuwe Wet, moet de verordening van Utrecht daar ook op worden aangepast. Als dat zo is komt Dinand bij de wijkraad terug. (Actie: P.M.)
Evaluatie Horeca D en de nieuwe Horecavisie
Tot slot wordt gevraagd naar planning van de evaluatie Horeca D en de nieuwe Horecavisie.
Dinand komt net van het overleg met wethouders Spit, Van Eijck en Bosch over dit onderwerp. De evaluatie van de pilot Horeca D is ambtelijk gereed. Het is de bedoeling om de nieuwe Horecanota, de evaluatie van D, en de opmerkingen over het nieuwe concept (versie van het vorig college) met elkaar te verbinden tot één integrale nota. Dinand komt daar binnenkort bij de wijkraad op terug. (Actie: Agendacommissie)
De wijkraad ziet geen noodzaak om een advies uit te brengen.
Dinand wordt bedankt voor zijn inbreng waarna hij de vergadering verlaat.
3. POS Planning
Mark wilde trekker van de contacten met het POS blijven ondanks dat hij nu eigenlijk te weinig gelegenheid heeft. Maar hij wilde het niet aan Han overdragen, want Han doet al zoveel. Compromis is nu dat Ben het van Mark overneemt.
Wat is er inmiddels gebeurd:
- Ben heeft een afspraak gemaakt met het POS, bij hen, op vrijdag 9 maart om 17.00 uur. Daar wordt de wijkraad nader geïnformeerd over de voortgang, althans: een vertegenwoordiging. Die bestaat uit Hans, Harry, Jan, Theo en Han. Ben coördineert het. (Actie: Ben) Belangrijk voor de wijkraad is waar nog beïnvloedingsruimte zit. Bovendien wees Marlou Heijnen erop dat er al twee bijeenkomsten gepland zijn: a.s. woensdag als de raad komt, en op 26 februari waarbij ze gepland hadden om over het Vredenburg te praten met name over de winkel- & woonappartementen (ligt nu ter inzage). Daar had Ben tussenin willen gaan zitten maar dat lukte niet met de datum.
Chiel protesteert tegen de houding van het POS. Ze houden zich aan de verplichting in het kader van artikel 19.1. maar verder schiet de communicatie met de omwonenden erg tekort. Van interactieve beleidsvorming is geen sprake (de door Marlou genoemde bijeenkomsten voldoen daar ook niet aan). De wijkraad wordt altijd te laat geïnformeerd, als alles al in kannen en kruiken is. Zoals de wijkraad er nu naartoe gaat lijkt het dus meer een schaamlapje, en daar voelt Chiel weinig voor.
Anderen herkennen dit gevoel van teleurstelling en machteloosheid. Wat te doen?
Er wordt geruime tijd over gesproken, en na enige discussie wordt besloten de wethouder hiervan op de hoogte te stellen. Han heeft met wethouder Janssen een afspraak gemaakt over dit onderwerp, op 22 maart. Hij zal proberen die datum te vervroegen naar begin maart en hem vooraf de punten van kritiek mailen, zodat hij zich kan voorbereiden. (Actie: Han)
Chiel stelt voor om gezamenlijk op te trekken met anderen die er belang bij hebben, om elkaar op die manier te versterken. Besloten wordt om a.s. woensdag te overleggen met de voorzitters van wijkraden West, Noordwest en Zuidwest; zij zijn ook uitgenodigd voor de avond met de raad over het Stationsgebied. Chiel en Han zorgen daarvoor. (Actie: Chiel en Han)
Singelgebied
Ben heeft tekeningen gekregen over hoe de Singel er uit komt te zien. Ter inzage na de vergadering.
4. Overlast hangjongeren Van Asch van Wijckskade, zie memo Sietske van Dijk
Het memo van Sietske is vanmiddag rondgemaild maar niet iedereen heeft het al kunnen lezen.
De inhoud luidt als volgt.
M.b.t. overlast rond de voetbalkooi e.o. zijn er niet 6 meldingen maar 8; het gaat om overlast in de periode juli 2006 t/m januari 2007.
1) Er is een aantal meldingen van overlast in de voetbalkooi t.g.v. rondhangen. Daar is artikel 461 van gemaakt zodat de politie bekeuringen kan uitdelen. Door Stadswerken wordt uitgezocht of het mogelijk is om een tijdsslot op de voetbalkooi te zetten dat voldoende hufterproof is.
2) Er is overlast gemeld van plezierboten (geluid en plassende bezoekers). Het college heeft zojuist besloten dat er een vergunningstelsel voor plezierboten komt. De wijkraad kan havenmeester Jaap de Jong vragen om een toelichting, zodat de wijkraad suggesties voor die verordening kan aandragen (vb: toilet in boten is verplicht). (Actie: Agendacommissie)
3) Overlast hangende jeugd: als het wijkbureau daar melding van krijgt wordt getracht het op te lossen met de jongerenwerker.
4) Overlast door alcoholisme: gaat vooral om een groep Polen, die legaal in Nederland is en gebruik maakt van de Sleep Inn en het Smulhuis. Ze weten precies waar drinken is toegestaan. De politie houdt deze groep in de gaten en probeert ze over te halen naar een plek te gaan waar ze minder overlast veroorzaken. Het OGGZ-team (het ZCT, zorgcoördinatieteam van de GG&GD) gaat onderzoeken welke zorg daar nodig is, en de politie Paardenveld bekijkt de mogelijkheid van een alcoholverbod in bijna de hele binnenstad. Hopelijk is het onderzoek van het OGGZ-team eind februari klaar. Overlast door dronken vandalen kan gemeld worden bij 112.
Harry wijst erop dat er een zeer onprettige sfeer uitgaat van de groep hangjongeren. Dat komt niet terug in de brief maar wordt door de buurt als erg vervelend ervaren. Elisabeth vult aan dat er bij haar in de straat (bij de Plus) elke dag in het openbaar gepoept wordt, en Eric vertelt dat de vervuiling hand over hand toeneemt. Het is niet meer te beschrijven. Ook wordt de Begijnekade als racebaan gebruikt: bloedlink, want er wonen allemaal kleine kinderen. Waarom is daar geen drempel gelegd? Het dealen verplaatst zich trouwens ook. Is een onderzoek van het OGGZ-team naar de juiste zorg wel de beste aanpak? Eric betwijfelt dat. Utrecht wil kennelijk de veroorzakers van de problemen met veel zorg omringen, maar waar zijn de rechten van de gewone burgers gebleven?
Peter verwacht dat een uitbreiding van het alcoholverbod niet zal helpen. Hij ziet het zelf bij de Nachtopvang, waar hij tegenover woont. Het is niet te controleren.
Eric wijst op de acties van Ivo Opstelten in Rotterdam: hij heeft een duidelijke grens getrokken en deelt zonodig straffen uit. Verschillende wijken zijn daardoor flink opgeknapt.
Peter denkt dat er een grens is aan beheersbaarheid in een stad; jongeren van achttien zullen altijd blijven ’klooien’. Dat kun je niet veranderen.
Els adviseert Eric om suggesties m.b.t. verkeer door te mailen aan Luc, zodat dat in het verkeersoverleg besproken kan worden. Vervuilingsoverlast kan bij Els gemeld worden; zij neemt het dan mee in het overleg met Ron van Hattem van Reiniging. Ook kan er een schouw georganiseerd worden met bewoners om te zien waar de knelpunten zitten, zodat Ron er iets aan kan doen; een andere mogelijkheid is het inhuren van het KlienTeam. Verder wordt er dus beleid ontwikkeld voor plezierboten en is de raad bezig met een alcoholverbod voor bijna de hele binnenstad.
Verschillende aanwezigen denken dat alle goede bedoelingen van de gemeente het probleem niet zullen oplossen; het is een mentaliteitsprobleem. Er zal een mentaliteitsverandering in gang gezet moeten worden. Chiel wijst erop dat burgers in gemeenten als Rotterdam de overlastveroorzakers op hun gedrag durven aanspreken, omdat ze zich door de gemeente gedekt weten.
Volgens sommigen verplaatsen de problemen zich voortdurend. De ene periode wordt er gepoept in de steegjes, en vervolgens verplaatst het probleem zich naar een andere buurt. Peter vindt dat ook wel logisch: er zijn wel nachtvoorzieningen maar overdag moeten de mensen zich op straat vermaken, en openbare toiletten zijn er in deze buurt niet. Elisabeth zegt daar al vijf jaar bij de gemeente om gevraagd te hebben maar de gemeente ziet dat niet zitten omdat er dan ook een afvoer nodig is.
Han denkt dat het toch wel helpt om druk te zetten op de gemeentelijke organisaties. Bij de Mariaplaats heeft hij daar goede ervaringen mee: de Kwaliteitskring Mariaplaats, waar ook gemeentelijke diensten in zitten, heeft daar goed werk kunnen doen, en van overlast is nauwelijks sprake meer. Daarnaast herinnert Han aan het Manifest van de Breedstraatbuurt; het zou wel eens kunnen helpen als de wijkraad dat ondersteunt.
Na enig overleg wordt besloten om met enkele wijkraadleden om de tafel te gaan zitten om deze problemen te bespreken. Eric is daar contactpersoon voor. Verder zullen aan de tafel worden uitgenodigd: Sietske van Dijk van het wijkbureau, en vertegenwoordigers van verschillende gemeentelijke diensten. Na het gesprek vindt terugkoppeling plaats naar de wijkraad. (Actie: Els)
Het Manifest van de Breedstraatbuurt wordt separaat geagendeerd.
5. Preventief fouilleren: op agenda volgende keer.
6. Nota van Uitgangspunten Laan van Puntenburg
Het etiket ’vertrouwelijk’ mag ervan af: er is inmiddels een besluit genomen. Zie de mail van vanmiddag. Het gebouw wordt gerestaureerd en er verandert in feite niets. De basisschool komt terug in het gebouw en ook de rest van het gebouw krijgt een schoolfunctie. Dit was precies zoals de wijkraad het heeft bepleit.
7. Procedure Leefbaarheidsbudget
Het Leefbaarheidsbudget wordt verruimd. Ook worden er andere potjes onder geschoven, waaronder potjes waaruit langer lopende projecten worden betaald. Het Leefbaarheidsbudget heeft een sterk ad hoc karakter en dat soort projecten dreigt dan in gevaar te komen. (Zie ook het advies van de wijkraad)
Destijds is de afspraak gemaakt dat de wijkraad daar begin 2007 op terug zou komen, en daarom heeft Han de agendacommissie voorgesteld dit punt te agenderen.
Els licht toe dat er een algemene verordening is, met een aantal uitgangspunten. De oude verordening is nog steeds geldig; deze is niet aangepast met de verruiming van het budget maar Els verwacht dat de criteria zullen worden aangepast omdat het college heeft besloten het Leefbaarheidsbudget te verruimen tot 1 miljoen euro per wijk. Dan wordt daar ook een aantal oude subsidieregelingen voor bewoners onder geschoven, o.a. het Recht van Initiatief. Er komt in de loop van het jaar een voorstel van de gemeente m.b.t. de criteria van Leefbaarheidsbudget en Recht van Initiatief. Zodra dat bekend is kan de wijkraad bekijken of er nog aanvullingen zijn. (Actie: P.M.)
8. Adviezen
- Reactie advies Tarieven Wolvenplein: vorige keer al aan de orde geweest.
- Reactie advies Boekhoven Bosch Complex: het antwoord was vrij vaag, iedereen las er een andere boodschap in. Besloten wordt Marjon van Caspel te vragen naar de stand van zaken van het gesprek met Mitros. (Actie: Han)
Overigens hebben de bewoners van het complex een nieuwe Nieuwsbrief uitgebracht met een aantal kritische punten. De bewoners maken melding van grote onderhoudsproblemen, maar ook valt uit de nieuwsbrief op te maken dat het aantal sociale huurwoningen wordt gehandhaafd; dat is een belangrijk pluspunt.
De wijkraad hoopt dat Marjon van Caspel er alert op is dat Mitros in het kader van DUO de procedures om bewoners erbij te betrekken – draagvlakmetingen houden – zal volgen.
Er wordt enige tijd gesproken over de vraag of de wijkraad de bewoners moet ondersteunen in dit hele proces; zij kunnen een beroep doen op het Opbouwwerk maar soms heeft de wijkraad een betere ingang bij B&W dan de bewoners. Aan de andere kant is het de verantwoordelijkheid van Mitros om het nu netjes af te ronden.
Besloten wordt dat Harry en Ben de reactie van de bewoners en hun Nieuwsbrief kritisch zullen doornemen om te zien of de wijkraad nog iets voor hen kan betekenen, en dat aan hen doorgeven. (Actie: Harry en Ben)
- Advies Herinrichting Korte Minrebroederstraat, met ontvangstbevestiging (geen reactie)
9. Vaststellen verslag wijkraad 10 januari 2007
Naar aanleiding van het verslag:
- Visie Binnenstad: De verkorte versie wordt gedrukt en wordt een week na de Binnenstadkrant verspreid om meer aandacht te krijgen. Het p.r.-groepje zou de visie graag bij een kwartaaloverleg aan de wethouder aanbieden. Volgens Harry is het eerstvolgende overleg gepland op 26 september. Het p.r.-groepje overlegt nader. (Actie: p.r.-groepje)
Actielijst:
- Beheerscommissie Neude (377): In december heeft een gesprek plaatsgevonden tussen de beheerscommissie en de gemeente. Er is o.a. gesproken over de fietsenoverlast. Het is echter een probleem dat voor de gehele binnenstad geldt, dus niet alleen het stationsgebied. Van het budget voor 2006 worden 300 extra klemmen geplaatst, en er is voldoende budget om er ook het komende jaar 300 te plaatsen. Binnenkort komt er een notitie richting wethouder Verkeer over de fietsproblematiek in de binnenstad.
Een ander punt waren de venstertijden voor de op- en afbouw van terrassen. Er zijn afspraken gemaakt om hierover samen met de horeca e.e.a. op een rijtje te zetten inclusief het vrijhouden van wandelpaden.
De banken aan de Neude komen weer terug (als er geen evenementen zijn). Ze waren weggehaald omdat er ’minder frisse lieden’ op zaten.
Een volgend overleg is gepland voor eind februari/ begin maart.
- Schema van Han en van Geert-Jan combineren tot actieplan wijkraad (386): door de Visie Binnenstad is dat eigenlijk achterhaald. Besloten wordt de beide schema’s naast elkaar te hanteren.
- Lijstje beleidsvoornemens op website zetten: Han mailt het aan Harry. Mogelijk wordt het gebruikt voor de agenda van de wijkstaf, en voor de agenda van de wijkraad. Els maakt het leesbaar voor de wethouder. (Actie: Han, Harry, Els)
- Altrecht (402): Raad van Bestuur Altrecht heeft nog geen besluit genomen. Els houdt de buurt op de hoogte.
- Oversteekbaarheid Jacobskerkhof bij St. Jacobstraat (403): Ben meldt dat er een bijeenkomst is geweest met actieve bewoners van Wijk C. Er is voor 30.000 euro een portaal geplaatst om de verkeerslichten voor automobilisten zichtbaar te houden, ook wanneer de bus ervoor staat.
Bewoners wilden niet zomaar hun handtekening zetten maar liever eerst overleg over de mogelijkheden. Ben zal hiervoor contact opnemen met Luc c.q. het verkeersoverleg. (Actie: Ben)
- Bouwplannen CMB (411): Er schijnt uitstel te zijn verleend. In ieder geval is er nog geen enkele activiteit waar te nemen.
- Onkruidbestrijding, is de schade van schrobben vergelijkbaar met die van heet water (415): Het komt erop neer dat er geen gegevens zijn, het is dus niet kwantificeerbaar. Punt is achterhaald.
- Ondergrondse vuilcontainers (416): Theo meldt dat er een club is opgericht die zich hiermee bezighoudt ("Samen Goed Geregeld"). Binnenkort meer info via de krant.
- Moby Dick/ Le Noir, stand van zaken verbouwing (421): De vergunning is verleend en de zaak is open. Cees van Eijk heeft contact gehad met uitbater Ed Sterk, en gevraagd de communicatie op gang te brengen. Ed heeft veel contact met een van de bezwaarden, de heer Abma. Er zijn metingen gedaan die positief uitvielen, en er zijn dan ook geen klachten van overlast geweest. Zodra er extra overlast komt zullen de bewoners dat melden en zal het wijkbureau actie ondernemen.
- Visie Binnenstad op website (426): De versie van het boekje komt ook op de website.
- Wijkmanagementoverleg (427): Is al een paar keer uitgesteld.
10. Inventariseren bespreekpunten volgende vergadering
- Preventief fouilleren (er was nog geen besluit genomen).
- Horecanota.
- Manifest Breedstraatbuurt.
- Lucas Bolwerk: is uitgesteld. Er zit één heikel punt in, dat vooraf besproken moet worden. Ben licht toe dat via een kleine monumentenvergunning waarmee de gemeenteraad akkoord is gegaan in feite de parkeerplaatsen op het Lucas Bolwerk zijn opgeheven. Het parkeerbedrijf meent dat er in de omgeving voldoende compensatie aanwezig is. Op verzoek van omwonenden is een aantal parkeerplaatsen echter tijdelijk gehandhaafd, en daar is een tijdelijke voorziening voor aangebracht. Het comité Behoud Lucas Bolwerk vraagt nu definitieve opheffing van deze plaatsen. Dat moet in de wijkraad besproken worden. Het gaat om ongeveer 30 plaatsen. Theo wijst erop dat de parkeerplaatsen voor de winkeliers hard nodig zijn.
- Toeristische lichtattractie: er wordt onderzocht of het mogelijk is om met Europees subsidie een soort toeristische lichtattractie door de binnenstad te maken. Rhodé Bouter van EZ wil de gedachten daarover graag presenteren aan de wijkraad.
- Nota Zelfbeheer, eventueel advies wijkraad (Han).
- Bierbotenverordening (Jaap de Jong).
11. Rondvraag
- Illegaal parkeren Jacobskerkhof: zoals in de notulen te lezen was dacht Comité Wijk C dat het illegaal parkeren op het Jacobskerkhof geregeld zou zijn maar dat blijkt niet zo te zijn. Het Comité heeft een brief geschreven aan de wethouder met het verzoek om actie te ondernemen. Daar heeft hij op geantwoord dat hij het terugstuurt naar het Parkeerbureau. Het Parkeerbedrijf kon echter niet tot overeenstemming komen met de politie, dus het cirkeltje is rond.
Els adviseert Ben dit te melden aan Luc ter bespreking op het verkeersoverleg of met de wijkwethouder. (Actie: Ben)
- Slechte staat van onderhoud Herenbrug, signaal uit platform ZOS: Els meldt dat deze klus is opgenomen in de voorlopige planning van Stadswerken voor 2007. Stadswerken inventariseert de gevaarlijke situaties en gaat zich komende zomer daarop richten. Regulier onderhoud wordt daarvoor uitgesteld. Fysieke veiligheid wordt waarschijnlijk een prioriteit van dit college.
- Representativiteit wijkraden staat geagendeerd voor raadscommissie 13.02: Han heeft over dit onderwerp gecorrespondeerd met Karin Boudewijn van de PvdA. Zij wil met alle wijkraden over dit onderwerp in gesprek gaan.
De wijkraad vindt de brief van het college hierover alleszins acceptabel, al moet wel duidelijk zijn dat het niet zo kan zijn dat via wijkraden alle bewoners van een wijk betrokken zijn geweest.
Misschien zijn er mogelijkheden voor het voorzittersoverleg om dit te benadrukken. Han denkt erover na.
- Ontwerpnota Geluid, is gestuurd door DSO: de vraag is of de wijkraad voor eind februari wil reageren. Ben belooft het af te handelen. (Actie: Ben)
- Raad op bezoek: dat gebeurt op 2 maart. Allen welkom, meer info volgt.
- Volgende vergadering: Mark zit voor. Bij het agendaoverleg kan Els niet aanwezig zijn, maar Sietske is bereid haar te vervangen. Chiel is die vergadering waarschijnlijk verhinderd.
- Foto’s op website: Han dringt aan op vernieuwing van de foto’s. (Actie: P.M.)
Sluiting, om 22.30 uur.
