Eerst de verkorte agenda. Daarna staat het verslag.
1. Opening en mededelingen
2. Toekomstvisie Binnenstad
3. Hardebollenstraat
4. Stationsgebied
5. Toehoordersprotocol
6. Adviezen
7. Vaststelling verslag 8 november 2006
8. Beleidsvoornemens en projecten 2007
9. Inventariseren bespreekpunten volgende vergadering
10. Rondvraag
Vergadering bijeenkomst 11 december 2006
Aanwezig: Han van Dobben (wijkraadvoorzitter/vergadervoorzitter), Eric Balemans, Geert-Jan Bluemink, Luc Eerden (ass. wijkmanager), Corrie Huiding, Femmy Jonker, Gert Sjoerd Kuperus, Els Leicher (wijkmanager), Ben Nijssen, Theo Poort, Chiel Rottier, Harry Spek, Peter Zonderland;
Dick Franssen, Binnenstadskrant Afwezig: Riemer Bouwmeester, Hans Dortmond, Mark Herlaar, Nelleke Nagtegaal (wijkbureau), Jan Willem van Rijnberk, Björn Six Verslag door: Marja van Steijn (Tekstbureau Talent, m.v.steijn@hccnet.nl)
Volgende bijeenkomst:
10 januari (in de regentenzaal NV-huistuin, tussen Zwaansteeg, Springweg en Oudegracht), 14 februari, 14 maart, 11 april, 9 mei, 13 juni, 11 juli, 12 september, 10 oktober, 14 november, 12 december
1. Opening en mededelingen
Han is technisch voorzitter in plaats van Hans Dortmond, die verhinderd is.
Jan Willem, Mark, Hans, Riemer en Björn hebben zich afgemeld; Femmy komt later en daarom worden de agendapunten 2 en 3 in omgekeerde volgorde behandeld.
3. Hardebollenstraat, stand van zaken
Eric is verlaat dus Han behandelt dit agendapunt. Hij heeft recent nieuws: zojuist is hier namelijk over gesproken met wijkwethouder Cees van Eijk. Aanleiding was het stuk van Eric in de Binnenstadkrant, waarin hij het college aanspoort om daadkracht te tonen bij het leefbaarder maken van de buurt.
Cees gaf aan dat het een cumulatie is van meerdere zaken die moeten veranderen; een startpunt is vaak moeilijk te vinden. Aan de ene kant ligt de Voorstraat er niet bij zoals gewenst en aan de andere kant hebben coffeeshops steeds meer aantrekkingskracht op schoolkinderen, die via de Lauwerstraat teruglopen naar school zodat die straat er ook bij betrokken wordt. Han kreeg de indruk dat dit college wel de neiging had om zich iets daadkrachtiger op te stellen. In ieder geval is Cees van Eijk er als wijkwethouder van overtuigd dat er nu echt iets moet gebeuren. Volgens hem is de kern van het probleem niet de prostitutie maar de coffeeshops en de ’foute’ horeca. Overigens wordt "De Break" binnenkort gesloten. Of het lukt om dat aan te pakken is nu de vraag.
Er lopen trouwens nog meer initiatieven: de buurt is bezig een visie op de buurt op te stellen, en het college onderzoekt de mogelijkheid van het aanstellen van een straatmanager. Een straatmanager houdt heel direct toezicht op de leefbaarheid en onderhoudt veel contacten met winkeliers. (Een van de aspecten die uit de Visie Breedstraatbuurt kwam is dat men economische bedrijvigheid wilde stimuleren in positieve zin, zodat er voor foute horeca en illegale handel minder aanleiding is om daar aan de slag te gaan.) Het werk van een straatmanager lijkt een beetje op het werk van een gebiedsmanager, zoals Luc dat doet in HC: veel contacten hebben met alle betrokkenen.
Afgesproken is dat de betrokken groepen op het wijkbureau bij elkaar komen in januari, om agenda’s op elkaar af te stemmen. Het wijkbureau is initiatiefnemer, en Cees kon zich voorstellen dat daar een startnotitie uit voort zal komen. Wat kan de rol van de wijkraad in dit alles zijn?
Han stelt voor de acties van het college af te wachten en in te springen waar nodig. De ChristenUnie heeft in dit college een grote stem; zij zijn geen voorstander van coffeeshops maar Han denkt dat probleem niet zomaar op te lossen is door er één te sluiten: het probleem zal dan verschuiven naar andere wijken.
Ben denkt wel dat Utrecht een aantrekkende werking heeft vanuit de andere grote steden, omdat daar een hardere aanpak wordt toegepast. Anderen herkennen dat echter niet, en volgens Els ging dat meer over afwerkplekken, zoals hier op de Europalaan, dan over bordelen.
Beter zou zijn om díe onderdelen aan te pakken waar iets aan gedaan kan worden, in de hoop dat daardoor de buurt in een positieve spiraal terechtkomt.
Gert Sjoerd vraagt zich af of de politiek bereid zou zijn een aantal coffeeshops naar de buitenwijken te brengen. Els stelt voor de mogelijkheden van straatmanagement af te wachten en verder te zien welke maatregelen nog meer mogelijk zijn.
Peter vindt dat er weinig samenhang in de aanpak te zien is. Harry sluit zich daarbij aan. Waar de focus op is gericht, daar gaat vervolgens ook de buurt over roepen. De buurt heeft een aantal aantrekkelijke aspecten die gratis toegankelijk zijn en dus veel mensen trekken. Peter noemt de overlast van de nachtopvang op het Jansveld, de Sleep Inn, daar ook bij: hij is benieuwd of Eric dat in zijn artikel erbij betrokken heeft. Volgens Han ging het artikel alleen over de raamprostitutie.
Toch is de nachtopvang ook een veroorzaker van de problemen, aldus Peter: een deel van de bezoekers hangt rond bij de Breedstraat. Els dringt erop aan dat te melden bij het wijkbureau. Het wijkbureau kan het dan weer bespreken met de Beheergroep Sleep Inn, zodat de klachten kunnen worden aangepakt.
Harry zal dit punt verder bespreken met Eric en meldt de voortgang terug in de wijkraad. (Actie: Harry)
2. Toekomstvisie Binnenstad, n.a.v. brainstormbijeenkomst 25 oktober
Uit de interactieve bijeenkomst van 25 oktober is de nodige input gekomen voor een eerste versie van de Toekomstvisie Binnenstad. Iedereen heeft de visie via mail ontvangen.
In de inleiding wordt de proceskant beschreven: er is een keuze gemaakt tussen doelstellingen en middelen, om later door te pakken naar acties. Het kan in budget uitgedrukt worden maar: het blijft een visie. Een ander punt: het kan voor het draagvlak goed zijn om het bij de verschillende achterbannen neer te leggen. Dan gaat het meer leven, en komt er misschien een verdiepingsslag. Maar het is een stuk van de wijkraad, en de wijkraad stelt het vast. Andere groepen kunnen er hun mening vervolgens aan toevoegen.
Het gaat vooral om de middellange termijn, en om de vraag "hoe zet ik de eerste stap om van de huidige wereld naar de ideale wereld te komen". Daar is deze visie een goede aanzet voor.
Er is wel een tijdpad: bedoeling is namelijk om invloed uit te oefenen op het bestemmingsplan van de gemeente. De gedachten uit deze toekomstvisie dienen daarbij te worden meegenomen.
Na deze inleidende woorden van werkgroepleden wordt het stuk zelf aan de orde gesteld.
Inleiding
Han vraagt waarom versterking van het economische klimaat is gesteld boven de woonfunctie (vroeger was dat altijd andersom), en Ben vult aan dat veiligheid ook van groot belang is.
Chiel antwoordt dat het de bedoeling was om iets naar voren te brengen van de creativiteit, de kleinschaligheid en de ondernemingszin van de stad Utrecht. Dat kan ook in de kunst gevonden worden. Laat het in deze stad maar gaan gebeuren!
Theo voegt daaraan toe dat je het wonen wel kunt vergeten als de economische functie in een stad niet goed loopt.
Gert Sjoerd merkt op dat de discussie van vroeger over de economische functie vooral te maken had met verouderde industriële functies in de binnenstad. Die zijn daar inmiddels vertrokken, en dat maakt de discussie van vandaag dus heel anders.
Thema: Cultuur en Economie
Bevorderen van de differentiatie van winkel- en horeca-aanbod
Han heeft zich afgevraagd waar de gemeente invloed heeft.
Bij subdoel 4 wordt onder 1 gesproken van "bevorderen van de differentiatie van winkel- en horeca-aanbod", maar daar heeft de gemeente heel weinig invloed op. Ook niet op spreiding of concentratie van horeca. Volgens Ben op dat laatste juist wel, en op de grootte van de winkel.
Han bedoelt dat het heel moeilijk zou zijn om horeca uit de binnenstad naar andere wijken te krijgen.
Ben stelt dat horeca-ondernemers graag een grotere vrijheid zouden hebben om hun pand uit te kunnen kiezen, en hij refereert daarbij aan Rob Pieterson, die vindt dat er meer keus zou moeten zijn.
Hierop herinnert Theo aan de ontwikkelingen in de Lange Nieuwstraat. De gemeente wilde daar ’museum-gerelateerde’ winkels, maar als zo’n winkel niet loopt en de eigenaar vertrekt, dan kan de gemeente het niet tegenhouden als daar bijvoorbeeld een seksshop in komt. Gert Sjoerd vindt dat wel een goed voorbeeld: veel winkelpanden zijn ooit door particulieren aangekocht, en zij hebben er vervolgens woningen van gemaakt. Ze gaan daar niet meer weg. Maar dat mag nu niet meer. Theo denkt dat de gemeente dus wel invloed kan hebben, maar er op tijd bij moet zijn.
Els adviseert dat mee te nemen bij het nadenken over het bestemmingsplan, en Chiel denkt dat er tussen gemeente en betrokken partners samenwerking in de vorm van een pps-constructie zou moeten zijn. Theo vult aan dat de gemeente wel voorwaarden zou kunnen stellen, bijvoorbeeld dat de straat er goed uit moet zien.
Autovrij maken van historische sites en grachten
Bij subdoel 1 punt 5 wordt gesproken van het autovrij maken van historische sites en grachten. Theo vraagt welke aanpak men daarbij voor ogen heeft.
Han denkt dat dat uitwerking is. Deze discussie komt ongetwijfeld nog in deze collegeperiode terug: er wordt volgens Cees van Eijk weer gewerkt aan een verkeers- en parkeernota.
Bevorderen kwaliteitstoerisme
Dit punt wordt genoemd bij subdoel 3 punt 1.
Theo vertelt over de Dag van het Toerisme die hij heeft bijgewoond. Daar was een inleider, die in een positief verhaal vertelde en meldde dat het toerisme in Utrecht is toegenomen. Maar wat blijkt: ook "zakentoerisme" valt tegenwoordig onder toerisme. Dat betekent dat zakenlieden die naar een congres komen ook worden meegeteld, of een bewoner van Vianen die lid is van de schaakclub in Utrecht. Theo vindt dat een vreemde ontwikkeling, maar Han denkt dat het toch wel iets zegt over de kwaliteit van Utrecht.
Theo vindt het te ver gaan. Het toerisme in Utrecht is alleen toegenomen door het meetellen van deze extra factor.
Overigens vindt Han het wel een goed om de meer cultureel-historisch geïnteresseerde toerist naar de binnenstad te halen en de zgn. fun-toeristen naar het westen van de stad.
Thema: Wonen en leefbaarheid
Verplichting bij wonen boven winkels
Bij subdoel 1 onder 2 wordt gesproken van actief programma wonen boven winkels: opgangverplichting bij ver- en nieuwbouw. Besloten wordt het woord verplichting te laten vallen; stimulering is prima maar verplichting gaat te ver.
Thema: Mobiliteit
Geleidelijke uitbreiding voetgangersgebied
Bij subdoel 1 punt 3 wordt dit punt vermeld. Theo heeft er problemen mee. Chiel vertelt dat het ook binnen de werkgroep een belangrijk discussiepunt is geweest, en Han wijst erop dat het in bepaalde straten niet tegen te houden is: de voetgangers nemen het gebied gewoon in.
Het heeft ook voordelen, aldus Els: als je de Breedstraatbuurt autoluwer kunt inrichten kun je andere ontwikkelingen tegenhouden, menen bewoners van de Breedstraatbuurt. Han stelt dat ook voor hem een verdergaande "verVismarktisering" geen topprioriteit is, maar: er is een nuancering aangebracht door het woord "geleidelijk".
Dick Franssen komt net uit een overleg over het Stationsgebied en de grachtstegen, met Corió, en hij meldt dat daar wordt gesproken van verlengde voetgangerstraten. Dat heeft wel een mooi effect.
Els wijst erop dat de ondernemers ook niet voor geleidelijke uitbreiding van het voetgangersgebied zijn.
Er wordt gezocht naar een betere formulering: niet spreken van voetgangersgebied maar van autoluw gebied bijvoorbeeld, of van: geleidelijke uitbreiding voetgangersgebied in combinatie met autoluwe gebieden; Chiel zoekt een passende formulering.
Vergunninghouders parkeren op straat, kortparkeerders in garages
Subdoel 3, punt 1. Theo wijst er nog eens op dat er twee soorten vergunninghouders zijn: bewoners, en mensen die een onderneming in de stad hebben. Zelf is hij er voorstander van om de ondernemers hun auto in de garages te laten zetten en het straatparkeren voor bewoners te reserveren.
Anderen sluiten zich daarbij aan; het wordt dus "bewoners parkeren op straat, anderen parkeren in garages".
Thema: Veiligheid
Creëren goede hangplek (subdoel 2)
Bestaan er "goede hangplekken"? De plek achter de parkeergarage bij de Springweg wordt genoemd, maar die wordt niet door iedereen als "goed" ervaren: niet door Theo bijvoorbeeld, want de plek ligt pal onder zijn raam. Een andere goede plek: bij het stadhuis. Daar staan bankjes, en daar heeft niemand er last van.
Voorwaarde is dat er sociale controle is doordat er goed zicht op de plek is.
De werkgroep zal het nader omschrijven of "goede" tussen aanhalingstekens zetten.
Tegengaan excessieve uitstallingen (subdoel 5.2)
Uitstallingen zijn in de binnenstad niet toegestaan m.u.v. HC. Er wordt streng op gehandhaafd, wat wel eens ergernis oproept: Theo schetst een situatie van ondernemer die geen paspop voor de deur mag zetten terwijl het terras ernaast wel is uitgebreid met een versierde handkar met naambord.
Els kan hem een schrale troost bieden: het terrassenreglement wordt binnenkort aangepast. Mogelijk komt er daardoor meer duidelijkheid wat horecaondernemers wel of niet mogen.
Besloten wordt het woord "excessief" te laten vervallen of het te herformuleren.
Conclusie:
Met dankzegging aan degenen die dit hebben voorbereid wordt met bovenstaande aanpassingen de
Toekomstvisie Binnenstad goedgekeurd.
De werkgroep past de eerste versie aan en mailt het rond; Harry zet deze tweede versie op de website, met een begeleidend briefje waarin hij de achterbannen vraagt om hun mening en meteen aangeeft dat dit niet tot wijzigingen zal leiden. De verzamelde meningen kunnen dan op de website blijven staan zodat iedereen er kennis van kan nemen. (Actie)
Versie II zal bovendien worden verzonden ter info aan de DSO, de wijkwethouder, Marjon van Caspel, en andere relevante ambtenaren. (Actie: Els)
4. Stationsgebied
Mark kon vanavond niet aanwezig zijn maar Han wil het punt wel behandelen. Hij stelt voor om een groepje te vormen dat meer in dialoog gaat met het POS, waar Mark de trekker van zal zijn.
De volgende personen melden zich aan:
Corrie, Ben, Harry, Chiel Gert Sjoerd, Han (later) en Mark als trekker.
Mark wordt gevraagd een afspraak te maken met Harm Janssen, en met hem bespreken wanneer de wijkraad c.q. de vertegenwoordiging met hem over het Stationsgebied van gedachten kan wisselen (zonder POS, op neutraal terrein). (Actie: Mark)
Dick Franssen zegt dat er zoveel informatie is dat er een hele avond voor uitgetrokken moet worden. Hij adviseert met de voltallige wijkraad te gaan.
Gespreksonderwerpen: de planning, het bouwmanagement, de communicatie met bewoners (vragen om sessie te organiseren om randvoorwaarden te creëren).
Overigens schijnt ook het college grote moeite te hebben met het plan de Catharijnesingel te overkluizen/ ondertunnelen.
De afspraak met de wethouder betreft dus vooral het proces; daarnaast zal de werkgroep een afspraak maken met het POS, en die afspraak betreft vooral de inhoud.
5. Toehoordersprotocol
De vorige keer zaten er twee toehoorders bij de vergadering: niemand kende hen of wist waarvoor ze gekomen waren. Harry stelt nu voor om daar afspraken over te maken.
Het volgende wordt afgesproken:
- vergaderingen zijn openbaar dus iedereen mag komen;
- vooraf aanmelden hoeft niet maar is wel prettig;
- toehoorders nemen, tenzij gevraagd, geen deel aan de discussie;
- de voorzitter vraagt de toehoorders zich voor te stellen en aan te geven voor welk onderwerp ze komen (eventueel wordt de volgorde van de agenda daarop aangepast);
- is er een wethouder aanwezig die een vertrouwelijke mededeling wil doen, dan dient hij aan te geven welk onderwerp het betreft en waarom het vertrouwelijk is; toehoorders dienen in dat geval de zaal te verlaten. Beslotenheid van vergaderingen echter spaarzaam toepassen.
6. Adviezen
- Tussenbericht advies bouwplannen Altrecht
Wethouder Bosch schrijft dat de gemeente afhankelijk is van particuliere ontwikkelaars en beleggers. Maar Chiel vindt dat een uitvlucht: de gemeente kan duidelijke afspraken maken met corporaties, en bovendien is men ongetwijfeld op de hoogte van de nieuwe Wet op de Grondexploitatie die met ingang van januari 2006 geldig is: die geeft gemeentes de mogelijkheid om bestemmingen vast te leggen, ook voor sociale huisvesting (om het vervolgens op te leggen aan ontwikkelaars en corporaties).
Els merkt op dat de corporaties nauwelijks woningen in de binnenstad bezitten. Bovendien kan de gemeente misschien wel afdwingen dat er levensloopbestendige woningen komen, maar ze kunnen geen op maat gesneden ontwikkelingen voor de binnenstad afdwingen. Dat wordt door wethouder Bosch bedoeld.
Volgens Chiel moeten er nultredenwoningen gerealiseerd worden in wat voor vorm dan ook. Els merkt op dat ouderen er- om allerlei redenen – niet altijd graag op de begane grond wonen. Ook meldt ze dat er vorige week een gesprek tussen gemeente en Altrecht heeft plaatsgevonden. Ze heeft daar nog geen resultaten van gehoord.
Sommige wijkraadleden willen wethouder Bosch een bericht sturen waarin wordt aangegeven dat hij niet goed is geïnformeerd, anderen willen eerst het resultaat van het gesprek met Altrecht afwachten.
Corrie vertelt over de ontwikkelingen n.a.v. de bijeenkomst van Senioren Actief: het woonwensenonderzoek wordt momenteel gehouden en in februari wordt een Taskforce ingesteld. Na 1 januari gaat Labyrinth de onderzoeksresultaten onder ouderen in de binnenstad verwerken, en eind januari is dan waarschijnlijk een ruwe versie beschikbaar.
Na enig overleg wordt besloten de resultaten van het gesprek met Altrecht af te wachten, tot uiterlijk februari. Mocht Els de indruk hebben dat de wijkraad moet ingrijpen, dan zal zij de wijkraad inseinen. (Actie: Els)
- Antwoord advies tijdelijke verplaatsing Markt Vredenburg
Ben is verbaasd over het antwoord: het is gericht aan de wijkraad, terwijl juist de bewoners verkeerd waren voorgelicht. Ook lopen beide brieven aan de wijkraad enigszins langs elkaar heen. De bewoners maken zich er namelijk zorgen over dat de markt voor hun deur komt, en die zorgen betreffen eigenlijk vooral de oversteekbaarheid van het Jacobskerkhof, bij het kruispunt in de Jacobstraat. Als de markt daar komt nemen de problemen, die er sowieso al zijn, alleen nog maar toe.
Als dat het grootste probleem is – met of zonder markt – heeft Els een heel andere oplossing: zij stelt voor dat Ben een Recht van Initiatief indient. Er zijn slechts 25 handtekeningen nodig om een onderwerp op de politieke agenda te zetten en budget vrij te maken. Ben zal dit met de bewoners bespreken. (Actie: Ben)
- Staatje stand van zaken adviezen (ter informatie)
Geen opmerkingen.
7. Vaststellen verslag wijkraad 8 november 2006
Naar aanleiding van het verslag:
- Onkruidbestrijding
Els meldt dat de toekomst van de heetwatermethode er sinds kort veel gunstiger uitziet. Een formeel bericht hierover wordt binnenkort verwacht.
- Marlou Heijnen van de POS zal morgen in de gemeenteraad aanwezig zijn. Els overhandigt het bijbehorende stuk aan Ben.
- Horecanota (pag. 7)
De oude horecanota van het vorige college is uiteindelijk niet vastgesteld. Vooruitlopend op de nieuwe nota wil het college eerst bijpraten met de horeca, want zij hebben nadien geen informatie meer gekregen. Ook wordt eerst het terrassenreglement aangepast.
- Ondersteuning Cumulus, 70 uur (pag. 9)
Chiel vraagt of Cumulus mogelijkheden heeft om de wijkraad te helpen beter en adequater te functioneren, maar volgens Els en Han is deze ondersteuning meer bedoeld als praktische hulp bij wijkraadplegingen etc.
Actielijst:
Meegestuurd met de stukken:
- criterium voor toeristische gebondenheid (actie 360)
- info over wonen boven winkels (actie 371).
Mee te nemen door Werkgroep Stationsgebied naar POS:
Actie 383
Het POS heeft 5 toezeggingen gedaan:
1) De wijkraad wijst op het gevaar van sluipverkeer door de wijk, bijvoorbeeld naar parkeergarage La Vie. Ook wordt gememoreerd dat in 1996 is geconcludeerd dat zo’n brug daar ongewenst is, en dat je beter kunt zorgen dat het verkeer via de Monicabrug gaat.
Onno Meerstadt vindt dat een belangrijke aanvulling.
2) Met rouw- en trouwdiensten in de Westerkerk moet rekening gehouden worden bij het ontwerp.
3) Waarom is bij het Muziekpaleis gekozen voor een tunnel voor de expeditie, terwijl die optie niet uit het onderzoek van 2003 naar voren kwam? Onno zoekt dat uit.
4) Marlou Heijnen mailt het structuurplan naar Ben
5) Marlou Heijnen mailt globale planning POS 2007 naar wijkraad
Actie 384
Effecten uitgraven Catharijnesingel: meer op de politieke agenda!
Actie 391
Idee van people mover (stationsgebied) meenemen naar POS.
(Actie: Werkgroep Stationsgebied)
Primair onderwijs (385)
Mark en Han zijn op de infoavond geweest. Er zijn veel verouderde schoolgebouwen, en er is nu geld voor om daar iets aan te doen. Daarom is een integraal plan gemaakt voor het opknappen c.q. vervangen van de schoolgebouwen; dat plan wordt per wijk gepresenteerd. Voor de binnenstad zijn de effecten tamelijk klein. De Twijn blijft in ieder geval behouden op locatie Puntenburg (uit eerder gealloceerde gelden afgezien van herstel brandschade). De Vrije School gaat weg van het Hiëronymusplantsoen. Dat gebouw komt dus leeg te staan. Luc vraagt na welke bestemming het gebouw heeft in het bestemmingsplan. (Actie: Luc)
Vergaderlocatie januari: in de Regentenzaal van NV-Huistuin.
8. Beleidsvoornemens en projecten 2007Toelichting: de wijkraad dient aan te geven met welke beleidsvoornemens de wijkraad zich ’wil bemoeien’. Besloten wordt dit punt te agenderen voor de januarivergadering. De voorzittersgroep bereidt het voor en maakt een voorstel. (Agenda)
9. Inventariseren bespreekpunten volgende vergadering (actiepunt 406)
- Visie gemeente over inzamelen afval in de binnenstad, toelichting door Ron van Hattem
- Herinrichting Stadhuisplein
- Conceptplan aanpak Veiligheid Binnenstad (herformulering van het oude beleid). Het plan ziet er qua format wat vreemd uit en Iris van Koningstein wil het graag met een wijkraadlid doornemen, om te zien of het volledig is. Han en Femmy melden zich aan.
- Preventief fouilleren: evaluatie/terugkoppeling.Museumkwartier:
Vorige week is er een debatavond over het Museumkwartier geweest. Het verslag stuurt Els de volgende keer mee met de stukken. (Actie: Els)
Degenen die erbij waren vonden het verloop van de avond nogal tam. De politiek heeft alleen geluisterd, en er was weinig gelegenheid voor bewoners om iets te zeggen. Volgens Gert Sjoerd hadden de bewoners ook weinig behoefte om iets te zeggen omdat ze best tevreden zijn. Er is alleen kritiek op het busvervoer en de wandelaars Domplein richting Lange Nieuwstraat, en op het zwalkende promotiebeleid van de gemeente. Han vraagt hoe het verwerken van het boodschappenlijstje van de raad wordt gemonitord; Els zal proberen de antwoorden van de lijst van de speed date de volgende keer bij de stukken te doen. (Actie: Els)
10. Rondvraag
- Buurtavonden: Harry meldt dat op 17 januari een avond voor actieve buurtbewoners wordt georganiseerd. De avond moet concreet ingevuld worden om het tot een succes te maken. Han en Harry zullen dat voorbereiden. (Actie: p.r.clubje)
- A.s. woensdag bijeenkomst met wethouder Giesberts: Han zal info geven over het werk van de wijkraad. Ongeveer zes wijkraadleden hopen erbij te zijn. (Actie: terugrapportage in januari)
- Heetwatermethode: Han herinnert zich dat in het stukje dat hij heeft ingeleverd voor de Binnenstadkrant nog staat dat de heetwatermethode niet doorgaat. Hij wil dat alsnog wijzigen, maar Els adviseert het te laten staan. Een volgende keer kan het dan gemeld worden als succesje van de wijkraad. (Actie: Han)
- Wijkraadpleging: Els geeft de offerte door aan Corrie en Geert Jan.
Sluiting, om 22.15 uur.
