Eerst de verkorte agenda, daarna het verslag
1. Opening en mededelingen
2. Programma Beheer Openbare Ruimte
3. POS: functioneel ontwerp Catharijnesingel
4. Toekomstvisie Binnenstad (terugkoppeling brainstorm 25 oktober)5. Artikel in Ons Utrecht over semi-politieke personen die gevraagd worden voor een wijkraad
6. Adviezen
- Reactie advies Volksgezondheidmonitor
- Reactie advies terrassen- Advies tarieven Wolvenplein (2e advies)
- Advies Van Boekhoven-Bosch-complex
- Reactie tijdelijke verplaatsing markt Vredenburg
7. Vaststellen verslag wijkraad 11 oktober 2006
8. Inventariseren bespreekpunten volgende vergadering
9. Rondvraag
verslag wijkraad 8 november 2006
Aanwezig: Mark Herlaar (vergadervoorzitter), Eric Balemans, Geert-Jan Bluemink, Riemer Bouwmeester, Han van Dobben (wijkraadvoorzitter), Hans Dortmond, Corrie Huiding, Els Leicher (wijkmanager), Nelleke Nagtegaal (wijkbureau), Ben Nijssen, Theo Poort, Jan Willem van Rijnberk, Björn Six, Harry Spek, Peter Zonderland;
Dick Franssen, Binnenstadskrant Voor agendapunt 2: Dick Sagius, gebiedsbeheerder
Voor agendapunt 3: Onno Meerstadt en Marlou Heijnen, POS
Gasten: Leo Harteveld (bewoner stationsgebied), Ronald v.d. Plaat en Guido Schippers (bewoners Boekhoven Bosch complex), Elisabeth Giljam (bewoner Lauwerecht);
wijkwethouder Cees van EijkAfwezig: Femmy Jonker, Gert Sjoerd Kuperus, Chiel RottierVerslag door: Marja van Steijn (Tekstbureau Talent, m.v.steijn@hccnet.nl)
1. Opening en mededelingen
Mark opent de vergadering en heet ieder welkom, in het bijzonder de nieuwe wijkwethouder, Cees van Eijk.
Afmeldingen zijn binnengekomen van Gert Sjoerd, Femmy en Chiel.
2. Programma Beheer Openbare Ruimte
Toelichting op programma Stadswerken 2007 (Dirk Sagius)
Bij de stukken is het programma meegestuurd. Het college wil in de collegeperiode 2006-2010 een aantal nieuwe zaken realiseren, en daarom worden taken uit het oude beleid geschrapt, uitgesteld of verminderd.
Er wordt een hele lijst opgesomd, die morgenavond in de raadsvergadering punt van discussie zal zijn.
Aan het structureel beheer (InvesteringsPlanning) zal niet getornd worden, maar er verandert wel veel in het dagelijks beheer. De bezuinigingsvoorstellen op dat vlak heeft de wijkraad in het stuk kunnen lezen.
Discussie
Onkruidbestrijding
Han van Dobben vraagt naar de plannen v.w.b. onkruidbestrijding. Dirk antwoordt dat Stadswerken niet helemaal stopt met het borstelen in de binnenstad. Er wordt een aantal verschuivingen voorgesteld, en m.b.t. onkruid verwijderen ligt het nu voor om daar in de woonbuurten mee te stoppen, maar de grote invalswegen nog wel bij te houden. Voor de woonbuurten wordt er niet meer geborsteld op de verharding noch bij de boomspiegels in de plantsoenen. De proef met heet water wordt ook stopgezet, is het voorstel.
Dat betreurt de wijkraad. Dirk Sagius ook; maar het beeld is dat bewoners, die last van het onkruid hebben, het zelf zullen gaan verwijderen. Behalve waar sprake is van gevaar: dan valt het natuurlijk onder de verantwoordelijkheid van Stadswerken.
Theo Poort wijst erop dat er altijd zwerfvuil in het onkruid blijft steken. Een bezuiniging op onkruidbestrijding veroorzaakt dus weer meer kosten voor het opruimen van het zwerfvuil. Dirk Sagius zegt dat Stadswerken zich niet zal terugtrekken van het verwijderen van zwerfvuil van de verharding maar wel waar beplanting is.
Ben Nijssen is benieuwd naar een criterium w.b. ’woonbuurten’, waarop Dirk Sagius antwoordt dat Stadswerken zich in het winkel(wandel)gebied niet zal onttrekken aan zijn verplichtingen voor onkruidbestrijding.
De leden van de wijkraad wijzen erop dat onkruidbestrijding door bewoners in de binnenstad een illusie is, en dat er ook veel anonieme plekken zijn waar niemand zich bij betrokken voelt. Bovendien zal welig tierend onkruid in de stegen gevaar voor ouderen gaan opleveren, omdat er gladheid door ontstaat.
Dirk Sagius is er zelf ook niet echt gelukkig mee. De dienst heeft net de reorganisatie van vorig jaar achter de rug, die toch ook al de nodige miljoenen heeft opgeleverd, en moet nu weer deelnemen aan een nieuwe bezuinigingsronde. Maar het is nu eenmaal de opdracht van het college, en Stadwerken zal die zo goed mogelijk invullen.
Beeldkwaliteit
De gemeente geeft cijfers voor het onderhoud van de openbare ruimte, herinnert Han van Dobben zich. Het streefcijfer voor de binnenstad was 7, maar hoe wordt dat straks? Dirk vertelt dat het wordt verlaagd naar 6, en op sommige plekken zelfs naar onvoldoende. Het zal dus inderdaad een ingrijpende actie zijn.
Vuil trekt vuil aan
Eric Balemans wijst erop dat deze aanpak verloedering in de hand werkt: waar vuil ligt zullen mensen dat als een stimulans zien om er nog meer bij te gooien.
Een ander punt is het volgende. De gemeente heeft twee miljoen van minister Nicolaï gekregen voor achterstallig onderhoud; des te verbazender is het dat juist daarin nu geschrapt gaat worden. Als er geen onderhoud meer wordt gepleegd draagt dat ook bij aan de verloedering, en het maakt de stad onaantrekkelijker voor bezoekers. Ook is door het Rijk het gemeentefonds vergroot, en op basis van de Wet Grote StedenBeleid is extra geld beschikbaar gesteld voor de G31, dus ook voor Utrecht. Het is dus een raadsel dat het college gaat snijden in uitvoering van beleid van het Rijk waar extra geld is ontvangen.
Wethouder Cees van Eijk beaamt dat er extra geld is gekomen via het gemeentefonds. Daarvoor is het collegeprogramma gekomen, dat uitgaat van nieuw beleid waar 20 miljoen euro voor nodig is. Dan moet er oud beleid geschrapt worden; daar waren bezuinigingen van 12 miljoen voor ingepland. Er zijn taakstellingen gekomen voor de diensten en ook voor Stadswerken: uiteindelijk wordt van 12 miljoen ongeveer 8 miljoen effectief gemaakt, maar er blijven een paar nogal pijnlijke maatregelen over. Dit is een van de weinige maatregelen die het uitvoeringsniveau raken. Hoe het ingevuld gaat worden, daar wordt nog over gesproken. In de commissie is er al veel ophef over geweest. Morgenavond zal de definitieve behandeling van de begroting zijn, en er hangen moties in de lucht om hier iets mee te gaan doen. De lijn zal blijven dat in de toekomst gekeken wordt in hoeverre je dit kan verminderen zonder dat effect van verloedering.
Eric Balemans wijst erop dat de bewoners in de straten nog van niets weten. Wil je ze eigen verantwoordelijkheid geven, dan zullen ze daarop voorbereid moeten worden. Het valt te verwachten dat in het voorjaar de burgers gaan klagen.
Cees vindt dat terecht, maar denkt toch dat er taken zijn waar de burgers betrokkenheid bij hebben. In bepaalde situaties kan het juist goed werken dat bewoners erbij betrokken zijn, als bindend element voor de buurt, en dan kan de gemeente een traject inzetten om mensen te motiveren. Al zal dat wel de nodige frictiekosten opleveren.
Als burgers het niet doen, en je wilt ze ertoe dwingen, zo stelt Eric Balemans, moet het in de APV worden opgenomen. Wat bij vreest is dat burgers aanspraak zullen doen op het leefbaarheidsbudget van de wijkraad, en de wijkraad zullen vragen het daaruit te financieren.
Cees vindt dat de wijkraad daar zelf bij is. Het zou niet meer zijn dan een verplaatsing van potten met geld, en de wijkraad kan dat gewoon afwijzen.
Hondentoiletten
Er wordt ook voorgesteld om te stoppen met het schoonmaken van de hondentoiletten. Ben Nijssen stelt dat niemand een burger dan meer kan verplichten om naar een hondentoilet te gaan.
Aan de andere kant wil niemand dan nog een hondentoilet naast zijn deur hebben.
Ben vraagt zich af of het een rechtvaardige aanpak is, want de gemeente int wel hondenbelasting.
Onderhoud bruggen
Het onderhoud van de bruggen is ook een kwetsbaar punt. Mark wijst erop dat het schilderwerk van de bruggen nu al heel slecht is: ze verkeren in een abominabele staat.
Dirk erkent dat. Er zijn ook wegen die in heel slechte staat zijn. Daar wil Stadswerken geen concessies voor doen, en de geplande inhaalslag zal zoveel mogelijk tot stand gebracht worden. Vandaar de keuze: als er bezuinigd moet gaan worden zal er naar de dagelijkse activiteiten gekeken moeten worden. En dan kom je al snel uit bij taken zoals het vegen.
Theo Poort vraagt of burgers nu ook zelf een gat in de straat moeten gaan repareren, maar dat is volgens Dirk niet aan de orde.
Kosten en opbrengsten
Eric Balemans is benieuwd of de gemeente ook een berekening heeft gemaakt wat het betekent als je daar bezuinigingen doorvoert en op een later tijdstip die inhaalslag maakt: is dat naast elkaar gezet, en kan de wijkraad daar inzage in krijgen?
Het antwoord van Dirk Sagius luidt dat groot onderhoud juist steeds verder vooruit geschoven was. Daarom heeft de dienst nu een groot probleem. Maar toch zal getracht worden de ingezette lijn van de inhaalslag vast te houden. Wat daarop wordt bezuinigd is slechts een kleinigheid vergeleken met de rest.
Els Leicher voegt daar aan toe dat zij en Dirk Sagius aan Stadswerken en RHD de vraag hebben voorgelegd om te kijken of de heetwatermethode van onkruidbestrijding op de lange termijn kostenbesparend is, omdat dat minder slijtage aan de bestrating tot gevolg heeft. Die vraag moet nog beantwoord worden.
Conclusie
Han van Dobben zal na de vergadering de fracties een mail sturen in de hoop dat ze morgenavond actie zullen ondernemen. (Actie: Han)
Verder wordt besloten om bij de behandeling van de Voorjaarsnota aan de bel trekken over de taakstelling van Stadswerken. (Actie: agenda)
3. POS: functioneel ontwerp Catharijnesingel
Mark meldt dat hij bij het POS een openhartig gesprek heeft gehad, o.a. over de communicatie.
Vandaag zijn Onno Meerstadt (projectleider Vredenburg) en Marlou Heijnen aanwezig om de wijkraad nader te informeren over de plannen voor de Catharijnesingel.
~~~ Het water terug in de Catharijnesingel ~~~
De eerste tekening die Onno Meerstadt laat zien is het FO, het Functioneel Ontwerp, van de Catharijnesingel. Dat is een technisch ontwerp dat altijd vergezeld wordt door een Integraal Programma van Eisen. Daarin worden randvoorwaarden, uitgangspunten en eisen van de gemeente geformuleerd. Het FO voor de Catharijnesingel is afgerond en wordt binnenkort vastgesteld.
Belangrijkste uitgangspunt van het ontwerp: de singel rond Utrecht is op één punt in het verleden doorbroken. Belangrijkste ingrediënt van het FO is het water terugbrengen in de Catharijnesingel, en zorgen voor de continuïteit van het groen dat de singels kenmerkt.
Het POS onderscheidt daar een aantal deelgebieden in.
Bij Paardenveld begint het doortrekken van het water. Na een bocht komt daar een brug voor autoverkeer (eenrichtingverkeer). Vlak vóór de brug zit de ingang van een parkeergarage voor 1300 auto’s die onder de Catharijnesingel worden geparkeerd, en voor een deel onder het extra gebouw van Corío; als daar veel auto’s de grond in duiken wordt het kruispunt erg ontlast.
De HOV-baan gaat ook het water over, en daarnaast ligt een fietsers- en voetgangersverbinding. Touringcars voor het muziekpaleis en taxi’s kunnen van de HOV-baan gebruik maken, maar verder komt daar geen autoverkeer op.
Vervolgens komt het punt waar Corío met zijn gebouwen de singel overkluist. Wandelaars lopen daar op het maaiveld tot ze de singel over zijn, en dan gaan ze pas omhoog, Hoog Catharijne in. Verderop wordt de singel afgemaakt; daar staat het meeste groen.
Op het Masterplan stond nog een gebouw in die eerste bocht (bij Paardenveld); dat valt buiten het plan van het POS, maar er is wel een reservering voor gehouden.
De overkluizing tussen het huidige HC en ter hoogte van Vroom en Dreesman wordt een grote hal van 100m breed, een soort ’huiskamer’. Eronder moet wel licht en lucht kunnen komen, en er wordt gedacht aan een eiland met daarboven een gat in de overkluizing; bootjes kunnen daar dan aanmeren en de inzittenden kunnen daar naar boven.
De overkluizing is nu definitief, en Corío gaat dat verder vormgeven.
Voor fietsers is daar onderdoor een oversteek.
De maat onder de brug is een standaardmaat.
Vraag wijkraad: wat wordt er gedaan aan leefbaarheid op straatniveau? Welke functies worden daar toegevoegd om de leefbaarheid te vergroten? Hoe voorkom je dat het een verlaten gebied wordt waar niemand wil zijn (vooral het deel aan de kant van het station)? Het is een mooie plek voor een junkentunnel.
Antw.: Het moet een hoogwaardige en veelgebruikte verbinding worden. Op het maaiveld is er doorzicht naar de onderdoorgang zodat daar sociale controle op is. Er zijn gesprekken om in de onderste laag van het tussengebouw een museum, hotels en/of andere functies neer te zetten.
Maar dit gebied is ook voor het POS een zorg.
? Doorsnede A-A, Nieuwe Kade tot Vredenburgknoop
Aan beide kanten zijn groene oevers. Het verkeer speelt zich helemaal af aan de westkant van de Catharijnesingel. Er is een baan in noordelijke richting en een baan in zuidelijke richting, en er is een derde baan die in functie verschiet (is o.a. afslag voor de parkeergarage). In principe wordt het normale singelprofiel aangehouden.
? Doorsnede B-B, Vredenburgknoop
Daar begint de oever echt een kade te worden, en aan de buitenkant is hij talud. Daar is de ingang van het Muziekpaleis (de expeditietunnel). Vrachtauto’s komen over die brug. Die brug is alleen eenrichtingverkeer voor bewoners van Wijk C maar niet voor het expeditieverkeer.
De wijkraad wijst op het gevaar van sluipverkeer door de wijk, bijvoorbeeld naar parkeergarage La Vie. Ook wordt gememoreerd dat in 1996 is geconcludeerd dat zo’n brug daar ongewenst is, en dat je beter kunt zorgen dat het verkeer via de Monicabrug gaat.
Onno Meerstadt vindt dat een belangrijke aanvulling.
Vervolgens wordt opgemerkt dat er te weinig ruimte is voor die tunnel naar het Muziekpaleis toe. De singel wordt daar versmald ten behoeve van de tunnel.
Onno beaamt dat: het is woekeren met de ruimte. Maar andere oplossingen kan het POS niet verzinnen. Ontwerpers moeten er een oplossing voor vinden. De singel is in principe 20m breed, en op dat punt versmalt hij tot ongeveer 17m. De tunnelbak is plm. 6m breed; de helft van die extra breedte wordt van de singel afgehaald en de andere helft wordt van de kade afgehaald.
De tunnel volgt de loop van de spuikom van destijds.
Een ander probleem zijn de rouw- en trouwdiensten bij de Westerkerk. Wat te doen als er een begrafenis is? Het ontwerp moet wel rekening houden met de functies die er in Wijk C zijn.
Antw.: De ventweg wordt voetgangersgebied. Maar inderdaad: met de rouw- en trouwdiensten moet rekening gehouden worden.
Opgemerkt wordt dat er bij het ontwerp steeds wordt geredeneerd vanuit de ontwerpers, in plaats van vanuit de bewoners. Zo ook in het onderzoek van Twijnstra & Gudde uit 2003: daar staat niets over de woonfunctie van de binnenstad. Bovendien wordt in dat onderzoek deze oplossing niet eens genoemd. Het was een onderzoek naar de ontsluitingsmogelijkheden van het Muziekpaleis, en er werd onderzocht wat de effecten zouden zijn van een tunnel en wat de effecten zouden zijn van een lift. Alle voorstellen uit dat rapport worden nu verworpen, terwijl er geen conclusie is geweest in de zin van "we gaan het via een tunnel doen".
Antw.: In het ontwerp is bekeken welke mogelijkheden er zijn. Het hele Muziekpaleis is omsloten door archeologie van kasteel Vredenburg, dus dat was vrij lastig.
Antw. wijkraad: Maar het gaat om de procedure. Hoe kun je procedureel een rapport als uitgangspunt kiezen waarbij het alternatief niet eens is opgenomen in het onderzoek. Dat kan toch niet? Die variant is niet eens onderzocht! Het is dus een onderzoek geweest waar je niets aan hebt.
Antw.: Onno Meerstadt was daar toen niet bij. 2,5 jaar geleden is besloten een tunnel aan te leggen.
De wijkraad dringt erop aan dat uitgezocht wordt waarom voor die oplossing gekozen is.
Onno Meerstadt zegt dat toe; hij zal het resultaat naar de wijkraad terugkoppelen.
? Doorsnede C-C, Vredenburgknoop tot Catharijnesingel
Meer naar het zuiden rijdt het verkeer daar de parkeergarage in.
? Doorsnede D-D, Catharijneknoop
Daar ligt de entree van het gebouw van Corío, en de oversluizing van de singel en de bebouwing die aansluit op het huidige Hoog Catharijne. Het gedeelte daaronder moet de meeste aandacht krijgen.
De fietsenstalling van de bewoners van het Vredenburg kwam vroeger uit op de junkentunnel: daar durfde niemand doorheen. Dat mag niet meer terugkomen, dus voorkom asjeblieft die donkere gedrochten!
Marlou zegt dat het natuurlijk niet de bedoeling is van het stadsbestuur om zich die problemen weer op de hals te halen. Met beheersaspecten en veiligheidsaspecten wordt ook rekening gehouden.
Er is hier veel weerstand; waarom eigenlijk?
Vanuit de wijkraad wordt geantwoord dat het ongetwijfeld een commercieel verhaal is. Het huiskamerdeel van 100m breed zou gesplitst moeten worden, bijv. in delen van 20m. Het is vergelijkbaar met dat gedeelte wat nu langs V&D loopt. Dat geeft ook al jaren problemen.
Onno Meerstadt zegt dat over alles onderhandeld moet worden met Corío. Corío gaat uit van wat er nu staat, maar het POS wil er de hoogst mogelijke kwaliteit krijgen. Het is dus geen blanco gebied waar het POS vorm aan mag geven.
De wijkraad concludeert dat deze enorme hal wordt geaccepteerd omdat Corío een aaneengesloten bewinkeling wil hebben.
Ook wordt erop gewezen dat het huidige politiek bestuur van Utrecht geen cent over heeft voor het onderhoud. Dit plan wordt een ongelofelijke kostenpost, maar hoge kwaliteit realiseren: dat kan bijna niet.
Onno Meerstadt geeft toe dat er een lastige set van randvoorwaarden ligt. Toch probeert de POS er de hoogst mogelijke kwaliteit in te brengen. Maar alles is contractueel vastgelegd.
De wijkraad constateert dat het advies van de wijkraad van destijds, om een ruime singel te maken, terzijde is gelegd: er wordt nu gekluisd en overkluisd. Dat is een wrange constatering.
? Doorsnede E-E, Catharijneknoop tot Moreelse viaduct
Daar zit al de eerste parkeergarage. De brandweer moet daar rond kunnen rijden, maar als het lukt komt daar een functie Wonen.
? Doorsnede F-F, Moreelse viaduct tot Moreelsepark
Geen aanvullende opmerkingen.
? Foto’s van maquette: denkrichting uitwerking FO
Voor het tussengebouw wordt gedacht aan de eerste drie lagen winkels en daarboven bijvoorbeeld wonen.
De verkeersmodellen die hierbij horen zijn net helemaal doorgerekend.
Discussie
Over de procedure zegt Eric Balemans dat Artikel 19 jaren kan duren. Hoe kan het POS dan in maart 2007 starten?
Onno Meerstadt antwoordt dat de schatting is dat er niet eerder dan 1 januari 2008 een start gemaakt kan worden. Marlou Heijnen vult aan dat vóór het slaan van de eerste paal de grond eerst bouwrijp wordt gemaakt.
Met het oog op de Milieuparagraaf informeert Ben Nijssen naar het Structuurplan. Marlou Heijnen belooft dat te mailen.
Naar aanleiding van het gesprek van de vorige keer heeft Marlou Heijnen de globale planning van de POS van komend jaar. Zij laat enkele exemplaren achter en zal het ook nog rondmailen.
Onno Meerstadt zou graag een volgende keer weer informatie komen geven aan de wijkraad maar stelt voor dit dan bij de POS te doen, omdat daar meer materiaal aanwezig is.
Dat lijkt de wijkraad een goed idee.
Els Leicher stelt dat de discussie vaak vastloopt omdat de POS werkt van uit het project en bewoners redeneren vanuit de effecten voor de bewoners. De wijkraad wil die afweging graag wat prominenter op de politieke agenda hebben. Het wijkbureau zal daar met het POS een afspraak over maken. (Actie: Els)
Onno Meerstadt wil graag het contact intensiveren, en besloten wordt voor de volgende keer te agenderen hoe dit contact het beste vormgegeven kan worden. (Actie: agenda)
Han van Dobben vraagt zich af of het nog zin heeft om te reageren richting college. Cees van Eijk merkt op dat er nog wat marge zit in de invulling die vandaag aan de orde is geweest. De kanttekeningen die vanavond door de wijkraad zijn geplaatst zijn ook reeds door het college bepleit.
? Bestuurlijk traject:
> FO is informeel gepresenteerd aan college van B&W en raadscmie. SO
> FO wordt binnenkort vastgesteld door MT POS
> Daarna FO verder uitwerken tot VO
> Planning collegebesluit VO: april 2007
Vastgesteld wordt dat Wijk C het plan in ieder geval zal aanvechten.
Verplaatsing markt: fout in brief aan bewoners
Ben Nijssen vraagt Marlou Heijnen of de POS zijn brief ontvangen heeft. Marlou Heijnen kent de brief, maar moet hem nog beantwoorden. Zij geeft aan dat er ook een informatiebijeenkomst voor omwonenden wordt georganiseerd; zij wil daar echter mee wachten tot zij beschikt over tekeningen van de locaties van de kramen.
4. Toekomstvisie Binnenstad (terugkoppeling brainstorm 25 oktober)
Ben vertelt dat de verschillende notities zijn besproken in de subgroep. Wat de meeste van die visies betreft ging het om een geringe aanpassing van de tekst. Alleen wat betreft de visie op de bereikbaarheid van de binnenstad is er behoefte aan meer discussie, en Ben stelt voor daar de volgende keer wat meer tijd voor te reserveren. (Actie: agenda)
5. Artikel in Ons Utrecht over semi-politieke personen die gevraagd worden voor een wijkraad
De intensieve mailwisseling over dit onderwerp ligt nu even stil, omdat wethouder Giesberts gisteren heeft aangegeven hoe hij dit punt wil uitdiscussiëren. De opvattingen van de wethouder verschillen niet zovel met de opvattingen van de wijkraad Binnenstad.
6. Adviezen
- Reactie advies Volksgezondheidmonitor
Wordt voor kennisgeving aangenomen.
- Reactie advies terrassen
Els Leicher licht toe dat de formulering van het tussenbericht op het advies van de wijkraad niet op alle punten duidelijk is. Getracht wordt samen met het OOV het Terrassenreglement aan te passen. Ook wordt er een stappenplan gemaakt en wordt de Koninklijke Horeca Nederland, afdeling Utrecht, gevraagd om mee te werken in de communicatie met de achterban. Wat meespeelt is dat de horeca nog geïnformeerd moet worden over de stand van zaken m.b.t. de Visie Horeca. Koninklijke Horeca Nederland afd. Utrecht is er ook bij betrokken geweest, maar verder is het stil geworden. Het huidige college wil wat aanpassingen, vó'órdat er een besluit genomen kan worden over de horecavisie. Een en ander vergt wel enig bijpraten; het gebeurt dus vooruitlopend op de nieuwe Horecanota.
- Advies tarieven Wolvenplein (2e advies)
Wordt voor kennisgeving aangenomen, met dank aan Ben.
- Advies Van Boekhoven-Bosch-complex
Idem.
- Reactie tijdelijke verplaatsing markt Vredenburg
Wordt voor kennisgeving aangenomen.
7. Vaststellen verslag wijkraad 11 oktober 2006
Naar aanleiding van het verslag:
- Masterplan primair onderwijs (pag. 
De uitnodiging is binnen: maandag 20 november, 19.30 uur, wijkbureau Oost. Het betreft onderhoud schoolgebouwen. Het heeft niet zo heel veel consequenties voor de binnenstad maar wel is De Twijn in het programma opgenomen. Het gaat om alle schoolgebouwen: de gemeente is ook verantwoordelijk voor de gebouwen van het bijzonder onderwijs.
Interessante info: de Vrije School op het Hiëronymusplantsoen gaat weg.
Mark zal de avond waarschijnlijk bijwonen (reserve: Corrie), en ook Han. (Actie)
Actielijst:
- Bomen Voorstraat:
eind van het jaar worden er tien bomen geplaatst.
- Woonwensenonderzoek ouderen op de lange termijn
Dat loopt. Corrie Huiding en Els Leicher hebben gesproken met Bestuursinformatie. Op 20.11. worden de offertes van Bestuursinformatie met hen besproken. De vragenlijst die daaruit voortkomt wordt een soort wijkraadpleging voor 2006. Daar was voldoende budget voor.
- Boodschappenlijst speed date raad
Han va Dobben heeft een inventarisatie gemaakt van punten waar de wijkraad in het verleden mee bezig is geweest; dat moet een soort visie worden. Han wil die discussie via de mail voeren. Na de volgende vergadering zal hij het schema van Geert Jan Bluemink en hemzelf combineren tot een actieplan voor de toekomst. (Actie: Han) (Zie ook de website)
- Beheerscommissie Neude
Paul Rodenburg is de opvolger van Carolien Moerdijk. Els Leicher heeft binnenkort een afspraak met hem.
- Deelname Eric Balemans
Eric blijft deel uitmaken van de wijkraad maar heeft een drukke periode achter de rug.
- Prijs voor Werkgroep Pandhof Sinte Marie
De werkgroep wás al voorgedragen.
Els Leicher stelt voor de bewoners Nieuwegracht voor te dragen voor de landelijke actie Utrecht Schoon. Zij maken al tien jaar zelf de werven schoon. Iedereen akkoord. (Actie: Els)
8. Inventariseren bespreekpunten volgende vergadering
9. Rondvraag
- Overlast hangjongeren rondom Breedstraat/Voorstraat/Asch van Wijckskade
Eric Balemans wil dit punt graag een keer bespreken: de bewoners lopen een straatje om om niet langs de jongeren te hoeven. Er wordt ook gedeald (en niet alleen in hasj). Het punt wordt door anderen herkend. Kan in januari. (Actie: agenda)
- Brug over de sporen
Theo Poort heeft begrepen dat er geld van de overheid zou komen voor een brug over de sporen, vanaf de Rabobank naar het Moreelseplein.
Cees van Eijk bevestigt dat: het gaat om een fietsers- en voetgangersbrug. De Rabobank wil een deel ervan betalen en heeft daar 20 miljoen euro voor beschikbaar gesteld.
Theo Poort zou graag de mogelijkheid van een people mover onderzocht zien, i.e. een busje (soort horizontale lift) dat mensen heen en weer brengt. De loopafstand is namelijk erg groot.
Besloten wordt dat de subgroep POS dit meeneemt naar het POS. (Actie: Mark)
- Terrassen
Dick Franssen is voor zijn werk regelmatig in Brno, de zusterstad van Utrecht, en heeft daar geconstateerd dat de terrassen veelal op vlonders zijn gezet. Dan is het gebied duidelijk afgebakend.
In Utrecht is dit niet wenselijk, omdat de historische bestrating dan verdwijnt.
- Bezoek gemeenteraad 6 december
Onderwerp: ambities Museumkwartier (en wat is ervan terechtgekomen). Wordt voorbereid met de museumdirecteuren. Het is openbaar maar Els leicher wil toch wat gericht uitnodigen. De wijkraad wordt in ieder geval uitgenodigd. Locatie: wrschl. Sterrenwacht Sonnenborgh.
- Twee interessante avonden voor wijkraadleden
Er is al een discussieavond geweest over culturele diversiteit maar er komen er nog twee: op 27 november vertelt Rinda den Besten iets over duaal lokaal (dus over gemeentepolitiek), en op 23 januari komt er iemand van de gemeente Almere iets vertellen over de politieke markt (vindt plaats in stadhuis). Belangstellenden kunnen zich nog opgeven bij Angeline Diederen.
- Wijkraadpleging West, Lombok en stationsgebied
Els Leicher heeft een print gemaakt van de brochure van wijkraad West en mailt die aan Ruud, Han, Mark en Riemer. (Actie: Els)
- Gesprek met Wijkwelzijnswerk
Harry Spek maakt melding van een gesprek, samen met het wijkbureau, met DMO, Cumulus, Corrie Huiding, Ben Nijssen en hemzelf, over de samenwerking van de wijkraad met Cumulus. Twee items zijn daar doorgenomen.
Ten eerste: het gebrek aan informatieoverdracht, en ten tweede: een aantal maatschappelijke ontwikkelingen die binnenstadbewoners constateren als gevolg van het beleid van Cumulus en de gemeente. Cumulus bleek veel last te hebben van het keurslijf van de gemeente, en besloten is om samen te pogen daar iets aan te doen. Ook is besloten om vaker bij elkaar te komen.
Verder is er een concrete vraag voor Snelle Interventiegelden voor volgend jaar. Die werden tot nu toe steeds uitgegeven aan problematiek jeugd in de binnenstad, en dat wilde de wijkraad richting ouderen schuiven. Cumulus heeft nu voorgesteld om het voor 2007 te verdelen: tweederde gaat naar ouderen en eenderde naar problematiek jeugd.
De wijkraad is daar blij mee. Han van Dobben zal dit – vóór 23 november – aan Cumulus laten weten. (Actie: Han)
Els Leicher vult nog aan dat de DMO een voorstel maakt voor het aanbod voor verblijvende jeugd in de binnenstad, inclusief financiering.
Rest nog het punt van de 70 uur die Cumulus beschikbaar heeft voor ondersteuning van de wijkraad. De wijkraad heeft daar dit jaar geen gebruik van gemaakt, maar wil dat volgend jaar wel doen. Ben stelt gebiedsgerichte aanpak voor, d.w.z. dat Cumulus extra aandacht besteedt aan de gebieden die door Eric Balemans zojuist werden genoemd (contacten leggen tussen bewoners en hangjongeren etc.).
Als de wijkraad het geld niet nodig heeft moet het ingezet worden op een ander door de wijkraad aan te wijzen doel. Volgens Els Leicher is dat voor dit jaar nog wel mogelijk; zij zal overleg plegen met Cumulus. (Actie: Els)
- Dagje uit van de wijkraad
Corrie Huiding wil nog even kwijt dat zij het erg jammer vindt dat mensen zich bij nader inzien toch weer afmeldden voor het uitje. Aan de hand van het totale aantal zijn de financiën berekend en als er later toch afmeldingen zijn wordt het uitje naderhand alsnog duurder. Graag voortaan goed over nadenken.
Sluiting, om 22.20 uur.
