Hier eerst de verkorte agenda, daaronder volgt het verslag.
VERKORTE AGENDA wijkraad 12 april 2006
1. Opening en mededelingen
2. Preventief fouilleren
3. Wijkanalyse
4. Gemeentelijke beleidsvoornemens voor de Binnenstad
5. Plannen Altrecht
6. Wijkraad
7. Adviezen
8. Verslag wijkraad 8 maart 2006
9. Inventariseren bespreekpunten volgende vergadering
10. Rondvraag
VERSLAG Wijkraad Binnenstad 12 april 2006
Aanwezig: Mark Herlaar (voorzitter), Sjoukje Bergsma, Geert-Jan Bluemink, Han van Dobben, Riemer Bouwmeester, Corrie Huiding, Niesje Kiestra (wijkbureau, communicatie), Gert Sjoerd Kuperus, Els Leicher (wijkmanager), Ben Nijssen, Theo Poort, Björn Six, Harry Spek, Maaike Thielemans, Peter Zonderland;
Dick Nijssen, BinnenstadskrantTevens aanwezig voor agendapunt over fouilleren:
Onno Fleming (Afd. Openbare Orde en Veiligheid) en Suzan Kloppenborg (beleidsmedewerker politie)
Toehoorder:
Nikki Schippers (Groen Links)Afwezig:
Eric Balemans, Hans Dortmond, Luc Eerden (ass. wijkmanager), Femmy Jonker (ziek), Nelleke Nagtegaal (wijkbureau), Jan Willem van RijnberkVerslag door:
Marja van Steijn (Tekstbureau Talent, m.v.steijn@hccnet.nl)
Volgende bijeenkomst:
10 mei, 14 juni, 12 juli, 13 september, 11 oktober, 8 november, 13 december
1. Opening en mededelingen
Mark zit voor en opent de vergadering. Eric heeft zich moeten afmelden (moet werken) en Femmy eveneens (is ziek). Nellekes moeder ligt in het ziekenhuis en Luc heeft Els gevraagd zijn rol vanavond over te nemen i.v.m. extra taken. Mededelingen:Afscheid wijkwethouder Yet v.d. Bergh
Velen hebben het afscheid bijgewoond. In haar toespraak gaf Yet nog een advies mee: ze tipte de wijkraad dat die ervoor zou moeten zorgen dat het binnenstad-aandeel in de welzijnsgelden weer wordt verhoogd. (Het onderwerp staat impliciet op de agenda, komt vanzelf terug.) Verder was het een heel gezellige bijeenkomst. Structuurplan
Mark heeft de bijeenkomst van Provinciale Staten bijgewoond over het structuurplan. In dit plan geeft de Provincie aan wat er in de provincie gebouwd mag worden. De avond was belegd om de mening van de burgers te vragen, maar er kwam weinig reactie. Voorzittersoverleg
Onno Oosters, voorzitter wijkraad Zuid-West, stelde voor om gezamenlijk te adverteren voor nieuwe aanwas, maar voor wijkraad Binnenstad is dat nu geen probleem meer.
Het voorzittersoverleg loopt enigszins moeizaam de laatste tijd. De wijkraden hebben een duidelijk verschillende aanpak, en het blijkt toch moeilijk te zijn om een gemeenschappelijk belang te vinden. In de periode van de Dag van de Wijkraden was dat belang duidelijk aanwezig, maar nu is het af en toe wat lastig. De volgende keer wordt daarover doorgepraat.
2. Preventief fouilleren
De actie preventief fouilleren is aangekondigd voor een gedeelte van de binnenstad en het stationsgebied. Vanavond is Onno Fleming van de afdeling Openbare Orde en Veiligheid aanwezig, en hij zal hier samen met Suzan Kloppenborg een toelichting op geven. Suzan is beleidsmedewerker van de politie en betrokken bij de besluitvorming rond preventief fouilleren. Toelichting
Landelijk bestaat de mogelijkheid om over te gaan tot preventief fouilleren. Het is in de Gemeentewet opgenomen in 2002, en de gemeenteraad van Utrecht heeft in februari 2003 de APV gewijzigd om preventief fouilleren in Utrecht mogelijk te maken. Dat is de basis op grond waarvan de burgemeester de bevoegdheid krijgt om zo’n gebied aan te wijzen. Die basis lag er dus. En er lag ook een politieke opdracht van de raad aan de burgemeester, om daarmee aan de slag te gaan. Om er handen en voeten aan te geven is door de politie een analyse gemaakt van de plekken in de stad waar de meeste wapen-gerelateerde incidenten plaatsvinden. Daar kwamen verschillende gebieden uit, en er werd besloten om als proef te beginnen op de Amsterdamsestraatweg en omgeving. De burgemeester heeft de Amsterdamsestraatweg voor drie maanden aangewezen en het groots aangepakt: de straatweg is afgezet, er werden 70 politiemensen ingezet en er is een aantal uren lang preventief gefouilleerd. Er zijn een paar van dat soort grote acties geweest, en na die drie maanden is bekeken wat het heeft opgeleverd.
Er is wel wat van de straat gehaald maar geen grote vangst. Maar toch: als de politie zich laat zien wordt dat gewaardeerd. De publieke waardering voor de acties is dus groot; er gaat een preventieve werking van uit.
Op basis van de evaluatie is in 2003 besloten om een ander gebied aan te wijzen en de methodiek te wijzigen. In november 2003 is toen opnieuw de Amsterdamsestraatweg aangewezen, en ook de binnenstad. Dat gebied liep vanaf het station, een stukje Wijk C in, de Lange Koestraat, de Jacobsstraat, de Jacobijnenstraat, over de Breedstraat, naar de Wittevrouwenstraat, over het Lucas Bolwerk en weer terug. De burgemeester wijst het gebied aan, maar de Officier van Justitie moet de politie toestemming geven, "een last geven", om een actie uit te voeren.
Dat is aan tijd gebonden: maximaal 12 uur. Bij een gebiedsaanwijzing van een maand of 6 betekent dat dat er 10 à 15 keer een relatief kortdurende actie wordt uitgevoerd. Bovendien analyseert de politie niet alleen waar wapen-gerelateerde incidenten hebben plaatsgevonden maar ook wanneer, op welke momenten. In de binnenstad ligt de piek bij de uitgangstijden en de nacht. De politie moet een argument hebben om van het OM toestemming te krijgen om op bepaalde tijden te kunnen fouilleren.
In 2005 is er opnieuw een gebied aangewezen, voor een periode van 6 maanden. Toen heeft een bewoner van de Amsterdamsestraatweg een bezwaarschrift tegen de aanwijzing ingediend, en dat is door de bestuursrechter gegrond verklaard. De gemeente is in hoger beroep gegaan bij de Raad van State en uiteindelijk heeft de Raad van State de burgemeester geheel in het gelijk gesteld over de plaats en omvang van het gebied. De Driehoek (Justitie/politie/burgemeester) heeft in de periode van dat proces het uitvoeren op een laag pitje gezet. Nadat die uitspraak was geweest heeft de Driehoek besloten om opnieuw te kijken naar een gebiedsaanwijzing, en na analyse van de politiecijfers over de periode september 2004 tot september 2005 is er weer een gebied aangewezen.
Op een paar punten is er iets andere gebiedsaanwijzing gekomen dan de vorige keer in de binnenstad; in Wijk C is er een stukje bij gekomen, en in de Breedstraatbuurt richting van Asch van Wijckskade. Omdat in die periode zich daar daadwerkelijk een aantal wapen-gerelateerde incidenten had voorgedaan.
Over de manier waarop dat gepubliceerd is: voorgaande keren heeft de gemeente ook al eens een persbericht uitgedaan waarin besluit gebiedsaanwijzing werd aangegeven. De publicatie is wettelijk verplicht, maar deze keer is door een intern misverstand geen persbericht verschenen. Iedereen dacht dat zodra een openbaar stuk naar de raadscommissie gaat er automatisch een persbericht zou komen (zoals jarenlang de procedure van de Griffie is geweest), maar dat is veranderd. Er moet nu actief gepubliceerd worden.
Wat betreft de wijze van uitvoering het volgende.
Op het moment dat de Officier van Justitie een last tot preventief fouilleren uitgeeft is de politie bevoegd om acties uit te voeren. Op de Amsterdamsestraatweg was de actie grootschalig aangepakt, inclusief het afsluiten van de straat. Dat was heel arbeidsintensief maar het leverde niet veel op. Daarom is gekozen om ’preventief fouilleren in heel korte tijdsbestekken’ te koppelen aan bijvoorbeeld alcoholcontrole, of een blauwe avond. Dat gebeurt dus even kort, binnen de reguliere dienst, met een aantal koppels (ongeveer 6 personen). Dan wordt iedere passant gefouilleerd, zowel mannen als vrouwen. Het gebeurt binnen 12 uur. Er worden geen passanten ’in de wacht gezet’.
Reacties wijkraad
Ben vraagt of dit een manier is om het veiligheidsgevoel te vergroten. Want het zijn toch onopvallende acties, dus er gaat geen preventieve werking van uit. Han denkt dat het veiligheidsgevoel juist wordt vergroot door zo’n actie breed aan te kondigen. Wat is het doel eigenlijk?
Suzan antwoordt dat een van de doelstellingen is het verminderen van wapen-gerelateerde incidenten, maar andere doelen zijn het vergroten van het veiligheidsgevoel van de burgers, en het ontmoedigen van wapenbezit. In Utrecht worden weinig mensen gepakt, maar in Rotterdam en Amsterdam zijn dat er veel meer (ook met vuurwapens). Gert-Sjoerd is benieuwd hoe de politie in dit verband omgaat met allochtone vrouwen, maar Sjoukje wijst erop dat zij ’s nachts niet op straat te vinden zijn. Ook vraagt Gert-Sjoerd hoe ervoor wordt gezorgd dat vrouwen door vrouwen worden gefouilleerd.
Ben informeert naar evaluatieresultaten. Blijkbaar is de binnenstad al eerder als gebied aangewezen; toen wisten de bewoners het niet en er zijn ook nooit resultaten bekend gemaakt.
Els raadt Onno en Suzan aan om daar de Binnenstadkrant voor te gebruiken. Als preventief fouilleren het veiligheidsgevoel versterkt, moet je daar ook breed over communiceren.
Onno vertelt dat de aanwijzing nu loopt tot 1 september. Dan telt de politie op en blikken ze terug. Theo vindt het vreemd dat ’t Wed buiten het gebied valt. Volgens Suzan zijn daar geen incidenten geweest, maar Theo woont er tegenover en ziet daar regelmatig iets gebeuren. Ben meldt dat het wijkcomité heeft geprotesteerd tegen het aanwijzen van heel Wijk C. Er blijken namelijk alleen rond het politiebureau wapen-gerelateerde incidenten geweest te zijn. Het is dus niet nodig om heel Wijk C erbij te betrekken.
Onno antwoordt dat het om wapen-gerelateerde incidenten gaat. Die zijn voorgevallen in Kroonstraat, Waterstraat, Oranjestraat en bij de Jacobi-kerk. Het protest van het wijkcomité wordt door de gemeente als bezwaarschrift behandeld: er komt een hoorzitting en een heroverweging. Hiermee sluit de voorzitter dit onderwerp af, met dank aan Onno en Suzan voor hun heldere toelichting.
3. Wijkanalyse
Toelichting, Els
Ieder jaar wordt ten behoeve van de begroting een kleine wijkanalyse gemaakt, zoveel mogelijk op basis van cijfers: "hoe staat de binnenstad ervoor, wat gaat goed, en wat kan beter". En op basis daarvan kan er dan wat input geleverd worden voor de begroting van de gemeente. Ook de wijkraad kan aangeven waar zij vinden dat de accenten moeten liggen van volgend jaar. Els nodigt de wijkraad uit om speerpunten aan te leveren.
Reactie wijkraad
Terugkijkend constateert Han dat het regelmatig voorkomt dat adviezen van de wijkraad in eerste instantie worden afgewezen, maar later toch ergens geland blijken te zijn. Neem bijvoorbeeld de handhaving van de terrassen: het duurde even, maar uiteindelijk wordt daar toch iets mee gedaan. Zorg voor de binnenstad
Peter heeft indruk dat de aandachtspunten van de DMO in de samenvatting niet teruggekomen zijn.
Els vertelt dat punt 4, ’JOS-aanpak HC continueren’, eigenlijk een punt van de DMO is geweest.
Wat Peter mist is het punt ’versterken van economische en culturele centrumpositie’, maar Els vraagt zich af of dat een DMO-zaak is; eerder valt het onder DSO/EZ (Toerisme).
Volgens Peter vindt Jan-Willem (die er vanavond niet bij is) het belangrijk om ervoor te waken dat in dat gebied die functie er niet toe leidt dat er voornamelijk horeca komt, en andere zaken die zich niet met een museum laten verenigen. Hij wil dat daar zorgvuldig mee omgesprongen wordt. Volgens Han echter ging het Jan-Willem vooral om het steeds prominenter worden van de zorgfunctie in de ZOS. ’Cultuur-historisch toerisme’ is erg vrijblijvend en weinig concreet.
Els herinnert aan de nieuwe nota Toerisme: de wijkraad heeft daar ongeveer juni 2005 een kopie van gehad, en de nota is onlangs door het college vastgesteld. Daar staat vrij concreet in wat de plannen en maatregelen zijn voor het vergroten van het toerisme (o.a. de bewegwijzering!), maar in deze analyse zijn niet alle punten uit de nota opgenomen.
Volgens Han komen alle punten van de wijkraad toch wel op een of andere manier in deze nota terug.
Overbrugging langzaam verkeer
Mark mist de zuidelijke overbrugging voor langzaam verkeer in het stationsgebied c.q. de aansluiting van de oude binnenstad op de rest. Groen
Ben wil in de samenvatting ook graag iets terugzien over het groen, zeker v.w.b. het Zocherplantsoen.
Handhaving terrassen
Mark constateert uit het wijkraadadvies over de terrassen dat er geen budget zou zijn voor handhaving. Past dat hierin? Els antwoordt dat dat lastig is, omdat Bijzonder Wetten het moet handhaven. Zij kunnen alleen handhaven door te bekeuren, en dan is het de vraag of het OM gaat vervolgen. Dat werkt dus niet echt. De bedoeling is dat er toezicht komt van de gemeente, met hogere boetes. Dat gaat volgend jaar waarschijnlijk gebeuren en hoeft dus niet hierin terug te komen.
Dan stelt Mark het anders. Handhaving is in de breedste zin een probleem, en hij wil daar voortdurend op blijven hameren. Moet het in die zin niet hier terugkomen? Archeologisch onderzoek
Theo wijst erop dat rond Vredenburg heel veel archeologisch onderzoek is gedaan. Het staat hier weer op de lijst. Dat verbaast hem eigenlijk: was het onderzoek dan nog niet klaar? Volgens Ben waren er een paar hoekjes bij de eerste ronde niet meegenomen en verwachtte men nog delen van de torens van kasteel Vredenburgh te zullen vinden.
Toeristische veranderingen in ZOS
Gert-Sjoerd merkt op dat er in de ZOS toeristisch gezien het nodige is veranderd. Het nieuwe Spoorwegmuseum trekt veel meer klanten dan voorheen, en ook het Dick Brunahuis trekt veel publiek. Als het Catharijne Convent binnenkort open gaat komt er nog zo’n grote verschuiving. De toeristische activiteiten van vorig jaar kunnen dus niet afgezet worden tegen het gewenste niveau, want dat kan nu allang bereikt zijn. Het Dick Brunahuis constateerde dat Lijn 2 te weinig capaciteit heeft. Wat betreft toerbussen is er geen probleem: die staan tegenwoordig tegenover het Spoorwegmuseum.
Wonen boven winkels
Theo meldt dat de ondernemers met elkaar gesproken hebben over het wonen boven winkels. Zij zijn er voorstander van, maar realiseren zich heel goed dat dat ook betekent dat er steeds meer auto’s bij komen. Kan de binnenstad dat wel aan? Of moet er een ander type woningen boven winkels komen? (Minder dure, met minder auto’s) Theo zou daar graag met de wijkraad eens over doordenken.
Gert-Sjoerd voegt daar het Gregorius-huis aan toe. De vraag is of de nieuwe bewoners daarvan allemaal recht krijgen op het aanvragen van een parkeerplaats. Bij de Vrouwjuttenstraat is bedongen dat de nieuwe bewoners geen recht krijgen op een gemeentelijke parkeerplaats. Björn heeft gehoord dat er 20 plekken zijn toegewezen. Bewegwijzering
Han noemt de bewegwijzering als belangrijk punt.
Luchtkwaliteit
Geert-Jan hoort vaak in de ZOS dat bewoners zich zorgen maken over de luchtkwaliteit. Hij stelt voor daar iets over op te nemen.
Hier wordt geruime tijd over gesproken.
Theo denkt dat het vanzelf op gemeenteniveau aan de orde komt: zodra er gebouwd wordt, moet er gemeten worden. Dus bij de plannen rond HC zullen er de nodige metingen plaatsvinden.
Gert-Sjoerd doet de suggestie om aan de gemeente te vragen iets aan de stadsbussen te doen, d.w.z. om normen te stellen om te zorgen dat ze schoner zijn. Bedrijfsafval
Els signaleert een probleem rond het aanbieden van bedrijfsafval in de binnenstad. Er staan bijna dagelijks containers buiten. Theo vertelt dat de ondernemers er al tien jaar voor pleiten om dagelijks tweemaal te laten ophalen, tussen 8 en 10 en tussen 18 en 19 uur. Han wijst erop dat veel bedrijven binnen geen ruimte hebben voor de containers. Hij stelt voor dit apart te bespreken in de wijkraad, in het kader van de handhavingsdiscussie. Iedereen mee eens. (Actie: op agenda)
Beeldkwaliteit openbare ruimte
Sjoukje wil als speerpunt meegeven dat de kwaliteit van de openbare ruimte niet meer verlaagd zou mogen worden: het niveau is al zo laag. Els deelt mee dat er een keuze gemaakt moet worden: óf er komt extra geld voor extra kwaliteit, óf het ambitieniveau wordt verlaagd. Het college is akkoord gegaan met het openbare ruimteplan, maar zonder budget; dat is na zeven jaar nog steeds niet structureel geregeld. Han stelt voor het college eraan te herinneren dat het openbare ruimteplan destijds is aangenomen en er extra geld voor te vragen.
Ter afronding
Het advies dat de wijkraad heeft gegeven aan het college in wording zou gebruikt kunnen worden als input voor de begroting. Els raadt de wijkraad aan dat er nog eens naast te leggen om te bezien of er concrete vragen uit komen. Punten kunnen op korte termijn alsnog aan Han worden doorgegeven; Han stelt concept-advies op (Actie: Han)
4. Gemeentelijke beleidsvoornemens voor de Binnenstad
De lijst van gemeentelijke beleidsvoornemens wordt aan de wijkraad voorgelegd, zodat de wijkraad accenten kan aanbrengen. Han stelt voor op dit punt te adviseren onder verwijzing naar het vorige advies, inclusief het concreet maken van de bewegwijzering, onderhoud Zocherplantsoen, openbare ruimteplan, verbinding over spoor, en schonere bussen en extra bussen. Ben gaat in op het openbare ruimteplan. Hij ergert zich nogal aan de aanblik van bepaalde straten, zoals de Domstraat en de Korte Jansstraat. Het zijn belangrijke straten, ze zouden een monumentale uitstraling moeten hebben.
Els antwoordt dat de DSB een planning maakt op basis van de periode waarin de bestrating er heeft gelegen, en op basis van de toestand van de kabels en leidingen. Straten die versleten zijn komen dus het eerst aan bod. Corrie heeft een opmerking over het flexibel welzijnsbudget. Het lijkt erop dat de inzet voor ouderen weer op een laag pitje wordt gezet. Els antwoordt echter dat dat nog niet bepaald is. Er is afgesproken dat het over een half jaar weer aan de orde zou komen, en er is dus nog geen besluit over genomen. Cumulus zou voorstellen uitwerken.
Els zal Cumulus daaraan herinneren, want de tijd gaat door. Volgende maand zouden die voorstel op tafel moeten liggen bij de wijkraad. (Actie: Els)
Ben vraagt aandacht voor de discussienota binnenstad als voorloper op het bestemmingsplan.
Het wijkbureau heeft geen informatie van het POS gekregen. Mark zegt hen uitgenodigd te hebben voor de volgende vergadering, dus dan wordt de wijkraad weer bijgepraat.
Els belooft aan de vakdiensten door te geven dat de wijkraad zal adviseren zodra er plannen richting college gaan.
5. Plannen Altrecht
Els heeft Siebo Wesdorp gesproken en vertelt dat het beleid van Altrecht inhoudt dat het terrein zij het terrein, dat ze in bezit hebben, ook in bezit willen houden, om strategische redenen. Ze willen in het stukje achter het W.A.huis, achter de nieuwbouw, waar problemen over zijn geweest met de bewoners van de Karmelietenhof, vrije kavels uitgeven. Voor het stukje hoek Lange Nieuwstraat hebben ze nieuwbouw gepland, en ze willen gaan nadenken over wat ze daar willen neerzetten. (= Het hoekje dat grenst aan de parkeerplek, bij de entree naar de parkeerkelder)
De gedachte is dat ze daar met een andere ontwikkelaar willen gaan ontwikkelen, en er zou mogelijk een brainstorm gehouden worden met een aantal partijen over ideeën voor dat gebied. Daarna heeft Els niets meer gehoord. Er schijnt wel een gesprek te hebben plaatsgevonden tussen Altrecht en de bewoners van de Karmelietenhof.
Besloten wordt om Siebo uit te nodigen voor de wijkraadvergadering. (Actie: Els)
6. Wijkraad
Organisatie wijkraad: geen opmerkingen. Wijkraadpleging 2005/2006: de afspraak is om dit jaar vier keer een bezoek aan een bepaalde buurt te brengen. De volgende keer is in het Bartholomeüsgasthuis, op 8 juni.
Op voorstel van Mark wordt een netwerk-avond op het wensenlijstje gezet, een avond voor buurtgroepen en bewonersgroepen om netwerken in stand te houden.
Els doet de suggestie om dit te koppelen aan een bezoek van de gemeenteraad. Het eerste bezoek is op 14 juni, het tweede op 6 december. Als bewonersgroepen worden opgeroepen om naar het bezoek van 6 december te gaan heeft de wijkraad twee vliegen in één klap geslagen. (Actie: agenda)
Gert-Sjoerd verwacht dat het nieuwe college met ideeën over parkeren zal komen, het onderwerp van de vorige wijkraadpleging. De wijkraad moet daar rekening mee houden en daarop inspelen.
Han stelt dat het contact tussen wijkraad en gemeenteraad verbeterd zou moeten worden. Volgens Nikki Schippers denkt de Werkgroep Nieuwe Werkvormen Gemeenteraad daarover na.
Besloten wordt e.e.a. voorlopig even te parkeren in afwachting van de vorming van de nieuwe gemeenteraad. (Actie: P.M.)Communicatievraag wijkraad: het college wil ondersteuning bieden bij de communicatie met de achterban, en vraagt welke wensen er leven.
Genoemd worden: website en logo verbeteren.
Aansluitend geeft Sjoukje te kennen dat zij haar activiteiten voor de wijkraad wil beëindigen. Daarmee zal zij ook haar taak als webbeheerder en COS-vertegenwoordiger overdragen. Maaike biedt aan de webbeheerderstaak over te nemen.
Besloten wordt dat Sjoukje, Maaike en Niesje een afspraak maken. (Actie: Sjoukje/Maaike/Corrie/Niesje)
Trainingen wijkraad: er zijn cursussen aangeboden maar niemand heeft erop ingeschreven. Els noemt de trainingen nog eens: voor nieuwe wijkraden is vooral de introductietraining "Hoe werkt het ambtelijk apparaat" interessant voor nieuwelingen. Maaike en Björn hebben daar wel belangstelling voor. (Actie: Els)
Els is bezig andere vormen te vinden voor trainingen. Er wordt bijvoorbeeld gedacht aan een cursus Management By Reading, die wordt georganiseerd door de bibliotheek samen met Broese & Kemink. Dat kost niet meer dan een avond, en is voor velen aantrekkelijker dan een serie van drie of vier avonden. Het kan betaald worden uit gelden die de wijkraad overhoudt, als het maar tijdig wordt geregeld.
Peter stelt voor om een moment af te spreken om als wijkraad door te denken over de positie van de wijkraad in het grote geheel, dit n.a.v. de mail die Eric heeft gestuurd. Besloten wordt dit volgende maand op de agenda te zetten, in de hoop dat er dan meer bekend is over de houding van de nieuwe gemeenteraad tegenover de wijkraden. (Actie: Agenda)
7. Adviezen
7.1. Ontvangstbevestiging Tarieven stallingen en Hardebollenstraat: geen opmerkingen.
7.2. B&W antwoord op advies Toezicht terrasvergunningen: op 09.02 is geantwoord dat er budgettekorten zijn waardoor handhaving niet gerealiseerd kan worden. Er wordt gekeken naar mogelijkheden op de lange termijn. Inmiddels is er een brief van 21.03, maar die blijkt alleen naar Han gestuurd te zijn. Deze brief betreft de toiletblokken/kelders. Wordt nog gekopieerd voor de wijkraad. (Actie: secr.)
Laatste stand van zaken: Stadswerken, EZ en wijkbureau hebben geld gereserveerd om grote aluminium noppen in de straat te slaan, voor de markering van de terrassen. Monumentenzorg is akkoord. Gerard Abrahamse wilde beginnen met twee proefstrookjes, bijv. het Janskerkhof en de werven; dan kan hij nog tijdens zijn wethouderschap laten zien dat er iets gebeurd is. Gisteren was er een gesprek met Bart Hobo, Dirk Sagius en Carolien Moerdijk: Horeca Utrecht vindt het een goed idee en wil zijn goede wil tonen. Probleem is dat het risico bestaat dat de nagels er uit gehaald worden. Bovendien bleek dat Bijzondere Wetten op alle vergunningen heeft aangegeven dat de terrasexploitanten een vergunning krijgen "voor 4 m2", zonder omschrijving van de contouren. Het markeren schuift dus waarschijnlijk door naar volgend jaar. Toezichthouders kunnen er dan op controleren. Uiteindelijk zal aan Gerard worden voorgesteld om een proef te doen bij een horeca-exploitant die er graag aan mee wil werken. Voorwaarde is wel dat ook de wijkraad wordt genoemd als initiator van deze actie.
7.3. Gezamenlijk advies Wijkaanpak: collegebesluit afwachten.
7.4. Advies Binnenstadsbeleid: geen opmerkingen.
7.5. WR-advies Beëindiging prostitutie Hardebollenstraat: geen opmerkingen.
7.6. Aanvullend antwoord advies Programmabegroting 2006: geen opmerkingen.
8. Verslag wijkraad 8 maart 2006
9. Inventariseren bespreekpunten volgende vergadering
Zie de actielijst. Genoemd worden: stationsgebied, communicatie gemeenteraad, plan Cumulus ouderenbeleid, plannen Altrecht.
Bovendien wordt genoemd:
Stand van zaken oude rechtbank Hamburgerstraat. Els meldt dat de panden geen eigendom meer zijn van de gemeente Utrecht. Het is verkocht aan Pluis, met het beding dat de voorwaarden overgaan naar de volgende koper. De helft is al doorverkocht, met de andere helft is hij bezig. Het wordt allemaal wat onzichtbaar maar daar is dus weinig aan te doen.
Els zal nog eens navraag doen. (Actie: Els)Ook wordt nog genoemd: Moby Dick, Kromme Nieuwegracht 16/18, voorheen Cyrano de Bergerac.
De bewoners vrezen dat daar weer een disco gemaakt wordt. De raad is akkoord gegaan met de vergunningverlening. Er zat een horecabestemming B en D op, en een disco zou dus in overtreding zijn. Het verhaal wil dat de eigenaar een aantal geluidsvoorzieningen heeft getroffen om overlast te voorkomen, en dat hij heeft toegezegd te zullen voorkomen dat er aan Oosterkade-achtige toestanden ontstaan. Hij maakt een doos-in-een-doos constructie en is bereid zijn 06-nummer te geven aan omwonenden voor het geval er klachten zijn. De gemeente is daarmee akkoord gegaan.
De wijkraad heeft er weinig vertrouwen in. Het probleem is juist het geluid op straat, en bij een doos-in-een-doos constructie kun je binnen niet bellen (dus dat gebeurt buiten; en dus kun je ook de eigenaar niet bereiken). Moet de Gezondheidsmonitor (zie mail Nelleke) nog geagendeerd worden? De wijkraad vindt het niet typisch een taak van de wijkraad om daar advies over uit te brengen, maar uiteindelijk wordt toch besloten dat er iets gezegd wordt over schone lucht. Mark neemt dat op zich. (Actie: Mark)
10. Rondvraag- Locatie markt
Een groot deel van de markt kan op het Vredenburg blijven, maar niet alles. Er zijn allerlei alternatieven beoordeeld, en daar is één locatie uit gekomen met de meeste pluspunten. De verwachting is dat de marktkooplui het ermee eens zullen zijn. Zij worden geïnformeerd, en Els heeft geadviseerd om ook de omwonenden te informeren maar het POS voelt daar niet voor. De projectleider is voor die beslissing verantwoordelijk. – Kopie "Digitale enquêtes nieuw middel voor Rosmalense wijktafels": Corrie zal uitzoeken of dat interessant is voor de wijkraad. (Actie: Corrie) – E-participation voor wijkraden: een student heeft via de website geïnformeerd wat de wijkraad daarmee doet. Sjoukje heeft geantwoord dat het voor de wijkraad weinig zin heeft om enquêtes via internet uit te schrijven, omdat dan de doelgroep niet bereikt wordt. Maaike denkt dat er wel mogelijkheden zijn en neemt dat mee in het gesprek over de website.- Yet opent speelplaats: Riemer heeft middels Recht van Initiatief een speelplaats bij hem in de buurt laten opknappen. Yet heeft de speelplaats geopend door een knikkerpotje aan te brengen. Een en ander tot grote tevredenheid van de kinderen uit de buurt. - Fietsklemmen Neudeflat: de leden van de wijkraad missen fietsklemmen voor de Neudeflat. Fietsen moeten allemaal aan bomen vastgemaakt worden. Els antwoordt dat het fietsparkeren in de binnenstad inderdaad een probleem is. Een deel van het fietsparkeren moet betaald worden uit de opbrengst van de parkeergelden. Eenmaal per jaar wordt bekeken of er behoefte is aan klemmen; afgelopen jaar zijn er heel veel bijgekomen bij het stationsgebied, en in NOS en COS zijn er veel vervangen. Juist vorige week vroeg het parkeerbedrijf of het wijkbureau nog behoefte had aan nieuwe klemmen, en zijn er heel veel plekken opgegeven. Vooral in het winkelgebied en de Neude is het een groot probleem, maar in de omgeving van de Neudeflat is er geen ruimte voor. Wie dat wil mag suggesties doen!- Palen Oudegracht: Theo meldt dat veel van de palen verdwenen zijn. Mensen die er een sleutel van hebben zetten ze blijkbaar in huis als souvenir. Er is dus weer druk verkeer over de Oudegracht. Ben vult aan dat hetzelfde geldt voor de Loeff Berchmakerstraat. Els geeft het door aan het wijkbureau. (Actie: Els)
Sluiting, om 22.15 uur.
