Hier eerst de verkorte agenda, daaronder volgt het verslag.
VERKORTE AGENDA wijkraad 8 februari 2006
1. Opening en mededelingen2. Uitbreiding horeca op verdiepingen en kelders 3. WKZ, woningen: terugkoppeling vergadering Commissie SO4. Wijkraad 5. Adviezen6. Vaststellen verslag wijkraad 11 januari 2006 7. Inventariseren bespreekpunten volgende vergadering8. Rondvraag
VERSLAG wijkraad 8 februari 2006
Aanwezig: Hans Dortmond (voorzitter), Geert-Jan Bluemink, Han van Dobben, Luc Eerden (ass. wijkmanager), Mark Herlaar, Corrie Huiding, Gert Sjoerd Kuperus, Els Leicher (wijkmanager), Ben Nijssen, Jan Willem van Rijnberk, Peter ZonderlandToehoorders, naar aanleiding van de oproep in de Binnenstadskrant:
Björn Six (Lange Viestraat), Femmy Jonker (Schoutenstraat), Harry Spek (Breedstraat)Tevens aanwezig:
Bob van Dijk, EZ gem. UtrechtAfwezig:
Eric Balemans, Sjoukje Bergsma, Riemer Bouwmeester, Nelleke Nagtegaal (wijkbureau)Verslag door:
Marja van Steijn (Tekstbureau Talent, m.v.steijn@hccnet.nl)
Volgende bijeenkomst:
8 maart, 12 april, 10 mei, 14 juni, 12 juli, 13 september, 11 oktober, 8 november, 13 december
1. Opening en mededelingen
Hans is voorzitter en opent de vergadering. Afmeldingen zijn binnengekomen van Eric (ziek), Sjoukje, Riemer en Nelleke.
Het is de laatste vergadering van de wijkraad op de Drift: a.s. zaterdag wordt het nieuwe onderkomen op de Neude geopend. Het wijkbureau komt daar op de 8e verdieping, maar avondvergaderingen kunnen in het Infocentrum zelf plaatsvinden (begane grond).
2. Uitbreiding horeca op verdiepingen en kelders
Bob van Dijk van EZ heeft begrepen dat de wijkraad niet blij was met de manier waarop het gegaan is en wil daar graag een toelichting op geven.
EZ had namelijk de inschatting dat de horeca-uitbreiding, waar het hier om gaat, slechts beperkt was.
Het voorstel werd voorgelegd aan het college, waarop het college herinnerde aan de rol van de wijkraad. Om de ambtelijke organisatie in de gelegenheid te stellen om de wijkraad alsnog te informeren heeft het college het definitieve besluit over de jaarwisseling heen getild. De tijdsdruk nam toe: er lagen namelijk al enige tijd vier verzoeken tot uitbreiding. Het college wilde daar geen ad hoc besluiten over nemen, maar wilde een kader opstellen. Achteraf was het een verkeerde inschatting dat het maar een geringe verandering was.
Een van de aanvragen kwam van de Neude: daar zijn de terrassen uitgebreid, waardoor de keuken te klein is geworden. Han wijst erop dat alles wat horeca betreft bij de binnenstadbewoners nogal gevoelig ligt. Ten tweede is dit besluit in feite een onderdeel van het horecabeleidsplan, en ten derde komt het netto toch neer op uitbreiding van het horecavloeroppervlak (behalve misschien wat betreft het de aanvraag van de Neude). Verontrustend is dat er normaal gesproken bij uitbreiding horeca altijd sprake is van een bestemmingsplanwijziging, inclusief gelegenheid voor burgers om invloed uit te oefenen.
Bob legt uit dat dit een kader is op basis waarvan een artikel 19 procedure gevoerd kan worden. De horeca heeft niet automatisch een vergunning: men moet voldoen aan het toetsingskader. Er moet een aanvraag worden ingediend en daar wordt inspraak op gegeven, waarna het college een besluit neemt. Tot nu toe zat de horeca op slot, zelfs die kleine verbouwingen waren niet mogelijk. Nu maken zij via een procedure toch kans een verbouwing uit te voeren. Het verbaast de wijkraad dat de vier aanvragen niet gewoon zijn afgewezen, op grond van de bestaande regelgeving, maar Bob vindt het terecht dat het college beleid heeft gemaakt op grond van een aantal verzoeken. Twee van de vier zijn afkomstig van de Neude, één uit de Mariastraat en één uit de Korte Jansstraat.
De bewoners geven aan dat het soms problemen oplevert dat de aankondiging uit Ons Utrecht gehaald moet worden: als de krant niet wordt bezorgd of je vergeet te kijken, kan je buurman zomaar gaan verbouwen. De Neude is het probleem niet, maar wat gaat dit in de toekomst teweegbrengen? En wat gebeurt er met de rest van de verdieping, als er uitbreiding plaatsvindt met een toilet?
Volgens Bob is het de bedoeling dat tap en toilet bij elkaar in de buurt komen te staan. EZ gaat echter uit van een maximum van 50 m2.
De bewoners vrezen dat EZ het over een jaar zal verruimen, als er misschien weer nieuwe aanvragen zijn, en Bob erkent dat dat een gevaar is van het beperken van het aantal m2. Ook de plattegronden roepen nogal wat vragen op.
Bob meldt dat ze afkomstig zijn uit de Horecanota. Aan de hand van de genoemde profielen is gekeken waar uitbreiding mogelijk zou zijn, en dat heeft geleid tot de blauwe lijntjes. Overal waar uitbreiding gewenst is moet daar toestemming voor gevraagd worden. De lijnen maken wat dat betreft niet veel uit, want het gaat om bestaande horeca. Mocht er in dat blauwe gebied horeca zitten, dan kunnen ze toestemming vragen voor uitbreiding; is het niet blauw aangegeven en er zit horeca, dan kunnen ze niet uitbreiden. Alleen in gebieden die geschikt zijn voor horeca is uitbreiding mogelijk (áls er al horeca is).
Zo moet de plattegrond gelezen worden.De bewoners zijn vooral bang om aankondigingen in de krant te missen. Bob zegt toe om dit te bespreken met de toetsingscommissie; wellicht is er een modus te vinden om dit probleem te voorkomen. (Actie: Bob van Dijk)
Het besluit is al genomen dus daar kan de wijkraad weinig aan veranderen.
Besloten wordt de conceptbrief toch te versturen, maar aangepast: er zal verwezen worden naar de toelichting van Bob. (Actie: Han) Benadrukt wordt dat de wijkraad altijd bereid is om advies uit te brengen, ook wanneer er veel tijdsdruk is.
3. WKZ, woningen: terugkoppeling vergadering Commissie SO
Han en Corrie hebben de commissievergadering bijgewoond. Ze hebben de gang van zaken als nogal teleurstellend ervaren. Het schijnt allemaal door te gaan, en de buurt kan het alleen nog via juridische procedures vertragen. De rol van de wijkraad is uitgespeeld.
Hans is belanghebbende en heeft als zodanig ook een zienswijze ingediend. Hij heeft zich goed in de stukken verdiept, en vastgesteld dat de weerlegging van het college zeer vakkundig in elkaar zit. Er staat ook iets in over planschade, maar alleen een paar bewoners – tegenover de uitrit van de parkeergarage – maken daar kans op. De regels voor planschade zijn namelijk verscherpt: het moet om een vrij grote claim gaan. Het vigerend bestemmingsplan staat de plannen bijna geheel toe.
Jan Willem vindt het nog steeds onbegrijpelijk. Enerzijds spant iedereen zich in om het Museumkwartier op een hoger plan te krijgen, en anderzijds worden er dit soort voorzieningen toegelaten. De besluitvorming over de vestiging van Centrum Maliebaan dateert echter al van lang geleden.
Han merkt op dat Paul van der Linden, directeur CMB, min of meer heeft erkend dat dit soort voorzieningen drugsdealers aantrekt, iets wat de bewoners al jaren hebben gezegd.
Conclusie: nieuwe acties hebben geen zin. Het onderwerp kan van de agenda worden afgevoerd.
4. Wijkraad
- Organisatie: vacatures
De vorige keer waren Björn Sixs (Lange Viestraat), Paula Immanuëls (bewoner ZOS), Charl Kommer (ondernemer Oudegracht + bewoner binnenstad), Maaike Thielemans (ondernemer Schoutenstraat + bewoner binnenstad) bij de wijkraadvergadering aanwezig. Björn is er vanavond ook weer bij; hij wil voorlopig blijven komen.
Ook zijn Femmy Jonker (Schoutenstraat) en Harry Spek (Breedstraat) aangeschoven. Han zal hen na de vergadering bijpraten. De kandidaatstelling van Harry wordt ondersteund door NOS/Breedstraatbuurt. Volgens Femmy Jonker wil Maaike Tielemans ook deel blijven uitmaken van de wijkraad. Zij is echter nu met vakantie.
Theo Poort was enthousiast maar Han heeft niets meer van hem gehoord.
Corrie zal nog eens proberen om contact om te nemen Chiel Rottier. – Wijkraadpleging 2005/2006: wijkraadpleging onder actieve buurtgroepen
De nieuwe wijkraadpleging krijgt de vorm van een aantal bezoeken in de buurt. De eerste is gepland voor 22 maart in de Kargadoor. Zowel NOS, ZOS als COS worden daarvoor uitgenodigd. Het is de bedoeling 4 van deze avonden in 2006 te organiseren. De hele binnenstad wordt voor de avonden uitgenodigd, o.a. via de Binnenstadskrant. Onderwerpen die zijn aangedragen: prostitutie, verkeerscirculatie, parkeren.
De wijkraadleden kunnen een avond in de hun omgeving uitkiezen om bij te wonen, maar zijn natuurlijk op iedere avond zeer welkom.
Hoogh Boulandt en het Rechtbankkwartier vallen er nog buiten, en Els doet de suggestie om daarvoor een avond te organiseren in school De Twijn. (Actie)
- Terugkoppeling discussieavond Parkeren, 23 januari (wijkraadpleging)
(Zie verslag, en zie website Tumult > Archief)
De Lutherse Kerk was bijzonder goed bezet. Partijen bleken grote delen van hun standpunt bij het groot vuil te zetten, bijvoorbeeld PvdA en Leefbaar Utrecht m.b.t. parkeergarage Lucas Bolwerk. Veel standpunten zijn gematigder dan voorheen. Nu het idee van parkeergarages aan de oostkant van de stad is geblokkeerd is natuurlijk ook het opheffen van parkeerplaatsen-op-straat van de baan. Het ligt dus weer behoorlijk open. Bedoeling van de avond was om het standpunt van de bewoners voor het voetlicht te brengen, maar helaas liep het uit op een discussie tussen politici. Ook werd er soms vrij badinerend gereageerd op opmerkingen uit de zaal.
Positieve punten waren er ook, o.a. dat het oude idee voor kleinschalige oplossingen nu breed gedragen bleek te worden.
Besloten wordt om ’de winst van de wijkraad te verzilveren’ door middel van een terugkoppeling via de Binnenstadskrant, en daar de mening van de wijkraad aan toe te voegen, en te laten zien dat degenen die op 23 januari hebben ingesproken ook gehoord zijn. Ben zal dit artikel schrijven (en daar o.a. het idee van een parkeermakelaar in meenemen). (Actie)
Tot slot: van de 110/120 aanwezigen hebben zich 70 mensen gemeld voor een verslag. Fijn dat het verslag zo snel binnen was, de betreffende personen hebben het ontvangen.
Twee andere mededelingen in aansluiting hierop:
- De volgende dag stond in de krant dat een plekje in de parkeergarage aan het Wolvenplein € 3066 per jaar moet gaan kosten. (Zie ook onder de Rondvraag)
- Er is een koepelnotitie Luchtkwaliteit verzonden n.a.v. de Lucas Bolwerk garage, met een vrijbrief over het weghalen van parkeerplaatsen op straat: 356 plaatsen zouden weggehaald kunnen worden als er 4 parkeergarages komen. De redenering is dat er 1000 garageplaatsen bijkomen. Men wil er 356 van straat weghalen na de bouw van die 4 garages; er zijn 400 plaatsen nodig vanuit het verleden (omdat er plaatsen verdwenen zijn vanaf 1994) en men heeft extra plaatsen nodig voor de zgn. ’autonome groei van het autoverkeer’. N.a.v. die notitie heeft de Provincie toestemming gegeven voor de bouw van het Lucas Bolwerk. De Verklaringen van Geen Bezwaar van de Provincie liggen bij Luc Eerden ter inzage.
Er verdwijnen dus maar weinig parkeerplaatsen op straat, maar Gert Sjoerd verwijst naar de notitie van 1994 over dit onderwerp: daar ging het om het opheffen van 700 parkeerplaatsen op straat voor 800 à 1000 nieuwe plaatsen. Er zijn er inmiddels 300 opgeheven, dus het sommetje klopt.
5. Adviezen
Horecabeleidsplan
Iedereen heeft het ontvangen. Er is een ontvangstbevestiging binnengekomen: het college moet hier nog over besluiten. A.s. maandag hoopt Els van de wijkwethouder te horen of het plan nog in dit college aan de orde komt of niet. Als er een besluit is gevallen geeft zij het in ieder geval door aan de wijkraad. (Actie: Els)
6. Vaststellen verslag wijkraad 11 januari 2006
7. Inventariseren bespreekpunten volgende vergadering
N.a.v. de bijeenkomst van het platform brengt Han twee punten in. 1) Stand van zaken Wijkverkeersplan.
Luc meldt dat er in december op het wijkbureau een bijeenkomst is geweest van de afdeling Verkeer en de opstellers van het wijkverkeersplan, waarin alle punten verwerkt zijn. Uiteindelijk zijn er 15 tot 20 hoofdpunten overgebleven en Verkeer is nu bezig om rond die punten concrete voorstellen te formuleren. Volgens Yet wordt dat nog deze collegeperiode afgerond.
De wijkraad hecht eraan deze concrete voorstellen in een vergadering te bespreken; Luc zal deze zorg aan Yet voorleggen. (Actie: Luc)2) Plan Herziening Horeca D:
Dit plan was bedoeld als proef maar is nooit geëvalueerd. Els zal ernaar vragen, evenals naar de evaluatie van het Tropisch Weer Scenario. (Actie: Els)Er worden nog meer punten aangeleverd. 4) Uitruilproef belanghebbendenparkeren en betaaldparkeren:
Els heeft over dit onderwerp een verzoek binnengekregen van Leonard van Houten (punt is ook aangemeld door COS bij Wijkverkeersplan). 5) Plannen Altrecht
Op 20 februari gaat Els op bezoek bij Sibo Wesdorp van Altrecht; misschien heeft ze nadien meer info over de plannen van Altrecht..6) Pre-advies College
Jan Willem heeft het idee om een soort pre-advies bij het college neer te leggen, om – als input voor de collegeonderhandelingen – de aandacht te vestigen op de wijkraden.
Besloten wordt dat Han dit volgende week inbrengt op het wijkraadvoorzittersoverleg: misschien is er een gezamenlijke notitie van te maken (eventueel met een eigen punt per wijk). (Actie: Han)
Ben spreekt zijn zorg uit over het feit dat de wijkcomité’s zijn opgeheven: hoe kan het contact tussen college/gemeenteraad en wijkraden in stand blijven? Els heeft de indruk dat dat de laatste tijd juist steeds beter gaat.
8. Rondvraag
Bezoek gemeenteraad aan binnenstad op 14 juni
Ook deze keer valt het bezoek van de gemeenteraad gelijk met een vergadering van de wijkraad, namelijk op 14 juni. Suggestie: combineren. (Actie: P.M.)
Tariefstelling Wolvenplein
Ben wil graag nog even op de mededeling van zojuist terugkomen.
Het college heeft vastgesteld dat er voor bezoekersparkeren gereduceerde tarieven moeten komen. De kosten voor de Lucas Bolwerk garage moeten gedragen worden door de hele stad (alle plaatsen gaan in tarief omhoog). Dat tarief kan ook gehanteerd worden voor belanghebbendenparkeergarages, want parkeerplaatsen op straat weghalen is in ieders belang, niet alleen in het belang van de bewoners. Ben vindt het daarom vreemd dat bewoners het volle pond moeten betalen. Bovendien: als die prijs zo hoog is is het tot mislukken gedoemd. Hetzelfde geldt voor een nieuwe garage onder het WKZ.
Els wijst op de noodzaak van kostendekking, maar Ben vindt dat dat niet op één garage bekeken moet worden, maar dat de kosten door de gehele stad gedragen zouden kunnen worden.
Gert Sjoerd stelt dat de gemeente voor een nieuwe stalling (want er wordt hier in feite een stalling voor de buurt gecreëerd) zou moeten aansluiten op bestaand stallingbeleid, maar dat is er niet. Een andere mogelijkheid is dat de gemeente de handen aftrekt van parkeren en het in handen geeft van particuliere ondernemers. Maar dan moeten ook de auto’s van de straat, want dat is valse concurrentie. Geleidelijk zal het toch wel die kant uit gaan, maar het gaat heel langzaam.
Op voorstel van Han wordt besloten het college te adviseren een uniform stallingbeleid te ontwikkelen om te voorkomen dat niemand van die garage gebruik zal maken. (Actie: Han)
Briefpapier/logo
Het briefpapier van de wijkraad is achterhaald zodra het wijkbureau is verhuisd naar de Neude. Het is gelukkig bijna op, en Corrie stelt voor van de gelegenheid gebruik te maken om ook een nieuw logo te (laten) ontwikkelen. Het logo past niet bij de wijkraad en geeft altijd technische problemen.
Besloten wordt dat Corrie op een A4tje zal zetten wat de wijkraad inhoudt, en dat de volgende keer zal voorleggen aan de wijkraad. (Actie: Corrie)
Inmiddels zal Els Marjolein de Keijzer om info vragen; ook Björn kent een aantal grafisch ontwerpers en de ontwerpster van de parkeer-flyer kan ook meedingen. Volgende keer terug. (Actie)
Begroting Binnenstadskrant
De Binnenstadskrant legt verantwoording af over 2005 (Els deelt een notitie van de krant uit), en verzoekt de wijkraad eenzelfde bijdrage te geven voor 2006. Vorig jaar hebben zij aan dit bedrag overgehouden en restant teruggestort.
De wijkraad gaat van harte akkoord. (Actie: Els)
Ook wordt afgesproken dat Ben weer eens een lezersonderzoek op gang zet, want dat is alweer een tijdje geleden. (Actie: Ben)Evaluatie wijkaanpak
Wordt morgen behandeld in de gemeenteraad. Angeline en Els zijn erbij. Volgende keer terug. (Actie)Datum laatste kwartaalgesprek met Yet
De voorsteldatum 8 maart is gewijzigd in 5 april, 18.00 tot 20.00 uur. (Actie)
Kinderraadvergadering
Luc heeft een uitnodiging ontvangen voor 1 maart, 13.30 tot 15.00 uur, speeltuin Klein Dom: de voorrondes van de wijk binnenstad. Cumulus vroeg om een afvaardiging van de wijkraad. Corrie meldt zich aan; Luc zorgt dat zij de uitnodiging krijgt. (Actie: Luc)Ter herinnering: Han herinnert de aanwezigen aan de sociale stadsdebatten, "Mensen als motor van de stad", 14 en 15 februari. Zie mail.
Sluiting, om 22.00 uur. Bijlage: Actielijst.
