wijkraad binnenstad
VERSLAG DISCUSSIEAVOND WIJKRAADPLEGING
Datum: 9 februari 2004
Locatie: Ottone, Kromme Nieuwegracht 62, Utrecht
1. Welkomstwoord
De voorzitter van de Wijkraad Binnenstad – de heer Gert-Sjoerd Kuperus – opent de bijeen-komst met een woord van welkom.
Ter nadere informatie meldt hij dat de Wijkraad Binnenstad circa tweeënhalf jaar geleden van start is gegaan – voortkomend uit de Overleggroep Binnenstad – binnen de zogenoemde gemeentelijke wijkradenstructuur. Het doel van de Wijkraad is om zowel het college als de raad te adviseren over zaken die in de betrokken wijk spelen. De Wijkraad Binnenstad heeft gedurende zijn tweeënhalfjarig functioneren inmiddels zo’n twintig adviezen uitgebracht, zowel gevraagd als ongevraagd.
Omdat de primaire taak van de Wijkraad is de belangen van de bewoners en de ondernemers in de wijk te behartigen, is het van belang zicht te hebben op wat werkelijk onder de betrokkenen speelt. In die context is in november 2003 een enquête naar bewoners van de binnenstad verzonden om aldus tot een wijkraadpleging te komen. Deze enquête bevatte een aantal stellingen, ten aanzien waarvan een prioritering diende te worden aangebracht door middel van de (fictieve) toewijzing van een bedrag van € 1.000,00.Het doel van deze discussieavond wordt gevormd door een aantal punten:
- De presentatie van de resultaten van de wijkraadpleging.
- Persoonlijke kennismaking tussen de leden van de Wijkraad en de aanwezige betrokke-nen.
- Verdieping in de argumenten van de betrokkenen met betrekking tot de gekozen priorite-ring.
2. Inleiding van de avond door gespreksleider mevrouw Godelieve Spaas.
Mevrouw Spaas loopt met de aanwezigen het programma van de avond door. De avond zal voor de pauze met name een informatief karakter hebben omdat dan de resultaten van de wijkraadpleging bekend zullen worden gemaakt.
Na de pauze zal een discussie plaatsvinden over de drie hoogst gewaardeerde stellingen. Indien de tijd het toelaat kunnen uiteraard ook andere onderwerpen onder de aandacht worden gebracht. Sowieso heeft een ieder de mogelijkheid zijn op- en aanmerkingen met betrekking tot welke kwestie dan ook in de wandelgangen met één van de wijkraadsleden te bespreken of schriftelijk op één van de daartoe bestemde flipovers te vermelden. Deze op- en aanmerkingen zullen net als de in het verslag van deze avond vermelde reacties door de wijkraad worden meegenomen bij de verdere uitwerking van het advies richting de gemeente Utrecht.
3. Presentatie van de resultaten van de wijkraadpleging door Arijan Doeser en Han van Dobben.
Op de enquête hebben 650 mensen gereageerd. De geldwaarden die aan de stellingen zijn toegekend, zijn bij elkaar opgeteld en hebben geleid tot een prioriteitstelling. Deze wordt gepresenteerd volgens de lotto-/sportwedstrijdenmethode, waarbij wordt gestart met de ver-melding van het laagste resultaat ofwel de slechts scorende stelling.
Waar nodig wordt de stelling toegelicht door de Wijkraad.
Resultaten Stellingen
11) In de binnenstad moet meer ruimte komen voor nieuwe horecagelegenheden.
Aantal mensen dat geld gaf: 141 = 22% Totaal bedrag: € 16.096,00
Toelichting Wijkraad: Aan de westkant van Utrecht verrijst een nieuwe stad. De Wijkraad is van mening dat hierdoor de druk op de binnenstad met betrekking tot vermaak en horeca zal toenemen. In dit verband wordt gewezen op de horecanota van de gemeente Utrecht die het afgelopen jaar is verschenen. De Wijkraad heeft inmiddels op deze nota gereageerd.
10) De binnenstad moet zich meer als evenementenwijk profileren.
Aantal mensen dat geld gaf: 172 = 26% Totaal bedrag: € 20.846,00
Toelichting Wijkraad: In Utrecht is sprake van een rijk aanbod van evenementen (met name in de zomer). Enerzijds maakt dit van de binnenstad een zeer levendig geheel, anderzijds veroorzaken deze evenementen ook de nodige overlast in de vorm van lawaai, dronken bezoekers en verkeer. Het is aan de wijk om aan te geven of de grenzen van de binnenstad als evenementenwijk al zijn bereikt of misschien reeds zijn overschreden.
09) In de binnenstad moeten per buurt meer en grotere speeltuinen komen.
Aantal mensen dat geld gaf: 236 = 36% Totaal bedrag: € 27.599,00
Toelichting Wijkraad: Feit is dat de volgebouwde binnenstad niet over veel ruimte beschikt voor speeltuinen. Probleem bij de thans aanwezige, verspreide speelruimtes is dat ze niet voldoende afwisseling bieden om voor kinderen aantrekkelijk te zijn. Misschien is het wense-lijk het aantal speeltuinen te verkleinen en in plaats daarvan enkele grotere speeltuinen te realiseren die kinderen voldoende speeluitdaging bieden.
08) Vrijgekomen parkeerplaatsen op straat moeten worden benut voor de ontwikkeling van groenprojecten.
Aantal mensen dat geld gaf: 316 = 48% Totaal bedrag: € 44.152,00
Toelichting Wijkraad: De gemeente heeft gesteld dat bij het gereedkomen van de nieuwe parkeergarages parkeerplaatsen op straat zullen worden opgeheven. Dit moet resulteren in meer ruimte in de binnenstad. Het is de vraag wat de wensen van de wijk zijn ten aanzien van deze vrijkomende ruimte. Dient deze te worden benut voor groenvoorzieningen, wandel-paden, fietsenstallingen etc. of wenst de wijk juist dat de parkeerplaatsen op straat blijven gehandhaafd ?
07) Parkeerplaatsen op straat moeten verdwijnen als de nieuwe parkeergarages aan de rand van de binnenstad in gebruik worden genomen.
Aantal mensen dat geld gaf: 276 = 42% Totaal bedrag: € 48.630,00
Toelichting Wijkraad: Zie de toelichting bij de hierboven vermelde stelling.
06) Utrecht moet een levendige stad blijven; daarom moet meer geld worden uitgege-ven aan cultuur in de binnenstad.
Aantal mensen dat geld gaf: 382 = 58% Totaal bedrag: € 63.907,00
Toelichting Wijkraad: Met betrekking tot de kwestie cultuur geldt (net als voor de evenementen) dat Utrecht vroeger als cultuurstad de vergelijking met Amsterdam en Rotterdam niet kon doorstaan. Tegenwoordig doet Utrecht voor deze steden echter al lang niet meer onder en is sprake van veel culturele festivals, een rijk cultureel leven en culturele zondagen die sinds een paar jaar zijn ingevoerd.
Het gemeentebestuur heeft de intentie het muziekcentrum Vredenburg te transformeren tot een groot muziekpaleis. Hiermee zijn uiteraard de nodige kosten gemoeid; financiële middelen die wellicht aan andere activiteiten zullen worden onttrokken. De vraag is nu of de wijk voorstander is van het sterk expanderen van de culturele voorzieningen of wordt het wenselijker geacht het geld aan andere zaken te besteden.
05) De (hoofd) fietsroute door de binnenstad moet worden verbeterd.
Aantal mensen dat geld gaf: 392 = 60% Totaal bedrag: € 65.690,00
Toelichting Wijkraad: Met de auto de binnenstad doorkruisen is een moeilijke zaak; met de fiets gaat het een stuk beter. In de loop der tijd zijn door de gemeente de nodige verbeteringen aangebracht ten aanzien van de fietsroutes. De vraag is echter of behoefte bestaat aan nog meer verbeteringen. Op sommige plekken is nog steeds sprake van gevaarlijke situaties die het aanpakken waard zijn.
04) De geluidsnorm van 80 decibel is voor omwonenden al maximaal en moet ongewij-zigd blijven.
Aantal mensen dat geld gaf: 368 = 56% Totaal bedrag: € 68.440,00
Toelichting Wijkraad: Het gemeentebestuur wil de geluidsnorm voor de binnenstad oprekken van 80 decibel naar 90 decibel. Volgens deskundigen betekent dit dat ten opzichte van de huidige situatie in de binnenstad tien keer zoveel lawaai zal worden getolereerd. De argu-mentatie van de gemeente voor haar voornemen is dat zij vreest dat een geluidsbeperking van de geluidsnorm tot 80 decibel een verschralend effect zal hebben op het culturele klimaat in Utrecht omdat bij bepaalde festivals bands zullen afhaken. De vraag is of de wijk de mening van de gemeente onderstreept.
03) Coffeeshops die overlast veroorzaken, moeten harder worden aangepakt.
Aantal mensen dat geld gaf: 419 = 64% Totaal bedrag: € 71.198,00
Toelichting Wijkraad: De Wijkraad heeft geconstateerd dat de coffeeshops in de binnenstad veel zoekverkeer veroorzaken en derhalve naast de overlast van rondhangende gebruikers ook leiden tot verkeersoverlast. De vraag is of deze overlast dient te worden aangepakt door strenger toezicht en/of sluiting dan wel verplaatsing van de coffeeshops.
02) Het reinigingsniveau in de stad moet worden verbeterd.
Aantal mensen dat geld gaf: 494 = 76% Totaal bedrag: € 109.298,00
Toelichting Wijkraad: In 2003 heeft de gemeente flink bezuinigd op het schoonhouden van de binnenstad. Toch dient te worden gerealiseerd dat het budget voor de binnenstad de rei-nigingsbudgetten van de andere wijken in Utrecht nog in ruime mate overtreft.
De vraag is of verhoging van het reinigingsniveau noodzakelijk/wenselijk wordt geacht en zo ja, waarop zal dan moeten worden bezuinigd teneinde de benodigde financiële middelen te verkrijgen?
01) Langs de weer aan te leggen Catharijnesingel moet het Zocherplantsoen worden doorgetrokken. Dit heeft als extra voordeel dat er meer groen komt rond Hoog Catha-rijne.
Aantal mensen dat geld gaf: 516 = 79% Totaal bedrag: € 117.144,00
Toelichting Wijkraad: De binnenstad kent niet veel groenvoorzieningen maar gelukkig heeft Zocher wel prachtige plantsoenen nagelaten langs een groot deel van de singels. In deze groenvoorziening is echter sprake van een onderbreking op de plaats waar Hoog Catharijne is gevestigd. Wellicht is het een goed idee om naast de nieuw/weer aan te leggen Catharij-nesingel het Zocherplantsoen door te trekken.
Vragen/reacties aanwezigen
- Er wordt gevraagd hoeveel enquêteformulieren zijn uitgegaan. Volgens de Wijkraad zijn dit 7.000 geweest, zodat kan worden geconcludeerd dat sprake is van een kleine 10% respondenten hetgeen voor een dergelijke enquête een behoorlijke respons schijnt te zijn.
In antwoord hierop wordt afgevraagd of deze 10% door de gemeente voldoende wordt geacht om serieus te nemen bij de te treffen maatregelen. De voorzitter van de Wijkraad stelt dat nu 10% van de mening van de mensen helder is. Deze mening en de daaruit voortgekomen prioriteiten zullen door de Wijkraad – die er immers voor de mensen van de wijk is – naar voren worden geschoven en zo goed mogelijk worden verdedigd.
Om dit zo optimaal mogelijk te kunnen doen is het van belang de argumenten van de wijkbewoners te kennen. Omdat ten aanzien van elke kwestie sprake is van een onder-handelingssituatie is moeilijk te zeggen wat de resultaten zullen zijn.
- Er wordt gevraagd hoe de samenstelling van de stellingen tot stand is gekomen omdat toch wel een aantal zaken in de lijst ontbreken zoals de bereikbaarheid van de binnenstad en de daarmee samenhangende luchtverontreiniging.
- Er wordt gesteld dat in de lijst van stellingen sprake is van langetermijnopties (doortrekken Zocherplantsoen) en korte termijnopties (verhoging reinigingsniveau). Hoe denkt de Wijkraad daarmee om te gaan?
De voorzitter van de Wijkraad antwoordt dat in feite binnen de wijk een stilzwijgende af-spraak geldt dat de Wijkraad zich met name concentreert op het langetermijnbeleid van de gemeente dat voor de gehele wijk geldt terwijl de diverse actie- en belangengroepen in de binnenstad zich bezighouden met de meer kortetermijnzaken. Hij deelt overigens niet de mening van de spreker dat de verhoging van het reinigingsniveau een korteter-mijnkwestie is. Deze kent wel degelijk een langeretermijnaspect, namelijk waar het gaat om de verdeling van de gelden.
- Er wordt uitleg gevraagd over het gegeven dat in weerwil van de jarenlange beloftes van de gemeente om niet tot uitbreiding van horecagelegenheden in de binnenstad deze optie ineens wel opduikt in de door de Wijkraad gepresenteerde stellingen. De heer Doeser antwoordt dat de Wijkraad de stelling met betrekking tot de horeca heeft opgenomen omdat geconstateerd werd dat de druk tot uitbreiding van de horeca in de binnenstad toeneemt. Daarom heeft de gemeenteraad onlangs besloten dat er beperkte uitbreiding mogelijk is. Het bijbouwen van een gehele stad aan de westkant van Utrecht kan leiden tot nog meer druk op vraag naar uitbreding en vermaak in de binnenstad van Utrecht. De Wijkraad wil graag weten wat de mening is van de betrokkenen in de binnenstad. Gesteld kan worden dat de meeste bewoners geen voorstander van uitbreiding zijn. Binnen de Wijkraad participeren echter ook ondernemers, die vaak een andere mening zijn toege-daan. Het advies van de Wijkraad inzake deze kwestie dient derhalve een compromis te zijn van bewoners- en ondernemersbelangen.
- De Wijkraad wordt nadrukkelijk verzocht de gemeente te attenderen op de problematiek rondom de prostituees in de Hardebollenstraat. Deze kwestie komt in geen enkel pro-gramma aan bod.
- Er bestaat verbazing ten opzichte van de wijze waarop de vragen in de enquête zijn ge-steld. Het is een suggestieve enquête die door de wijze van vraagstelling al in een be-paalde richting wijst. Vanuit de Wijkraad wordt gesteld dat gekozen is voor het formuleren van prikkelende en positief geformuleerde stellingen om reacties uit te lokken, maar de kritiek zal zeker worden meegenomen voor een volgende keer.
- Er wordt geconcludeerd dat sommige stellingen/resultaten op gespannen voet met elkaar staan, bijvoorbeeld de stellingen inzake geluidsniveau en reinigingsniveau ten opzichte van de stelling dat meer ruimte moet komen voor horecagelegenheden. De Wijkraad stelt dat dit het kenmerkende probleem is van de binnenstad, een wijk waarin veel dingen moeten gebeuren die inderdaad soms tegenstrijdig zijn. Wellicht moet een bewoner van de binnenstad hiermee leren leven.
4. Discussie over de drie hoogst gewaardeerde stellingen, onder leiding van me-vrouw Godelieve Spaas.
01) Langs de weer aan te leggen Catharijnesingel moet het Zocherplantsoen worden doorgetrokken. Dit heeft als extra voordeel dat er meer groen komt rond Hoog Catha-rijne.
Reacties aanwezigen:
- Het doortrekken van het Zocherplantsoen wordt een prima zaak genoemd.
Betreurenswaardig is echter dat binnen de gemeente totaal geen aandacht en geld wordt besteed aan de bruggen aan de andere kant van het Zocherplantsoen, bij het Lucasbol-werk en Lepelenburg. Met name de Herenbrug is een blijvende bron van ergernis; er is sprake van betonrot en het monumentale hek is aan het wegroesten.
De wijkmanager deelt mee dat bij de gemeente Utrecht geen budget beschikbaar was voor de Herenbrug. Vanuit het wijkbudget leefbaarheid is echter onlangs aan Stadsbeheer opdracht gegeven de betonrot van de brug aan te pakken. Bovendien wordt bekeken of dit jaar nog geld kan worden gerealiseerd voor het oplossen van het roestprobleem en het ter hand nemen van het schilderwerk.
- Er wordt gesteld dat één van de redenen om met plezier in de binnenstad te wonen is, dat het een mooi gebied is. Uit de resultaten van de enquête kan de conclusie worden getrokken dat de bewoners van de binnenstad hechten aan een mooie plek getuige de twee best scorende stellingen (mooie singel en geen vuil op straat).
- Eén van de aanwezigen was enthousiast over deze stelling omdat die leidt tot bevordering van de vriendelijkheid van specifiek dit stukje Utrecht. Opvallend wordt het overigens geacht dat op het door de gemeente verspreide kaartje van de binnenstad de Catharijne-kade reeds als plantsoen staat aangemerkt.
- Er wordt gevraagd wanneer het doortrekken van het Zocherplantsoen moet zijn gereali-seerd. Hierop kan door de wijkraad geen duidelijk antwoord worden gegeven. Wel deelt een van de wijkraadsleden mee dat de singels als laatste aan de beurt zijn, mogelijk pas over vijftien jaar.
- Het wordt verheugend genoemd dat de resultaten van de wijkraadpleging ten aanzien van deze stelling laten zien dat de bevolking van de binnenstad met betrekking tot de visie op het stationsgebied in grote getale kiest voor visie a, ofwel een stationsgebied met veel groen en niet extreem bebouwd.
- De aansluiting van de bestaande binnenstad op het stationsgebeuren wordt in de enquête gemist. Bewoners van de Zadelstraat zijn de afgelopen zomer geconfronteerd met de overlast als gevolg van de herbestrating van de Mariaplaats. Een herhaling van een der-gelijke overlast, veelal het gevolg van een gebrekkige doorgang, wordt niet wenselijk ge-acht. De Wijkraad wordt derhalve verzocht aandacht te besteden aan de wijze waarop verbouwingen en herstructureringsprojecten worden geregeld.
02) Het reinigingsniveau in de stad moet worden verbeterd.
Reacties aanwezigen:
- Een goed reinigingsniveau wordt van essentieel belang geacht voor het leefklimaat en het klimaat van bezoekers in de binnenstad. Bovendien motiveert een goed reinigingsniveau bewoners tot het opknappen van hun panden. Wellicht is het een idee om à la wereldstad Singapore over te gaan tot het heffen van boetes op verontreinigingsactiviteiten.
- Er wordt gesteld dat het reinigingsniveau in de binnenstad van Utrecht van uitstekende kwaliteit is, zeker in vergelijking met de binnensteden van Rotterdam en Amsterdam.
- Het tijdstip waarop de reiniging in de binnenstad plaatsvindt wordt als een probleem ge-zien. Reiniging vindt plaats ofwel ’s ochtends erg vroeg ofwel ’s avonds laat. De Wijkraad wordt verzocht de wijze waarop reiniging plaatsvindt als aandachtspunt mee te nemen.
- Concluderend kan worden gesteld dat de binnenstadbewoners hebben gekozen voor verbetering van hetgeen reeds in de wijk aanwezig is: groen langs de singels goed bewa-ren en benutten, reinigingsniveau verbeteren, verbeteren aanpak reeds aanwezige cof-feeshops.
- De Wijkraad wordt verzocht aandacht te besteden aan het probleem "(honden)poep". Dit probleem ressorteert onder geen enkel programma maar zou wellicht bij reiniging kunnen worden ondergebracht.
- Het wordt betreurd dat de stegen en smallere straten vaak bij de reiniging buiten be-schouwing worden gelaten. Graag ook aandacht voor de kleine dingen.
- Er wordt gesteld dat aan het Nijntjepleintje bij voortduring de vuilnisbakken en containers niet tijdig worden geleegd. Het zou fijn zijn als hieraan meer aandacht werd besteed, te-meer omdat het straatreinigingsniveau prima is.
- Er wordt opgemerkt dat wellicht ten aanzien van de reinigingskwestie ook een schone taak is weggelegd voor de bewoners zelf. In dit verband wordt gerefereerd aan het zelf opruimen van afgestoken vuurwerk.
- Het idee wordt geopperd om tot taakstraffen veroordeelden in te zetten op de reiniging.
03) Coffeeshops die overlast veroorzaken, moeten harder worden aangepakt.
Reacties aanwezigen:
- Er bestaat irritatie ten aanzien van de vooringenomenheid die uit de formulering van de stellingen in de enquête blijkt. Er is sprake van stemmingmakerij die onder meer blijkt uit de inleiding van de Wijkraad met betrekking tot de coffeeshops, waarin werd gesteld dat coffeeshops speciaal mensen van buiten Utrecht aantrekken (zoekverkeer) en overlast veroorzaken. Volgens de spreker trekken ook andere veelbezochte winkels mensen aan die daarvoor speciaal naar Utrecht komen. De spreker heeft het idee dat door middel van de enquête – en dan met name ten aanzien van de coffeeshops – een zekere "truttigheid" wordt opgelegd die hij niet wenst en volgens hem een groot deel van de bevolking van de binnenstad evenmin. In dit verband vecht hij de representativiteit van de enquête aan. Op de enquête heeft slechts 9% van de binnenstadbevolking gereageerd terwijl van de binnenstadpopulatie 36% door jongeren wordt gevormd.
De heer Van Dobben stelt dat het een misvatting is van de vorige spreker dat jongeren minder weerstand zouden voelen ten opzichte van coffeeshops dan oudere bewoners. Uit de respons op de enquête bleek dat naarmate de respondent jonger was, de weerstand groter was. Verder geeft de heer Van Dobben aan dat de Wijkraad zeker niet stelt dat elke coffeeshop overlast veroorzaakt omdat dit simpelweg niet het geval is. Er zijn coffeeshops die totaal geen overlast veroorzaken, andere zijn uitermate hinderlijk. Daarop valt geen peil te trekken. De stelling richt zich derhalve uitsluitend op de coffeeshops die deze overlast wel veroorzaken.
- Er wordt gesteld dat de coffeeshop als zodanig niet altijd het probleem vormt maar wel de verkeersoverlast die deze met zich mee kan brengen. Bij coffeeshops is niet altijd sprake van parkeervoorzieningen met als gevolg dat bezoekers hun auto met draaiende motor voor de coffeeshop laat staan om even snel hun aankopen te kunnen doen.
Een Wijkraadslid geeft aan dat is gesignaleerd dat in sommige coffeeshops niet alleen softdrugs maar tevens harddrugs worden verhandeld met de daaraan voortkomende overlastproblematiek.
Het wordt wenselijk geacht als Wijkraad binnen het uit te brengen advies onderscheid te maken tussen de verschillende vormen van overlast die coffeeshops kunnen veroorzaken.
- Er wordt gepleit voor een betere verspreiding van de coffeeshops. Gezien de grootte van de stad Utrecht is het niet reëel te stellen dat coffeeshops de stad uit moeten. Omdat veel gebruikers/bezoekers van buiten de stad komen, is het echter wellicht wel een optie het aantal coffeeshops in de binnenstad omlaag te brengen door een aantal naar buiten te verplaatsen.
5. Reacties naar aanleiding van de overige stellingen + algemene reacties.
- De Wijkraad wordt verzocht aandacht te besteden aan het beleid inzake horecagelegen-heden die criminaliteit aantrekken. In dit verband wordt gerefereerd aan discotheek Get Down, die reeds twee- à driemaal op last van de gemeente is gesloten. De exploitant wordt echter keer op keer gepermitteerd de poorten van de discotheek te heropenen zonder dat er verbetering optreedt.De wijkraadpleging wordt zeer op prijs gesteld evenals de binnenstadskrant. Hopelijk lukt het de Wijkraad om de belangen van de burger dus-danig te behartigen dat dit leidt tot resultaten. Het gebeurt namelijk te vaak dat aan seri-euze klachten van de burger te weinig aandacht wordt besteed. De burger wordt daaren-tegen wel regelmatig beboet voor het niet naleven van de regels. Er wordt gesproken van een scheve verhouding tussen hetgeen de burger wordt gepermitteerd en hetgeen het zakenleven zich kan veroorloven.
- Er wordt gevraagd wat de rol van de Wijkraad is geweest bij de herinrichting van de Ma-riaplaats. De fietsroutes zijn alleen maar gevaarlijker geworden. Betekent dit dat de in-breng van de Wijkraad is mislukt? De Wijkraad erkent de gevaarlijke situatie voor de fiet-ser. Helaas is het advies van de Wijkraad met betrekking tot het probleem niet opgevolgd. Het opheffen van de fietspaden is voor de fietsers misschien nog wel te tolereren maar het feit dat aan de zuidkant auto’s nog steeds dwars geparkeerd staan, leidt tot on-aanvaardbaar gevaarlijke situaties. Dat het advies van de Wijkraad niet is opgevolgd wil echter niet zeggen dat de Wijkraad op dit terrein jammerlijk is mislukt. Zoals al eerder ge-steld is ten aanzien van elke kwestie sprake van een onderhandelingssituatie; deze kan tot verschillende resultaten leiden.
- Aansluitend op het vorige punt wordt naar voren gebracht dat de vraag dient te worden gesteld of de bewoners het eens zijn met de huidige regel dat voor elke opgeheven par-keerplaats een nieuwe dient terug te komen op een andere plaats. Deze regel vormt na-melijk de oorzakelijke factor van het hierboven geschetste probleem. In antwoord hierop wordt voorgesteld om eerst maar eens zorg te dragen voor het vullen van het Transferium alvorens over te gaan tot de aanleg van nieuwe parkeerplaatsen.
- Er wordt zekerheid verlangd ten aanzien van het parkeerplaatsenbeleid in de binnenstad bij het gereedkomen van de nieuwe parkeergarages. De gemeente heeft de intentie om parkeerplaatsen in de binnenstad op te heffen dan wel vrij te geven aan de bewoners van de binnenstad. Het wordt zeer de vraag geacht of de gemeente deze intentie zal omzetten in beleid omdat het een aanzienlijke inkomstendaling zal betekenen voor de gemeente. Elke parkeerplaats levert nu immers geld op?
- In aansluiting op het vorige punt wordt gepleit voor het vrijgeven van de parkeerplaatsen aan de bewoners. Het is toch triest te constateren dat bewoners – vaak zelfs in het bezit van een parkeervergunning – nergens hun auto kwijt kunnen, terwijl ze toch recht hebben op een parkeerplaats.
- Er wordt geadviseerd bij de gemeente aan te dringen op creatievere oplossingen voor het parkeerbeleid. Veel mensen willen voor de hele (mid)dag hun auto kwijt in de binnenstad. Dit lang parkeren dient zoveel mogelijk te worden voorkomen. Veel steden doen dit door de regel dat maximaal een uur in de binnenstad mag worden geparkeerd. Navolging van dit beleid in Utrecht zou in ieder geval leiden tot een stuk minder overlast voor de bewoner die op zoek is naar een parkeerplaats voor zijn auto; een plaats waarvoor hij nu soms urenlang rondjes dient te rijden.
In dit verband moge duidelijk zijn dat het realiseren van meer parkeergarages het pro-bleem in de binnenstad niet oplost omdat ook bij parkeergarages van het principe van langdurig kunnen parkeren wordt uitgegaan.
- Er wordt gesteld dat in Utrecht onvoldoende de mogelijkheid wordt geboden tot het kunnen kopen/huren van een vaste plek voor de auto. Dit hoeft niet per se een plaats op straat te zijn, maar kan ook een plaats in een garage of een box zijn. Dergelijke plekken zijn er wel, maar in volstrekt onvoldoende mate.
- Met betrekking tot de stelling inzake het verbeteren van de (hoofd)fietsroute door de bin-nenstad wordt gesteld dat de gemeente op de grachten de stoepranden heeft verwijderd. Dit heeft weliswaar de situatie voor de fietser verbeterd maar tevens die voor de voet-ganger hachelijker gemaakt. Met name voor kinderen is een onveilige situatie ontstaan doordat niet langer sprake is van begeleid verkeer.
Er dient aandacht te zijn voor de verbetering van voetgangersvoorzieningen en het (op-nieuw) aanbrengen van gescheiden verkeersstromen.
De heer Van Dobben geeft aan dat indertijd bij de herinrichting van de grachten de me-ningen fifty-fifty lagen over wel of geen stoepranden.
- Er wordt geattendeerd op het belang van het tot stand brengen van een advies voor vaste los- en laadtijden in de woonstraten. Hierbij dient tevens het verzoek te worden mee-genomen zorg te dragen voor het laden en lossen aan één kant van de weg. Te vaak wordt de bij het laden en lossen betrokken auto midden op de weg geplaatst, resulterend in het volledig blokkeren van de doorgang voor het overige verkeer (inclusief voetgangers met kinderwagens etc).
- Er wordt voor gepleit om niet te strak vast te houden aan handhaving van de geluidsnorm van 80 decibel. Of iets overlast veroorzaakt heeft immers ook te maken met de soort mu-ziek en/of de vorm waarin het wordt gegoten. Misschien is het een idee om uitzonderingen op de geluidsnorm te tolereren als de situatie dit wenselijk maakt.
- Een andere spreker is volstrekt tegenstander van het verhogen van de geluidsnorm van 80 naar 90 decibel. Hieruit blijkt zijns inziens dat te weinig wordt stilgestaan bij de moge-lijke gehoorstoornissen waarin een dergelijke geluidsoverlast kan resulteren en de daaraan in de toekomst gerelateerde gezondheidskosten.
- Het idee wordt geopperd om naast het heffen van belastingen van automobilisten even-eens over te gaan tot het innen van fietsbelasting.
- Er wordt gesteld dat de prullenbakken met name op koopzondagen geregeld overlopen. Er wordt derhalve gepleit voor hetzij meer prullenbakken hetzij een frequentere lediging van deze bakken. In aansluiting hierop wordt voorgesteld de vuilnisbakken – conform de lantaarnpalen – te nummeren zodat richting de reinigingsdienst op eenvoudige wijze kan worden aangegeven waar reiniging dringend gewenst is.
- De Wijkraad wordt van harte bedankt voor het advies tot handhaving van het budget voor de binnenstadskrant. Deze krant wordt een medium geacht dat de bewoners goed infor-meert over het reilen en zeilen in de binnenstad, hetgeen de leefbaarheid positief beïn-vloedt.
- Er wordt gewezen op het feit dat bij het realiseren van de busbaan op de twee doorgaande punten van de Oudegracht de verkeerslichten zijn verwijderd. Deze zouden na ge-reedkomen van de busbaan worden teruggeplaatst. Dit is echter nog steeds niet het geval. Verzocht wordt hier aandacht aan te besteden.
6. Afsluiting door voorzitter van de Wijkraad Gert-Sjoerd Kuperus
Alle aanwezigen worden van harte bedankt voor hun aanwezigheid en inbreng.
De voorzitter geeft aan dat veel suggesties die door de aanwezigen zijn gedaan raken aan de discussies zoals ze binnen de Wijkraad zijn gevoerd. Hij noemt hierbij als voorbeeld de discussie rondom de coffeeshops. Met betrekking tot deze kwestie ligt er thans een vrij goede nota van de gemeente die tot stand is gekomen mede naar aanleiding van de druk vanuit de Breedstraat. Het is daarbij verheugend te kunnen melden dat de gemeente de problemen steeds serieuzer gaat nemen en daarbij een genuanceerder standpunt gaat innemen die verder gaat dan de vraag: "Al dan niet een coffeeshop".
Concluderend kan worden gesteld dat de binnenstadbewoners heel tolerant zijn. De kunst is nu dat te blijven en toch tot goede afspraken te komen met de betrokken partijen. Het streven is een klimaat te creëren waarin een ieder zich met absolute vanzelfsprekendheid aan de regels houdt. Hierdoor ontstaat de door de binnenstadbewoners gewenste situatie: hand-having van alle goede punten in de binnenstad, en waar nodig komen tot verbetering.
Tot slot wordt de aanwezigen verzekerd dat hun inbreng door de Wijkraad zal worden mee-genomen bij de prioriteitstelling zoals deze door de Wijkraad in het advies aan de gemeente zal worden geformuleerd. Misschien is het een goed idee om volgend jaar opnieuw een bijeenkomst te organiseren om te bekijken wat van de voornemens terecht is gekomen.
